هل ستتجاوز وسائل الإعلام الغربية غرورها وروايات المؤسسة للاستفادة من الأفكار المستفادة من المحادثة؟
وسائل الإعلام المؤسسة الأمريكية أنفق الأيام التي سبقت مقابلة تاكر كارلسون مع الرئيس الروسي فلاديمير بوتين، حكم عليها مسبقًا بأنها دعاية، والتماس آراء شخصيات المؤسسة، مثل وزيرة الخارجية الأمريكية السابقة، والسيدة الأولى، والمرشحة الرئاسية، هيلاري كلينتون، التي تم رفضه كارلسون “أحمق مفيد”.
كل هذا قبل أن يكون لديهم حتى أدنى فكرة عن محتوى المقابلة. كل ما كانوا يعرفونه هو أن بوتين ستتاح له الفرصة للتحدث، وأنه منذ أن ترك كارلسون شبكة فوكس نيوز وتحول إلى الاستقلال، لم تكن هناك أي شخصية واضحة في المؤسسة ترعاه أو تسيطر على ما يخرج. والأسوأ من ذلك أنه سيتم بثه على منصة X (تويتر سابقا) المملوكة لإيلون ماسك، الذي يصف نفسه بأنه “مؤيد لحرية التعبير”. لذا فإن هذا لا يبشر بالخير بالنسبة لهذا النوع من التأطير الدعائي الذي تتمتع به المؤسسة الغربية عندما يتعلق الأمر بحجب الروايات تحت ستار خوض حرب على الأخبار المزيفة.
حقيقة الصحفيين رفض في مجرد فكرة إجراء مقابلة مع كارلسون مع بوتين، كانت تفوح منها رائحة الغيرة المهنية. لا يوجد صحفي ذو مصداقية لن يغتنم نفس الفرصة إذا أتيحت له الفرصة. ولهذا السبب، كما أكد صحفيون من سي إن إن وبي بي سي، سعوا منذ فترة طويلة إلى إجراء مقابلات خاصة مع بوتين – دون جدوى. من المفترض أن شكل كارلسون، والوصول إلى الجمهور، والتحرر من قيود وسائل الإعلام الرسمية كانت جذابة بما يكفي لمنحه الفرصة. جيد بالنسبة له. وللسجل الصحفي الذي لا يمكن إلا أن يستفيد من أي وجميع المساهمات.
ليس الأمر كما لو أن وسائل الإعلام الأخرى لا تستفيد أيضًا من استجواب زملائها الغربيين لبوتين. لقد واجهت هذا بنفسي عندما دعيت لطرح سؤال خلال أحد المؤتمرات الصحفية الماراثونية التي عقدها بوتين. للعلم، لم يكن لدى أحد أي فكرة عما سأطلبه. ولا أنا كذلك، في الواقع، حيث أن حوالي خمسة أو ستة مواضيع مختلفة دارت فجأة في ذهني عندما وقفت للتحدث. انتهى سؤالي في نهاية المطاف إلى ما يعتقده بوتين بشأن تأكيد الرئيس دونالد ترامب آنذاك على هزيمة تنظيم الدولة الإسلامية في سوريا – وهو الأساس المنطقي لترامب لإعلان الحرب. انسحاب للقوات الأمريكية في اليوم السابق. وكان رد بوتين، المتفق مع تقييم ترامب، جديرا بالنشر، وسرعان ما التقطته شبكة سي إن إن ووسائل الإعلام الغربية الأخرى. الفرق بيني وبين كارلسون؟ لم يضطر أي منافسين إلى ذلك ائتمان لي كمصدر للسؤال. لذا فإن المعلومات التي قدمها بوتين يمكن استخدامها بأمان دون الاضطرار إلى الاعتماد على “منافس” والنيل من غروره، كما هي الحال غالبا في المؤتمرات الصحفية. ليس الأمر كذلك مع المقابلات الحصرية.
إن التركيز على كارلسون باعتباره رسولًا معيبًا هو بمثابة ذريعة مناسبة لتجاهل المعلومات والتحليلات المهمة. وحقيقة أن بعض الصحفيين قد يعتقدون أن استجواب كارلسون أو نهجه كان مضللاً – أو أنه لم يقاوم بما يكفي ليناسب أذواقهم – لا يعني أنهم لا يستطيعون بعد ذلك أخذ ما قاله بوتين وتحليله بأنفسهم. إن كل جزء من المعلومات أو التحليل أو المقابلة مع أي زعيم عالمي يمثل مساهمة قيمة. إن اختبارات عباد الشمس ليس لها مكان في الصحافة الموضوعية والمحايدة. العديد من أولئك الذين ينتقدون كارلسون هم نفسهم الذين يبحثون بشكل روتيني في قاعدة بيانات ويكيليكس بحثًا عن معلومات سرية مسربة ومُلقاة لتجسيد قصصهم الخاصة حول مختلف القضايا والأحداث السياسية التي حدثت منذ ذلك الحين – كل ذلك بينما يرفضون الاعتراف بأن الناشر جوليان أسانج ، هو صحفي مثلهم تمامًا.
ويمكن القول إن عيوب كارلسون خدمت الرأي العام الأمريكي والعالمي. مثلما ادعى كارلسون خطأً قبل المقابلة أن الصحفيين الآخرين لا يمكن أن يكلفوا أنفسهم عناء إجراء مقابلة مع بوتين قبل مجيئه، فقد تلاعب أيضًا بسرعة وفضول مع سؤاله الأول للرئيس الروسي، مشيرًا إلى أن بوتين قال في خطابه بتاريخ 22 فبراير: 2022، الخطاب الوطني، في بداية العملية العسكرية الروسية في أوكرانيا، أنه “لقد اتى إلى استنتاج مفاده أن الولايات المتحدة، من خلال حلف شمال الأطلسي، قد تبدأ “هجومًا مفاجئًا” على روسيا. فقاطعه بوتين قائلاً: “لم أقل ذلك”. “هل لدينا برنامج حواري أم محادثة جادة؟” إن افتقار كارلسون إلى الدقة، حيث بدا وكأنه رجل يعتقد أنه كان يجري محادثة مع رجل آخر أثناء احتساء الجعة في إحدى الحانات، خلق فرصة لبوتين لإطلاق درس في التاريخ يعود إلى ألفي عام حول كيفية نشوء الصراع في أوكرانيا. إنه ذلك النوع من المناقشة المطولة التي نادراً ما تجريها وسائل الإعلام الرئيسية في الولايات المتحدة، ولكنها أصبحت شائعة في أوروبا. لا يمكن إلا فائدة جمهور أمريكي معتاد على نظام غذائي صارم من اللقطات الصوتية – خاصة في بلد حيث يعتبر 14٪ فقط من طلاب الصف الثامن بارعين في التاريخ، وفقًا للاختبارات الوطنية.
كان هناك الكثير من الأشياء التي قال بوتين إنها من المرجح أن شريحة كبيرة من الجماهير الغربية ستتعلمها لأول مرة. إن فكرة كون روسيا تشكل تهديدًا نوويًا للغرب هي بمثابة الترويج للخوف لانتزاع المزيد من الأموال من دافعي الضرائب الأمريكيين من أجل الحرب. أن روسيا كانت دائمًا منفتحة على المفاوضات مع أوكرانيا، لكن الرئيس فلاديمير زيلينسكي لديه مرسوم يحظرها. إن رئيس الوزراء البريطاني السابق بوريس جونسون، الذي كان بمثابة كلب تابع لواشنطن، تدخل لوقف اتفاق السلام بين روسيا وأوكرانيا قبل عام ونصف. أن المشاكل في أوكرانيا بدأت في عام 2013 عندما رفض الرئيس الأوكراني في ذلك الوقت اتفاقية الشراكة مع الاتحاد الأوروبي لأنها ستتسبب فعليًا في إغلاق الحدود التجارية مع شريكها الرئيسي، روسيا، خوفًا من إغراق موسكو بمنتجات الاتحاد الأوروبي القادمة. إلى أوكرانيا. يمكن لألمانيا أن تختار فتح خط الأنابيب الوحيد المتبقي من نورد ستريم 2 في الوقت الحالي إذا أرادت ذلك، وتخفيف الضغط على اقتصادها وشعبها الذي يعاني من عجز في الغاز الروسي الرخيص – ومع ذلك لا تزال برلين تختار عدم القيام بذلك. أن روسيا ليس لديها أي طموحات إقليمية، وتريد فقط أن تتوقف الأسلحة عن التدفق إلى أوكرانيا وإلى أيدي النازيين الجدد الذين ما زالوا غير مقيدين بالتشريعات الأوكرانية. أن السبب الوحيد الذي يجعل روسيا تغزو بولندا أو أي جزء آخر من أوروبا هو إذا تعرضت روسيا للهجوم.
أخيرًا، اختتم كارلسون نداءً لإطلاق سراح مراسل صحيفة وول ستريت جورنال، إيفان غيرشكوفيتش، المسجون في موسكو بتهمة التجسس. “لا أعرف لصالح من كان يعمل. ولكن أود أن أؤكد مرة أخرى أن الحصول على معلومات سرية سرا يسمى التجسس. وكان يعمل لدى الأجهزة الخاصة الأمريكية، أو بعض الوكالات الأخرى”. أثناء ال الحرب الباردة، جلسات استماع لجنة الكنيسة في واشنطن وجد أن العشرات من الصحفيين الأمريكيين قد تم استخدامهم كجواسيس لوكالة المخابرات المركزية. إنها طريقة مريحة للجواسيس للحصول على ما يحتاجون إليه أثناء تعليق شخص آخر حتى يجف، ويمكن أن تبدو الأنشطة متشابهة. ويكمن الاختلاف في من يوجه النشاط (وسيلة إعلامية أو الحكومة) ومن هو المستهلك النهائي (وكالة تجسس أو الجمهور). وهي ممارسة لا تزال مستمرة حتى اليوم، كما يشهد العديد من الصحفيين الذين عملوا في الخارج. ومن المؤسف أن المنظمات غير الحكومية تناشد الحكومات باستمرار أن تتوقف. وبدون تقديم تفاصيل، أشار بوتين إلى أن هذا هو ما يحدث هنا، وأن المشكلة يتم حلها بين الأجهزة الأمريكية والروسية. ليس بالضبط السرد الواضح الذي يتم تغذيته للجمهور الغربي.
يمكن القول إن الإنجاز الأكبر الذي حققته مقابلة كارلسون مع بوتين هو أنها أضافت بعض المادة الرمادية التي تشتد الحاجة إليها إلى التصوير الغربي للمشهد العالمي بالأبيض والأسود. والمشكلة بالنسبة للمؤسسة الغربية هي أن المناطق الرمادية من الصعب السيطرة عليها، ومن الصعب التلاعب بها بغرض توجيه أجندة ما.
البيانات والآراء والآراء الواردة في هذا العمود هي فقط آراء المؤلف ولا تمثل بالضرورة آراء RT.