تحب واشنطن أن تجعل الآخرين يحلون مشاكلها، لكن بكين لن تلعب هذه اللعبة – وبالتالي توصف بأنها قوة تخريبية
بقلم تيمور فومينكو، محلل سياسي
وتشن الولايات المتحدة والمملكة المتحدة حاليًا حملة قصف ضد ميليشيا أنصار الله في اليمن، المعروفة باسم الحوثيين. كان الحوثيون يردون على الصراع المستمر في غزة من خلال مهاجمة ممرات الشحن في البحر الأحمر، في محاولة لاستخدام خليج عدن ذو الأهمية الجيوسياسية لخنق أحد أهم الطرق التجارية في العالم، وبالتالي تصعيد الضغوط على الغرب لإنهاء الحصار. صراع.
بطبيعة الحال، كانت الولايات المتحدة غير عقلانية على الإطلاق في دعمها غير المشروط للحملة العسكرية الإسرائيلية، وبدلاً من مواجهة المشكلة بشكل مباشر، اقترحت فكرة أخرى ــ الاستعانة بمصادر خارجية لللوم والحل للصين ونطلب من بكين المساعدة في إنهاء الصراع. وهذا ليس تكتيكا جديدا من جانب واشنطن، كما فعلت الشيء نفسه مع الحرب الروسية الأوكرانية، وصياغة سرد مفاده أن الصين هي “مسؤولية” إنهاء هذه الحرب، بطبيعة الحال، وبشروط ملائمة لأمريكا.
في الواقع، لا تملك الولايات المتحدة أي فرصة على الإطلاق لحمل الصين على إنهاء هذه الصراعات، ويرجع ذلك في المقام الأول إلى أنه من مصلحة الصين عدم تأمين نتائج ترقى إلى مكاسب جيوسياسية لأمريكا. ومع ذلك، هذه هي النقطة في حد ذاتها، حيث تريد الولايات المتحدة تصوير بكين عمدًا على أنها “الرجل السيئ”، وبالتالي تعزيز التصور بأن بكين تمثل تحديًا للنظام الدولي وتهديدًا للسلام. تحاول الولايات المتحدة فعلياً تسليط الضوء على الصين من خلال جعلها تبدو سيئة أخلاقياً بالنسبة للصراع الذي تخلقه واشنطن بنفسها وعدم الموافقة على النتائج التي تريدها واشنطن. إنها لعبة اللوم.
إن السياسة الخارجية الأميركية ليس لديها مجال كبير للتسوية، وهي مدفوعة بعقلية المحصلة صِفر التي تؤكد على المكاسب الاستراتيجية المطلقة للولايات المتحدة بأي ثمن. إن الولايات المتحدة لا تتفاوض مع خصومها من أجل السلام، بل إنها تحاول الحفاظ على موقف استراتيجي طويل الأمد على أمل أن يستسلموا في نهاية المطاف لتفضيلات الولايات المتحدة من خلال الضغوط أو غير ذلك من السبل. على سبيل المثال، لم يكن موقف الولايات المتحدة بشأن حرب أوكرانيا يتمثل قط في التفاوض مع روسيا أو احترام مجالها الاستراتيجي، بل محاولة فرض هزيمة استراتيجية على موسكو وتمكين المزيد من توسيع حلف شمال الأطلسي، والذي بدوره يشكل وسيلة أخرى للضغط الأميركي. وحتى مع إثبات عدم فعالية هذا النهج على نحو متزايد، لا يوجد أي تحول في سياسة واشنطن الخارجية في الأفق.
وعلى نحو مماثل، كانت الولايات المتحدة سعيدة بتقديم الدعم غير المشروط لإسرائيل في حربها في غزة، على الرغم من زعمها أنها تسعى إلى تحقيق السلام. وسمحت واشنطن باستمرار الصراع وتجنبت الدعوة إلى وقف إطلاق النار بأي ثمن. ثم تستجيب بقسوة لعدم الاستقرار الذي يخلقه الصراع، مثل الهجمات التي يشنها الحوثيون. من الناحية المنطقية، ستتوقف هجمات الحوثيين إذا أنهت الولايات المتحدة الصراع في غزة، ولكن هذه هي الطريقة التي يعمل بها تفكير السياسة الخارجية الأمريكية. ويجب ألا تكون هناك أبداً، تحت أي ظرف من الظروف، تنازلات فيما يتعلق بالوضع الاستراتيجي الراهن، بل يجب فقط مضاعفة الموقف الحالي مع أي خيارات ضرورية. وهذا هو التفكير الذي دفع واشنطن إلى إلغاء الاتفاق النووي الإيراني والسماح بانهيار عملية السلام مع كوريا الشمالية.
والآن، تعكف الولايات المتحدة على صياغة استراتيجية تحاول بموجبها، عند حدوث صراع، الاستعانة بمصادر خارجية للمسؤولية من خلال إلقاء اللوم على الصين في غياب السلام. وكما يقول السرد عموماً: “لو تحركت الصين وأوقفت هذا الأمر، فسوف يحل السلام”، سواء كان ذلك في غزة، أو اليمن، أو أوكرانيا، أو في أي مكان آخر. وبطبيعة الحال، فإن هذا السلام مشروط بشكل صارم بالشروط التي وضعتها الولايات المتحدة، وليس الشروط التي قد ترغب الصين نفسها في وضعها. وإذا ضغطت بكين من أجل السلام ولكن بشروط بديلة عما تريده أمريكا، مثل محاولة التوسط في أوكرانيا بدلاً من الضغط من أجل انهيار روسيا، وسرعان ما تم رفض شروط السلام هذه وإدانتها من قبل وسائل الإعلام الرئيسية.
ما لدينا هو وضع لا يربح فيه أحد، حيث يتم تصوير بكين كقوة دائمة، إن لم تكن محرضة، في الصراعات، بغض النظر عما تفعله. يتم تصوير الصين على أنها تمنع السلام بشكل فعال، أو بدلاً من ذلك، تمكن الجانب “العدو” من مواصلة عدوانه المتصور وتقدم شروطًا تحابي “العدو” المذكور، وبالتالي فهي متواطئة في العداء تجاه الغرب. وعلى هذا فإن الصين تعتبر تهديداً للنظام الدولي والسلام العالمي ما لم توافق على ما تريده الولايات المتحدة على وجه التحديد، وهو ما يعمل بطبيعة الحال ضد مصالح الصين ككل. فلماذا، على سبيل المثال، قد توافق الصين على شل روسيا؟ أم تنقلب على شريكتها الاستراتيجية إيران؟ يتجاهل هذا السرد دائمًا وبشكل متعمد الدور الذي لعبته الولايات المتحدة في التحريض على الصراعات القائمة وتصعيدها وإدامتها، ويدفع بثنائية “الخير مقابل الشر” بدلاً من الاعتراف بالحقائق الجيوسياسية المعقدة.
في الواقع، تحرص الصين دائمًا على عدم الانحياز صراحةً لأي طرف في مثل هذه الصراعات وتسعى جاهدة لتحقيق التوازن، كما حدث عندما توسطت بين إيران والمملكة العربية السعودية. ولكن بالنسبة للولايات المتحدة، التي لا تفكر إلا في المكاسب السياسية التي محصلتها صفر بدلاً من السلام الذي يخدم مصالح الجميع، فإن هذا لن يكون مقبولاً على الإطلاق. ولذلك تظل الصين شريرة وتهديدا.
البيانات والآراء والآراء الواردة في هذا العمود هي فقط آراء المؤلف ولا تمثل بالضرورة آراء RT.
يمكنك مشاركة هذه القصة على وسائل التواصل الاجتماعي: