إن إعلان السياسة الواضح الذي يتنكر في شكل موقف شخصي يحمل كل الاستعارات المنافقة التي تستخدمها نخب المحافظين الجدد الأمريكيين
لقد قام الرئيس الأمريكي جو بايدن مؤخرًا نشرت افتتاحية. إن نشره بشكل مناسب من خلال صحيفة واشنطن بوست، هو بطبيعة الحال معادل لإعلان سياسة النظام – تحديد خط الحزب، إذا كنت ترغب في ذلك. وعلى هذا فإن النص يستحق الاهتمام، ناهيك عن أنه من المستحيل أن يكون زعيم أميركا، الذي يواجه بوضوح الشيخوخة المتفاقمة، قد كتبه بنفسه. هذا هو، للاقتراض عبارة من الحشد الذي يراقب روسيا، يتحدث “بايدن الجماعي” في أمريكا.
إن هذا الإعلان الطويل، الذي تمت ترجمته من المصطلحات الرسمية وحذفه من الخطابات الفارغة والتعابير الملطفة، لا يطرح سوى نقطتين جوهريتين حول ما يجب على الولايات المتحدة و”حلفائها” (العملاء والأتباع الحقيقيين) القيام به: مواصلة شن حرب بالوكالة ضد روسيا في أوكرانيا ومواصلة دعمها. إسرائيل في حرب الإبادة الجماعية التي تشنها ضد الفلسطينيين (لا، إنها ليست “حرباً ضد حماس”، وهذا أحد الآثار الجانبية).
وبهذا المعنى، ليس هناك ما يثير الدهشة أو الأمل في إعلان بايدن الجماعي: لقد تطلب الأمر منهم المزيد من الكلمات هذه المرة، لكن هذه الإدارة الديمقراطية للمحافظين الجدد تكرر ببساطة شعارًا أصم بالقدر نفسه لرئيس جمهوري سابق يمثل مجموعة سابقة من المحافظين الجدد. المحافظون الجدد: ابقوا على المسار الصحيح، كما فعل جورج دبليو بوش يضع بإيجاز خلال كارثة العراق. ديجافو مرة أخرى، على حد تعبير أعظم فلاسفة أمريكا.
لكن تفاصيل النص لا تزال تستحق التدقيق. دعونا نختار بعض النقاط البارزة:
يتم إدانة حماس مراراً وتكراراً على أنها تمارس “الشر المطلق وغير المغشوش” وما إلى ذلك. كل مراقب منصف سيحتفظ بمثل هذه المصطلحات الآن لما يفعله الإسرائيليون في غزة. لكن دعونا نضع ذلك جانبًا في الوقت الحالي، ودعونا أيضًا نضع جانبًا أننا نعرف الآن هذا القدر الكبير من الأهمية أعداد من الإسرائيليين كانوا قتل من قبل القوات الإسرائيلية. ودعونا نركز بدلا من ذلك على حماس. فهل هذه اللغة واقعية؟ إن الإجابة العقلانية على هذا السؤال ليست مسألة رأي، ولابد أن تكون “لا”: في واقع الأمر، يُظهِر السجل التجريبي أن حماس منظمة مقاومة تخوض نضالاً مبرراً قانونياً وأخلاقياً ضد القمع الوطني الهائل. لقد هاجمت أهدافاً عسكرية، وهو أمر مشروع، كما ارتكبت جرائم إرهابية. ولكن إذا كانت أي منظمة سياسية ومسلحة تنخرط في أعمال عنف مشروعة وجرائم إرهابية ترتكب “شرًا محضًا”، فإن كل دولة قوية في منتصف الطريق تقريبًا في هذا العالم قد فعلت ذلك على وجه التحديد أو تفعل ذلك حتى الآن. من الواضح أننا نتعامل مع بيان سخيف هنا.
عادة، يكون سبب مثل هذه السخافات هو خيانة الأمانة الإستراتيجية. وهذا ينطبق هنا أيضا. لأن إدارة بايدن تسعى بكل شفافية إلى تحقيق هدفين من خلال إساءة استخدام أورويل للمصطلحات: أولاً، جعل جرائم إسرائيل ضد الفلسطينيين تبدو، إذا لم تكن مبررة، فعلى الأقل “مفهومة” أو “حتمية” لدرجة أننا نتوقف عن الاعتراض عليها (و، إذا كنا أمريكيين، فصوتوا للديمقراطيين، حتى عندما يدعمون هذه الجرائم التي يمكن تجنبها تمامًا).
ثانيا، تمهيد الطريق للاقتراح، بعد مزيد من الإعلان، للقضاء على حماس تماما من أي تسوية بعد الهجوم، وبدلا من ذلك، “في نهاية المطاف” جعل “السلطة الفلسطينية المتجددة” تحكم كل من الضفة الغربية وقطاع غزة، بينما تعمل على بعض التسوية الدائمة مستمرة.
هذا الاقتراح مغلف بخطاب خادع وساخر بشكل مثير للاشمئزاز: إذا كان قلب جو بايدن مكسورًا بسبب أطفال غزة المذبوحين، فلا بد أن يكون أندرو جاكسون قد بكى أثناء التوقيع على قانون ترحيل الهنود. إذا كان بايدن يريد حل الدولتين، فلماذا يسمح ويساعد إحدى “الدولتين” على محو الأخرى؟ وإذا كان قد “نصح” القادة الإسرائيليين بالامتناع عن العنف المفرط، فلماذا لم يدعم كلماته الرقيقة باستخدام نفوذه الهائل ووقف تدفق الأسلحة والأموال والمعلومات والغطاء الدبلوماسي للمساعدة في هجوم الإبادة الجماعية؟ إذا كان بايدن قلقاً بشأن انتشار معاداة السامية، فلماذا يسمح للصهاينة اليمينيين المتطرفين بالادعاء بأن سياساتهم، التي تؤدي إلى وفاة الآلاف والآلاف من الأطفال الفلسطينيين، هي “يهودية” إلى حد ما؟
وربما لا يزال مثل هذا النفاق يخدع بعض الأميركيين، وخاصة أولئك الذين يعتقدون حقا أن الرد المناسب على حادث إطلاق النار الجماعي الذي لا يحصى في الداخل هو “الأفكار والصلوات”. ولكن من الأفضل لرئيس الولايات المتحدة وأولئك الذين يكتبون ويفكرون لصالحه ألا يزيدوا من إحراج أنفسهم أمام أي شخص آخر، في الداخل والخارج.
وفي الوقت نفسه، فإن الاقتراح السياسي الحقيقي ليس سوى محاولة للعودة إلى نظام ما بعد اتفاقيات أوسلو بشروط أسوأ. وهذا يعني خلق وضع يتم فيه تعليق الاحتياجات الفلسطينية الملحة والحيوية والحقوق الفلسطينية الواضحة، مرة أخرى، بحكم الأمر الواقع في “عملية” غير نزيهة لا نهاية لها، والتي لا تخدم إلا كشاشة وأداة مماطلة لإسرائيل، في حين أن والأخير يستوطن الأراضي المحتلة، ويمارس جريمة الفصل العنصري المعترف بها دولياً، ويرتكب المجازر بين الحين والآخر.
لكن الإعلان يتناول أكثر من الشرق الأوسط. وبالانتقال إلى روسيا، يقوم بايدن الجماعي بإضفاء الطابع الشخصي على القضية، بأسلوب المحافظين الجدد القديم السيئ. وبدلاً من أي محاولة لتبني نهج عقلاني ــ ولو كان انتقادياً، بل وحتى عدائياً ــ في التعامل مع تصرفات موسكو ومصالحها، فإننا نجد الإهانات السخيفة المعتادة: حيث يقف الرئيس الروسي فلاديمير بوتن جنباً إلى جنب مع حماس، وكأنه “منظمة إرهابية” مؤلفة من رجل واحد. (ناهيك عن أن حماس ليست، في الواقع، منظمة إرهابية، على الرغم من أنها تشارك أيضًا في أعمال إرهابية؛ انظر أعلاه).
لقد تم اختزال الحرب في أوكرانيا في “دافع الغزو” الشخصي لبوتين، كما لو أنه لم يكن هناك تاريخ لعقدين من الاستفزازات الأمريكية من خلال التوسع المفرط المتهور، وسوء النية، ورفض التفاوض على قضايا خطيرة تتعلق بالأمن الدولي بشكل جدي وبنّاء. . وفي هذا الصدد، تتلقى روسيا نفس المعاملة الخطابية التي تتلقىها الفلسطينيين: عندما تقاتل، يحظر علينا أن نلاحظ كل الأسباب الحقيقية التي أعطيت لها للقيام بذلك.
وأخيرًا، فإن كلا من “بوتين” – اقرأ: روسيا – و”حماس” متهمان بأمرين: الرغبة في “محو ديمقراطية مجاورة من على الخريطة” ونقلنا إلى نظام دولي جديد حقير، حيث يسيء القوي إلى الضعيف والقوة. يجعل الحق.
خبر عاجل: في الواقع، لا إسرائيل ولا أوكرانيا تعتبر ديمقراطية. وفي حالة إسرائيل، فإن هذا الادعاء يبطله حقيقة بسيطة مفادها أن حكومتها تمارس سيطرة فعلية عليها ملايين الفلسطينيين، الذين يواجهون جميعاً التمييز، والغالبية العظمى منهم ليس لديهم حق التصويت، أو، في هذا الصدد، أي حقوق مدنية وإنسانية عادية. وفي الوقت نفسه، يوجد في أوكرانيا فلاديمير زيلينسكي، محبوب واشنطن في مرحلة الانحدار، والذي بدأ في تفكيك الهياكل الديمقراطية الهشة في البلاد – مقابل ما تستحقه – في عام 2021، قبل وقت طويل من الحرب، ويتشبث بالسلطة من خلال التعاون مع اليمين المتطرف العنيف، مما يقضي على المعارضة السياسية، وتبسيط وسائل الإعلام، وتأخير الانتخابات. مرة أخرى، هذه ليست مسائل رأي بل حقائق.
ثانياً، لا تحاول حماس محو إسرائيل، على الرغم من الادعاءات التي لا نهاية لها بعكس ذلك. وفي الماضي، حدث ذلك مراراً وتكراراً أشار الاستعداد للتوصل إلى حل وسط وقبول حل الدولتين. إن الادعاء بأن حماس تريد التدمير الكامل لإسرائيل يشبه استخدام اقتباس أحمق من الرئيس الأمريكي السابق رونالد ريغان “لإثبات” أنه يريد محو الاتحاد السوفييتي بالكامل. كما أن حماس ببساطة لا تملك القدرة ـ وليس إلى حد بعيد ـ على القيام بذلك.
وعلى نحو مماثل، لا تحاول روسيا إلغاء أوكرانيا. وكما أظهرت مقترحاتها التوفيقية في أواخر عام 2021 بوضوح، فإن هدفها الرئيسي هو أوكرانيا محايدة لا يستخدمها الغرب كوكيل. صحيح أن روسيا تطالب الآن ببعض الأراضي الأوكرانية. واعتماداً على المدة التي ستستمر فيها الحرب، قد ينتهي الأمر بالمطالبة بالمزيد والاستيلاء عليها. من الممكن أن تعترض على ذلك. ومع ذلك، فهي ليست مثل الرغبة في إبادة دولة بأكملها، أو، في هذا الصدد، سكانها.
أخيرًا، فيما يتعلق بالتحذير من أن حماس وروسيا ومن يعرف من غيرهما (الصين؟ الهند؟ البرازيل؟ ببساطة كل من يرفض أن يفعل ما تطلبه منه واشنطن؟) عازمون على جرنا جميعًا إلى عصور مظلمة جديدة من السياسة الواقعية المفرطة في السخرية. والقوة الغاشمة، خمن ماذا: هذا هو بالضبط ما نحن فيه الآن. وكانت على مدى الربع الأخير من القرن تحت رعاية الولايات المتحدة الأمريكية. لا تصدق ذلك؟ اسأل غزة.
باختصار، كل ما يمكننا أن نتعلمه حقًا من هذه الرسالة الواردة من الأعلى هو أن إدارة بايدن لم تفهم شيئًا وهي مصممة على تعلم أقل. إذا كان من المفترض، على حد تعبير الإعلان، أن يحظى العالم ولو بفرصة ضئيلة لرؤية “المزيد من الأمل، والمزيد من الحرية، وغضب أقل، وتظلمات أقل، وحروب أقل”، فإننا نحتاج أولاً إلى رؤية قدر أقل بكثير من جو. بايدن وكل شيء وكل شخص يمثله.
البيانات والآراء والآراء الواردة في هذا العمود هي فقط آراء المؤلف ولا تمثل بالضرورة آراء RT.