عن الحرب والسلام – أوسكار لافونتين في محادثات بليسويلر

بقلم غيرت إوين أنغار

كجزء من سلسلة Pleisweiler Talks التي نظمها Nachdenkseiten ، تحدث أوسكار لافونتين (مؤسس حزب اليسار ، مستقل اليوم) في 17 سبتمبر حول سياسات الحكومة الحالية الشرقية والروسية. كانت نقطة البداية لتصريحاته حرب أوكرانيا. نشرت صفحات التفكير هذه الصفحات الجديرة بالملاحظة على موقعها على الإنترنتخطاب.

ألبريشت مولر ، مؤسس صفحات انعكاس وفي الستينيات والسبعينيات من القرن الماضي ، قدم رئيس التخطيط في المستشارية ، المساء ونقاط البداية مباشرة إلى خلل واضح في الثقافة الديمقراطية الحالية في ألمانيا: على الرغم من مستوى شعبية لافونتين ، لا يوجد ممثلون للصحافة. الخطاب المنشور لا يعكس آراء منحرفة عن الاتجاه السائد ، ولا حتى بشكل نقدي. إذا لم تكن هناك طريقة أخرى بسبب صلة الأخبار ، فإنها تمييزية وتشهيرية ، كما في وقت المظاهرات ضد الإجراءات التي فرضتها الحكومة لاحتواء جائحة كورونا. حتى الأشكال الصحفية مثل تاجيسشاو استخدمت مصطلحات تشهيرية مثل “منكري كورونا” و “منظري المؤامرة” لوصف معارضي الإجراءات ووضعهم تحت الشك العام في المشاعر اليمينية. اختلطت الآراء والتقارير في المقالات – في الواقع خطأ مبتدئ ، ولكنه خطأ ، عند تطبيقه بشكل منهجي ، يحول الصحافة إلى دعاية. هذا الأخير هو الحال في ألمانيا.

لهذا السبب ، فإن مبادرة مولر ومحرريه جديرة بالملاحظة. من موقع الويب ، الذي تعامل في البداية بشكل نقدي مع سياسة جدول أعمال الحكومة الفيدرالية الأولى باللونين الأحمر والأخضر ، نمت الآن شبكة كاملة من التزامات المجتمع المدني ، مما يساهم في الثقافة الديمقراطية في ألمانيا. ألمانيا في أمس الحاجة إليها. في المقابل ، يتعرض مولر وصناع Nachdenkseiten للسخرية من التيار السائد بسبب هذا الالتزام الجدير بالثناء لتعزيز الديمقراطية ووضعه في الزاوية الصحيحة. حالة وسائل الإعلام الرئيسية في ألمانيا مشكوك فيها. تعتبر التنسيقات مثل صفحات التفكير والتوسع في قرائك أكثر أهمية. إن الحصول على معلومات من مصادر خارج الاتجاه السائد هو الآن علامة على الشجاعة في ألمانيا. أي شخص يعترف بهذا سرعان ما يتعرض للهجوم علانية.

قدم أوسكار لافونتين في خطابه تحليلًا جيوسياسيًا واضحًا. الولايات المتحدة لديها ادعاء صريح بأنها القوة العالمية الوحيدة. يهدد صعود الصين وروسيا مطالبة أمريكا بالقيادة.

مع الادعاء بأنها القوة الرائدة الوحيدة ، لا يمكن للولايات المتحدة في نفس الوقت أن تقود تحالفًا دفاعيًا مثل حلف الناتو الذي يدعي أنه كذلك. تلفت لافونتين الانتباه إلى هذا التناقض. النظام الغربي مصمم للهيمنة والتوسع وليس للدفاع عن النفس الذي يحافظ على الحدود. لا تتوافق الولايات المتحدة ، بصفتها القوة الرائدة لحلف الناتو ، مع الوصف الذاتي الدفاعي للتحالف عبر الأطلسي. يسعى كل من الناتو والولايات المتحدة إلى توسيع قوتهما والسيطرة على العالم. هذا هو ادعاء الولايات المتحدة الذي تمت صياغته بوضوح وبشكل لا لبس فيه.

يجب أيضًا النظر إلى الحرب في أوكرانيا على هذه الخلفية. إنها حرب كلاسيكية بالوكالة بين الولايات المتحدة وحلف شمال الأطلسي من جهة وروسيا من جهة أخرى. لا يتعلق الأمر بالحرية والاستقلال في أوكرانيا ، ولا يتعلق بحقوق الإنسان والديمقراطية ، بل يتعلق فقط بمجالات التأثير والقوة الجيوسياسية.

يثبت لافونتين أن دمج أوكرانيا في التحالف الغربي كان مخططًا له منذ فترة طويلة. تعليقات لافونتين على التخطيط الجيوستراتيجي الأمريكي طويل الأمد مدعومة بأحداث تاريخية فعلية. على القمة الناتو2008 في العاصمة الرومانية بوخارست ، فتح التحالف أبوابه لعضوية أوكرانيا وجورجيا.

بعد انقلاب عام 2014 ، عدلت أوكرانيا دستورها ، وتخلت عن وضعها الدستوري المتمثل في الحياد. هدف عضوية الناتو مكرس الآن في الدستور الجديد. على الرغم من هذا التطور ، رفض المستشار شولتز مخاوف روسيا خلال زيارته الأولى لموسكو. الانضمام ليس وشيكا. ومع ذلك ، فإن التطور يثبت تقاربًا واضحًا وإرادة متبادلة لدمج أوكرانيا في التحالف – ضد مخاوف روسيا الصريحة.

في عام 2019 ، أنهت الولايات المتحدة من جانب واحد أيضًا معاهدة INF ، التي اتفق معها الاتحاد السوفيتي والولايات المتحدة الأمريكية على تدمير جميع الصواريخ قصيرة ومتوسطة المدى ذات القدرة النووية في أوروبا. يشير لافونتين إلى احتجاجات حركة السلام في قاعدة بيرشينج 2 في موتلانجن في الثمانينيات. كان حاضرًا إلى جانب الكاتب هاينريش بول والأعضاء المؤسسين لحزب الخضر بيترا كيلي وجيرت باستيان. حتى كنت هناك. شهدت حركة السلام في ذلك الوقت التطور الخطير واحتجت. اليوم ، في مواجهة تطورات أكثر دراماتيكية ، فإن حركة السلام غائبة إلى حد كبير.

أدى تمركز الصواريخ متوسطة المدى على أراضي الجمهورية الفيدرالية إلى زيادة خطر نشوب حرب نووية في أوروبا بشكل كبير. كانت الولايات المتحدة تؤمن وتؤمن بإمكانية أن تكون قادرة على حصر الحرب النووية في أوروبا. هذا أمر خطير بالنسبة لأوروبا. تم تقليل وقت رد الفعل في حالة وقوع هجوم بشكل كبير بالنسبة لحلف وارسو من خلال نشر أسلحة متوسطة المدى في ألمانيا الغربية. أثار هذا مخاوف أمنية كبيرة في ألمانيا وبالتالي احتجاجات.

من وجهة النظر هذه المتعلقة بوقت رد الفعل الأقصر من أي وقت مضى ، فمن المفهوم تمامًا أن ترى روسيا أن التمركز المحتمل للأسلحة النووية على حدودها المباشرة في أوكرانيا يمثل انتهاكًا لمصالحها الأمنية ، والتي يجب على الدولة الرد عليها. في حالة وقوع هجوم من أوكرانيا ، سيتم تقليل وقت رد الفعل بشكل أكبر حتى مع تكنولوجيا الأسلحة في الثمانينيات. ومع ذلك ، ظل مطلب الضمانات الأمنية ، الذي لجأت روسيا به إلى كل من الناتو والولايات المتحدة ، دون إجابة.

من الواضح أن لافونتين تتخذ موقفاً. ومع ذلك ، فهو يعتبر الغزو الروسي لأوكرانيا انتهاكًا للقانون الدولي وبالتالي عملًا عدوانيًا ، ولا ينبغي استخدام المعايير المزدوجة. إذا اعتبر المرء أن هجوم الناتو على جمهورية يوغوسلافيا يمثل انتهاكًا للقانون الدولي ، فيجب على المرء أن يفعل الشيء نفسه في حالة روسيا وأوكرانيا.

ولكن من هنا أعتقد أن المشكلة تبدأ. المسؤولية عن الحماية ، التي كان يجب أن تكون بمثابة تبرير للهجوم على يوغوسلافيا ، هي الآن جزء من القانون الدولي. يتذرع الغرب في مداخلاته بمسؤوليته عن الحماية. روسيا تفعل الشيء نفسه في حالة أوكرانيا. أوكرانيا ترتكب إبادة جماعية ضد السكان الناطقين بالروسية في شرق البلاد. وتوضح التقارير التي صدرت بعد استعادة الجيش الأوكراني للمناطق أنه لا يمكن استبعاد هذا الأمر عن السيطرة. هناك عنف.

أوسكار لافونتين على حق. يجب ألا تكون هناك معايير مزدوجة. ولكن بعد ذلك ، يجب مناقشة مشكلة المسؤولية عن الحماية كجزء من القانون الدولي ، وكجزء من القانون الدولي المشفر ، يجب أن تكون أيضًا مطروحة للنقاش. من غير المقبول أن تستمر الحكومة الألمانية في التذرع بمسؤولية الحماية عن قصف بلغراد ، بينما تنكر روسيا هذا الحق في قضية دونباس.

في هذا السياق ، كان لافونتين محقًا بالطبع عندما تحدث عن المعايير المزدوجة للحكومة الفيدرالية والسياسة الخارجية الألمانية. السياسة الخارجية الألمانية متناقضة. بدلاً من الغاز من روسيا ، ترغب الحكومة الألمانية في شراء الغاز من قطر وأذربيجان لأسباب أخلاقية. وضع حقوق الإنسان في كلا البلدين أسوأ بكثير مما هو عليه في روسيا. لكن هناك مخاوف أخلاقية فقط بشأن تلك البلدان التي تتهرب من مطالبة الولايات المتحدة بالهيمنة. في كذبه ، توضح الحجة تبعية السياسة الألمانية.

مناصب مهمة مثل وزير الخارجية ووزير الدفاع ووزير الاقتصاد يشغلها أشخاص يمثلون مواقف رجعية للغاية في السياسة الخارجية ، وفي الوقت نفسه يبدو أنهم غارقون في الفهم فكريا بالمهمة الموكلة إليهم ، والذين يزرعون أيضًا الاستياء ضد روسيا. التي تتميز بوضوح بالعنصرية.

يظهر لافونتين الخضر مستخدمين لغة الفاشية. من حيث الجوهر ، فإن ادعاء بربوك بأنه يريد تدمير روسيا لا يختلف عن فكرة حرب الإبادة ضد الاتحاد السوفيتي. فقط الوسائل مختلفة. اليوم حرب اقتصادية ، ثم الحملة على الشرق.

تدعو لافونتين إلى سياسة أمنية مستقلة للاتحاد الأوروبي تأخذ في الاعتبار الاحتياجات الأمنية الفعلية للأوروبيين. مستقلة عن روسيا والصين ، ولكن قبل كل شيء مستقلة عن الولايات المتحدة ، لكنها بالطبع منفتحة على التعاون في مجال سياسة السلام. يثبت لافونتين أن المشاركة النووية تتعارض مع هذه الحاجة ، لأنها تجعل ألمانيا وأوروبا مكانًا لنزاع نووي بين الولايات المتحدة وروسيا في حالة الطوارئ. هذا أمر يهدد الحياة بالنسبة لأوروبا. يفسر حقيقة أن هذا لم تتم مناقشته في ألمانيا بطبيعته المتفجرة كمؤشر على مشهد إعلامي مختل. المصالح الحيوية لألمانيا ليست محور السياسة والإعلام.

يعطي لافونتين صوتًا لسياسة العقل والسلام. ويزداد هذا أهمية في هذا الوقت لأن المواقف المعقولة في السياسة الخارجية التي تسعى جاهدة لتحقيق التوازن بين المصالح لا تُسمع حاليًا في ألمانيا ، ولكنها مشوهة. عادت المؤسسة السياسية والإعلامية في ألمانيا إلى الحالة العقلية التي جعلت الخطة العامة للشرق ممكنة. يجب الإشارة إلى هذا. مرة بعد مرة. إلى أن يعود العقل السياسي وتتخلى ألمانيا عن مسار المواجهة الرجعي وتتبع سياسة الانفراج التي اتبعها برانت. إنه يخدم المصلحة الحيوية للألمان ومواطني الاتحاد الأوروبي وشعوب أوروبا.

المزيد عن هذا الموضوع – عندما يهاجم النظام القائم على القواعد منشئيه



Source link

Facebook Comments Box