برميل مسحوق البلقان: إنذار في جمهورية صربسكا بعد قرار البوندستاغ الألماني

بقلم مارينكو أوكور ، بانيا لوكا

في تصور معظم الأوروبيين ، تشكلت نهاية القرن العشرين من خلال التفكك السلمي للاتحاد السوفيتي ، وتوحيد ألمانيا وسقوط جدار برلين كرمز للانقسام السابق للقارة القديمة والعالم متعدد الأقطاب. . لكن حتى يومنا هذا ، لم يتضح للكثيرين ما حدث في العقد الأخير من القرن العشرين في البلقان بصفتها حجرة انتظار في أوروبا. يوغوسلافيا السابقة ، وهي اتحاد فيدرالي من ست جمهوريات شبه مستقلة ، تفككت في حرب أهلية وعرقية دامية ، مبررة لقبها بـ “برميل بارود البلقان”.

سارت كل دولة من دول البلقان المنشأة حديثًا في طريقها الخاص ، على الرغم من أنها لم تكن من قبل دولًا مستقلة فيما يتعلق بأشخاص القانون الدولي. الاستثناء هو صربيا والجبل الأسود ، اللتان أصبحتا دولتين ذات سيادة معترف بها دوليًا بقرار من مؤتمر برلين في عام 1878. كان لبعض الذاتية الدولية ، وإن كانت غير كاملة ، إبداعًا فاشيًا اعترفت به دول الرايخ الثالث خلال الحرب العالمية الثانية ، أي ما يسمى بدولة كرواتيا المستقلة (NDH) ، الموقعة على الميثاق الثلاثي ، وكذلك إيطاليا والمجر وبلغاريا ورومانيا وسلوفاكيا واليابان وإسبانيا والدنمارك وفنلندا ومنشوريا. مع وصول الحزب الشيوعي وجوزيب بروز تيتو إلى السلطة بعد نهاية الحرب العالمية الثانية ، تم تشكيل الاتحاد اليوغوسلافي ، المكون من دول واجهت تاريخياً. مع سقوط الشيوعية ، تصاعدت الأعمال العدائية القديمة مرة أخرى وتفككت جمهورية يوغوسلافيا الاتحادية في الحرب الأكثر دموية في 1991-1995.

والأسوأ من ذلك كله هو جمهورية البوسنة والهرسك في يوغوسلافيا الوسطى ، التي اعترفت بها الولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي وبعد فترة وجيزة من قبل معظم الدول الأخرى في عام 1992 ، مما أدى إلى إغراق هذا المجتمع الثلاثي من الصرب والكروات والمسلمين مباشرة في حرب أهلية دامية. كان الصرب يعارضون مغادرة الاتحاد اليوغوسلافي ، لكن الكروات والمسلمون هزموا أصواتهم ، الذين نظموا ، بناء على طلب الغرب ، استفتاء على مغادرة يوغوسلافيا. وحذر الصرب ، الذين كان لهم حق النقض الدستوري في مثل هذه القرارات ، عبثًا من أن نتائج الاستفتاء لن تُقبل. تم تجاهل هذا ببساطة من قبل الدولتين الأخريين والمجتمع متعدد الجنسيات ، وكانت الحرب الأهلية مع عناصر الصراع بين الأعراق والديانات أمرًا لا مفر منه.

لكن بعد صراع دام أربع سنوات ووقع ما يقرب من 100 ألف ضحية ، انتهى هذا مثل أي حرب أخرى باتفاقية سلام. تم إبرام “اتفاقية دايتون للسلام” الملزمة قانونًا وتوقيعها في دايتون بولاية أوهايو عام 1995. ووقعها طرفا النزاع وممثلو القوى العظمى.

كان في ذلك الوقت حلا وسطا لتسوية الصراع كان مقبولا للجميع. تعهد المسلمون السابقون ، الذين أصبحوا من البوشناق منذ ذلك الحين ، مع الكروات ، بقبول تقسيم ذلك البلد إلى كيانين ، هما جمهورية صربسكا ، ذات الأغلبية الصربية ، واتحاد البوسنة والهرسك ، مع الكروات. والأغلبية البوسنية من البوسنيين وخطوط ترسيم محددة بوضوح وتقسيم أراضي الدولة المشكلة حديثًا بنسبة 49:51 في المائة.

اليوم ، بعد 27 عامًا من توقيع اتفاق السلام ونهاية الحرب الأهلية ، برز طموحان متعارضان تمامًا في الصدارة في البوسنة والهرسك. بينما يصر الصرب على موقف جمهورية صربسكا داخل البوسنة والهرسك على النحو المنصوص عليه في الأصل في معاهدة السلام ، فإن البوشناق يؤيدون تمركز الدولة وتوحيدها وتجريد الكيانات من السلطات لصالح تنميتها الوظيفية التي يفترض أنها أكثر وظيفية.

الكروات ، كشعب أصغر عددًا ، يدركون الآن خطأهم وتحالفهم السابق مع البوشناق ضد الصرب – الذين تعاملوا معهم مع الاستفتاء الذي كان سبب اندلاع الحرب – وبالتالي فقد استمروا ، خاصة في الآونة الأخيرة و بدعم من كرواتيا بشأن مساواتهم في اتحاد البوسنة والهرسك.

وإدراكا من جمهورية صربسكا لهذا الخطر ورغبة واحدة من أكبر الدولتين في هيمنة الدولتين الأخريين ، أشارت إلى الانتهاكات غير القانونية لاتفاقات دايتون. هذا هو السبب في أن ممثليهم الشرعيين في مؤسسات اتحاد الدول أشاروا إلى التدخل غير المقبول في الشؤون الداخلية للبوسنة والهرسك من قبل البوندستاغ الألماني.

في 30 مايو من هذا العام ، أصدر البوندستاغ في برلين قرارًا من ثماني صفحات يحدد الوضع السياسي في البوسنة والهرسك ويحدد مسار العمل الألماني الإضافي بشأن مسألة البوسنة والهرسك. انتقد نواب ألمان السلطات البوسنية – هيرزغوفين “لاعتمادها المتزايد على الانفصالية والكراهية وخطاب الكراهية” واتهموا قادة الصرب والكروات بشكل مباشر بالسعي لتدمير الدولة. وتشير الوثيقة أيضًا إلى أن الأزمة السياسية الخطيرة في البوسنة والهرسك يمكن أن تتصاعد إلى أزمة أمنية وتلاحظ بشكل متحيز للغاية:

“إن الوضع السياسي الحالي وتصرفات أجزاء من النخبة السياسية تثير القلق وتعرض للخطر السلام الذي تم تحقيقه بجهد كبير في جنوب شرق أوروبا. ولا يُظهر أعضاء القيادة السياسية لصربيا فقط عدم تباعدهم عن الفكرة العرقية القومية المتمثلة في “صربيا الكبرى” ، ولكن أيضًا تغذي مثل هذه الأفكار ببياناتهم الخاصة. وأيضًا ، لا ينبغي الاستهانة بالدعم القوي من القيادة الروسية في عهد الرئيس فلاديمير بوتين لقوى الانقسام في المنطقة. وروسيا لديها مصلحة صريحة في زعزعة الاستقرار منطقة غرب البلقان وبالتالي الاتحاد الأوروبي. كدولة ذات سيادة ، للبوسنة والهرسك الحق في اختيار تحالفاتها بحرية. وفي هذا السياق ، يشير البوندستاغ الألماني بشكل إيجابي إلى رغبة البلاد في الاقتراب من حلف شمال الأطلسي ، وهو ما يتم التعبير عنه من بين أشياء أخرى ، من خلال اعتماد خطة عمل العضوية في 2019 ، “جاء في الوثيقة i n التي تخفي عمداً حقيقة أن جمهورية صربسكا ترفض بشدة العضوية في التحالف العسكري الغربي بسبب التجربة المأساوية لعام 1999 عندما حاول الناتو تأديب الشعب الصربي بالقنابل ، والتي شكلت فيما بعد بداية استقلال الذات. – أعلن إقليم كوسوفو الصربي.

أثارت المعلومات الواردة في قرار البوندستاغ قلق جمهورية صربسكا ، التي هددت برفض الاتفاق للسفير الألماني الجديد في سراييفو ، توماس فيتشن. تم قبول agrément في اللحظة الأخيرة. ولكن تم إرسال رسالة واضحة أيضًا إلى الموحدين في سراييفو ، وكذلك إلى ألمانيا ، بصفتها أحد الموقعين على اتفاقيات دايتون ، مفادها أن جمهورية صربسكا ليست مستعدة لقبول دور ألمانيا الأحادي الجانب والمتطرف في المجتمع متعدد الجنسيات ومناصرته. لمفهوم قبول المجتمع المدني بدلاً من الدولة الثلاثية التي حددها الدستور. جمهورية صربسكا غاضبة أيضًا من إصرار ألمانيا على التعيين غير القانوني لمواطنها كريستيان شميدت كممثل أعلى للمجتمع الدولي في البوسنة والهرسك ، الذي رفضت تفويضه من قبل الأعضاء الدائمين في مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة روسيا والصين. لم يتبع “السائح شميت” ، كما يُنظر إليه في هذا الكيان ، الإجراء المنصوص عليه في مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة ، والذي يعتبر عملًا سياسيًا تمييزيًا وعفا عليه الزمن من قبل الحامية السياسية الألمانية وتدخلًا في الشؤون الداخلية المعقدة بالفعل للبوسنة والهرسك. .

المزيد عن هذا الموضوع – البلقان: “حنين اليوغو” – سحر اختفى



Source link

Facebook Comments Box