الانتفاضات الشعبية أم الخضوع – كيف سيكون رد فعل الألمان في الخريف؟ – RT DE

بواسطة توم جي ويلبروك

من الصعب قول ذلك عندما بدأ ، لذلك عندما نتخلى عن حريتنا عن طيب خاطر. من المؤكد ، مع ذلك ، أن بداية الليبرالية الجديدة تحت حكم غيرهارد شرودر (الحزب الاشتراكي الديمقراطي) كان لها تأثير كبير على الاستعداد لوضع الحرية في أيدي الآخرين. قد يبدو متناقضًا أن المدرسة الفكرية ، التي وفقًا لها كل شخص هو مهندس ثروته ، تشجع على الخضوع ، عندما يجب على المرء أن يسميها الحرية في أن تكون ثروة المرء في يديه. لكن العقلية النيوليبرالية تتعارض بشكل أساسي مع الحرية ، ما لم تؤثر على قلة مختارة.

الحرية المبنية

الحرية لها وجوه كثيرة وكذلك نقصها. ومع ذلك ، في هذه المرحلة ، دعونا نحصل على صورة ملموسة للحرية على أساس العمل:

كان عامل مستودع في السبعينيات قادراً على إعالة أسرته ، بما في ذلك إجازة واحدة في السنة. كقاعدة عامة ، شغل منصبًا دائمًا ، وكانت حالات الفصل نادرة في مثل هذه الأبراج ، إلا إذا كان العامل مذنباً بشيء ما. عمل الكثير في نفس الشركة حتى التقاعد.

لا يستطيع عامل مستودع في عام 2022 إعالة أسرة ، فهو يكافح بالفعل لتغطية نفقاته كشخص واحد. اعتمادًا على المكان الذي يعيش فيه ، يمكن أن يكون لتكلفة الإيجار وحدها عواقب وخيمة. عقود العمل الدائمة نادرة ، واحتمال عدم البقاء طويلاً في الشركة مرتفع.

الاختلافات بين هذه الأبراج واضحة. الجواب على السؤال المتعلق بجودة الحرية المعنية مذهل. اليوم ، نادرًا ما يكون لدى أي شخص سعادته بأيديهم ، بل يعتمدون على الحصول على وظيفة في سوق العمل ، والذي يوفر ، مع ذلك ، شيئًا مثل الأمان لفترة محدودة من الوقت. ينتشر عدم اليقين من الطبقة الدنيا إلى الطبقة العليا المتوسطة ، وأصبح التخطيط للمستقبل أكثر صعوبة ، والأفكار المتعلقة بامتلاك منزل غير واقعية بالنسبة لعدد متزايد من الناس لأن أ) الدخل منخفض للغاية و ب) الظروف المهنية جعل التمويل شبه مستحيل.

منذ بداية حلقة “ كورونا ” ، تم تقييد العديد من الحريات الأخرى ، بل وأحيانًا تم إلغاؤها تمامًا. وأيضًا في سياق أزمة الطاقة ، التي أثارتها ردود فعل السياسيين الألمان على المواجهة بين روسيا وأوكرانيا ، تم تقليص الحرية بشكل أكبر. إن ارتفاع الأسعار ، وركود أو هبوط الأجور ، والمعاشات التقاعدية والمزايا الاجتماعية التي تتخلف كثيراً عن الزيادات في تكلفة المعيشة تؤدي إلى حرية أقل وأقل ، والمزيد والمزيد من الضغط على السكان.

السؤال الذي يقود السياسة والإعلام والعديد من التخصصات العلمية هو إجابة السكان بشكل مفهوم. هل كانت بربوك محقة في خوفها من الانتفاضات الشعبية؟

هل الانتفاضات مخيفة؟

اعتمادًا على كيفية استمرار السياسة ومدى خطورة العواقب على السكان ، يتعين على المرء أن يقول إنه لا يمكن استبعاد احتمال اندلاع انتفاضات شعبية أو ظواهر مماثلة. بمجرد أن يصبح مستوى المعاناة كبيرًا بما فيه الكفاية ويدرك الناس أنه ليس لديهم ما يخسرونه ، لا يمكن استبعاد الاضطرابات.

لكن يجب على المرء ألا يتجاهل العقلية الألمانية ، ويجب ألا ينسى المرء أن النيوليبرالية قد قضت على الكثير من الإرادة المحتملة للمقاومة لدى السكان. حلقة كورونا تظهر ذلك بوضوح شديد. كلما اعتقد المرء أن مستوى التصعيد التالي يجب أن يكون القشة الأخيرة للإبل التي يضرب بها المثل ، كان رد فعل السكان مختلفًا عما كان متوقعًا. حتى أكثر الإجراءات عبثية تم قبولها ، بل وزادها بعض السكان من تلقاء أنفسهم في طاعة استباقية. حتى اليوم يمكنك أن ترى – وليس نادرًا – الأشخاص الذين يركبون الدراجات أو في الغابة بمفردهم أو بمفردهم يرتدون أقنعة ، حتى أنهم “صعبون حقًا” يذهبون للسباحة بقناع.

الآن الاستعداد لدعم التدابير التي ثبت منذ فترة طويلة أنها لا طائل من ورائها ، من ناحية ، مسألة معلومات. أي شخص يحصل على معلومات من جانب واحد ويعتمد فقط على نقل الأخبار من خلال وسائل الإعلام الرئيسية ، سيتلقى صورة مشوهة غير مكتملة تخفي أو لا تسمح بالعديد من الجوانب التي قد تكون مهمة ، أو تشوه سمعتها على الفور على أنها “أخبار مزيفة” و “نظرية المؤامرة”. هنا – بما أن فشل الإعلام القائم منتشر وواضح – فإن الكفاءة الإعلامية للمستخدمين مطلوبة. أي شخص يعتمد على المصادر الكبيرة والمعروفة سيجد نفسه في صحراء من التلاعب والأكاذيب وحشد التأييد والإغفالات الهائلة.

بالإضافة إلى المعلومات ، يلعب الخوف الفردي أيضًا دورًا حاسمًا. تم توسيعه بشكل كبير في سياق سياسة كورونا ، ولم ينجح شيء في ظل مسألة الحياة والموت ، كان عليك اختيار أحدهما ، ومن اختار “الموت” المفترض كان في الجانب الخطأ من جميع النواحي. لسبب واحد ، لقد أعطيت احتمالية موت وشيك ، مؤلم ووحيد. من ناحية أخرى ، تأجيج الخوف من أن النظرة الخاطئة لم تعد عضوًا كامل العضوية في المجتمع ، مجتمع أصبح فيه التضامن مصطلحًا قتاليًا يساء استخدامه لتبرير السياسات التي تفتقر إلى التضامن.

لا ينبغي الاستهانة بالخوف الذي نشأ في صفوف السكان نتيجة حادثة كورونا ، خاصة أنه يتزايد بلا رحمة وبدون تعاطف مع كل يوم يمر. بالفعل ، في الصيف ، اختلطت بالفعل المخاوف من عواقب السياسة الروسية مع تلك المتعلقة بإجراءات كورونا القادمة التي تم الإبلاغ عنها بالفعل. يمكن للمواطنين الالتواء والاستدارة كما يحلو لهم ، في كل مكان لا يرون فيه سوى الأشياء السيئة والمخيفة التي تحدد حالتهم العقلية. هذا لا يؤدي فقط إلى إضعاف جهاز المناعة ، الذي يتفاعل مع توليد الخوف بمقاومة منخفضة. إنه يضخم مشاعر عدم الأمان والخوف والقلق المستمر بشأن ما سيصل إلى مستوى يصعب تحمله.

التقديم كمحاولة أخيرة

كما ذكرنا سابقًا ، فإن تحديد ما إذا كانت التمردات خيارًا واقعيًا لا يستهان به أمر يعتمد على السياسة. ما لم يكن هناك شكل من أشكال الإجراءات السياسية المضادة ووصل يأس المواطنين إلى مستوى حرج ، فلن يكون بالإمكان تجنب الانتفاضات الشعبية. لذلك يعتمد الأمر على استعداد الحكومة الفيدرالية للتصعيد ، من نقطة معينة من المعاناة ، ما إذا كان لا يزال من الممكن تجنب الظروف الشبيهة بالحرب الأهلية أم لا. بالنظر إلى الثقة بالنفس الخطيرة للزعماء السياسيين ، يجب أن يكون لدى المرء شكوك جدية في أنهم يقومون بأي تقييم هادف بعيد النظر للخطر.

على افتراض أن السياسيين لا يفيون بمسؤولياتهم ويسمحون بمزيد من التصعيد في شكل كارثة اقتصادية تضع غالبية الأسر والشركات الألمانية الخاصة في حالة تهديد وجودي ، فسوف تتشكل المقاومة. سيكون السؤال بعد ذلك هو مدى سرعة ظهوره ومدى سرعة نموه.

عندما يتم الوصول إلى هذه النقطة ، سيبدأ سباق. في هذه الحالة ، سيتعين على السياسيين القضاء على المقاومة في مهدها بأسرع ما يمكن وبأسرع ما يمكن. من المحتمل أن يتم ذلك من خلال عمليات نشر ضخمة وعنيفة للشرطة (وربما الجيش الألماني) لردع المزيد من المشاركين المحتملين. ولكن سيتم تنظيمه إلى حد أكبر بكثير بمساعدة وسائل الإعلام ، التي لديها بالفعل الكثير من الممارسات في التشهير ، وإنشاء صور العدو وتزوير الحقائق.

أخيرًا ، دعونا نعود إلى مزيج المخاوف والعقلية الألمانية. كلاهما يمكن أن يضعف المقاومة إلى حد كبير. حشد ثابت من المواطنين سيصمد أمام الضغط ، ولن يُمنع من المقاومة و / أو (سيتعين عليه) تحمل قدر كبير من القمع.

بالنسبة للبقية – والسؤال الحاسم هو كم سيكون عددهم – سيكون الخضوع هو السبيل الوحيد للتعامل مع الأزمة. المقاومة تتطلب أكثر من مجرد المعاناة. يتطلب الأمر أيضًا شخصية معينة ، شخصية تتطور إلى صراخ داخلي وتؤمن بالقتال من أجل قضية جيدة. لقد فقد العديد من الناس هذه القناعة الداخلية الحتمية خلال العقود القليلة الماضية.

نأمل ألا تكون هناك انتفاضات شعبية ولا قهر.

المزيد عن هذا الموضوع – “الخريف الحار”؟ يحذر مكتب حماية الدستور من مظاهرات كبيرة وأعمال عنف

من خلال حظر RT ، يهدف الاتحاد الأوروبي إلى إسكات مصدر معلومات مهم وغير مؤيد للغرب. وليس فقط فيما يتعلق بحرب أوكرانيا. أصبح الوصول إلى موقعنا الإلكتروني أكثر صعوبة ، حيث قامت العديد من وسائل التواصل الاجتماعي بحظر حساباتنا. يعود الأمر الآن إلينا جميعًا فيما إذا كان من الممكن الاستمرار في متابعة الصحافة التي تتجاوز الروايات السائدة في ألمانيا والاتحاد الأوروبي. إذا كنت تحب مقالاتنا ، فلا تتردد في مشاركتها أينما كنت نشطًا. هذا ممكن لأن الاتحاد الأوروبي لم يحظر عملنا أو قراءة مقالاتنا ومشاركتها. ملاحظة: مع ذلك ، مع تعديل “قانون الخدمات الإعلامية المرئية والمسموعة” في 13 أبريل ، أدخلت النمسا تغييرًا في هذا الصدد ، والذي قد يؤثر أيضًا على الأفراد. لهذا السبب نطلب منك عدم مشاركة منشوراتنا على وسائل التواصل الاجتماعي في النمسا حتى يتم توضيح الموقف.

تسعى RT DE جاهدة للحصول على مجموعة واسعة من الآراء. لا يجب أن تعكس منشورات الضيوف ومقالات الرأي وجهة نظر المحرر.



Source link

Facebook Comments Box