يجب أن يمتد الحكم التاريخي من كارلسروه بشأن الحماية البافارية للدستور إلى الحكومة الفيدرالية – RT DE

في أبريل / نيسان ، أيدت المحكمة الدستورية الفيدرالية شكوى دستورية ضد قانون بافاريا بعيد المدى لحماية الدستور. أكد تقرير جديد صادر عن الخدمات العلمية في البوندستاغ أن التوصيات – مثل إنهاء عمليات البحث عبر الإنترنت – يجب نقلها إلى الحكومة الفيدرالية.

استمرت المحكمة الدستورية الفيدرالية في كارلسروه في 26 أبريل / نيسان في إنجازها حكم وضع أول محطة قانونية للوائح الحماية الدستورية البافارية المعمول بها. من بين أمور أخرى ، تأثرت متطلبات التجسس على الشقق والتنصت عليها ، وعمليات البحث عبر الإنترنت وموقع الهاتف المحمول ، واستخدام ما يسمى بالمخبرين والمراقبة الأطول. الحكم الصادر عن كارلسروه له عواقب بعيدة المدى: في تقرير صادر عن الخدمات العلمية في البوندستاغ ، ورد أنه يمكن تطبيق ذلك أيضًا على الحكومة الفيدرالية ، أي المكاتب الدستورية الأخرى. الذي – التي وثيقة يحمل العنوان:

“آثار حكم المحكمة الدستورية الاتحادية الصادر في 26 أبريل 2022 بشأن قانون الحماية الدستورية البافارية.”

وبخصوص الحكم الصادر في 26 أبريل / نيسان جاء فيه:

“في هذا الصدد ، اعتبرت المحكمة الدستورية الاتحادية أن متطلبات التعدي التي ينص عليها القانون للإجراءات غير كافية فيما يتعلق بالمصلحة القانونية التي يتعين حمايتها ، وعتبة التعدي والغرض من التعدي ، وحددت المتطلبات الدستورية المقابلة”.

ومن ثم فإن تطوير الخدمات العلمية يلخص “حجة المحكمة الدستورية الفيدرالية” بأن أجهزة المخابرات الفيدرالية تنتمي بشكل أكبر إلى بؤرة الرقابة على أن “الأحكام الفردية في القوانين الأخرى ، أي قانون الحماية الدستورية الفيدرالية (BVerfSchG) 4 ، قانون المخابرات الفيدرالية (BNDG) 5 وقانون خدمة الحماية العسكرية (MADG) 6 “،” يمكن أن يكون قابلاً للتحويل “. باختصار ، يجب تطبيق نفس المعايير الدستورية المحددة بوضوح على المكتب الاتحادي لحماية الدستور (BfV) في المستقبل فيما يتعلق بالشرطة ، ويجب مراقبة السلطات المذكورة عن كثب بشكل عام.

نائب الكتلة البرلمانية للحزب الديمقراطي الحر ، ستيفان توما ، الذي أمر بإعداد التقرير ، علق الوضع السابق لـ Süddeutsche Zeitung (SZ) بالكلمات:

ونتيجة لذلك ، يمكن بسهولة حتى للمواطنين غير المؤذيين الوقوع في مرمى نيران أجهزة المخابرات السرية والسرية “.

تسمي الخدمات العلمية ضرورة “الفحوصات المسبقة” المستقبلية التي تمت صياغتها في حكم كارلسروه:

“بسبب شدة أن الإجراءات قد تتعدى على الحقوق الأساسية ، فإنها غالبا ما تدعو إلى فحص مسبق مستقل.”

تلخص صحيفة Süddeutsche Zeitung التصحيحات الناشئة بالقول: “المزيد من الضوابط المستقلة ، لا عمليات بحث عبر الإنترنت: تواجه المخابرات المحلية الألمانية أكبر التغييرات في تاريخها.” منذ الأول من كانون الثاني (يناير) ، كان “مجلس التحكم المستقل” المتفوق ، UKR باختصار ، مسؤولاً عن دائرة المخابرات الخارجية البريطانية BND وكذلك عن BfV بصفته سلطة المنبع. ويتألف هؤلاء من “ستة محامين مستقلين ومؤهلين تأهيلاً عالياً للغاية. وكان معظمهم في السابق في محكمة العدل الفيدرالية” ، وفقًا لـ SZ. يجب أن يكون تقرير النشاط الأول مرتفعًا معلومة ليتم تقديمها إلى Tagesschau “قريبًا”.

وفقًا لـ SZ ، تدرس الحكومة ما إذا كان يتعين على المملكة المتحدة الموافقة مسبقًا على “الموافقة على إجراءات مراقبة الاتصالات من قبل مكتب حماية الدستور”. علاوة على ذلك ، فإن “تجنيد الأشخاص” من مشهد متطرف “يصعب تقييمه بشكل أفضل. وفقًا لرأي الخدمات العلمية في البوندستاغ ، فإن اللائحة السابقة ليست كافية. هذا ما يقوله التقييم:

“(…) لا تنص على زيادة عتبة التدخل للتدخلات المكثفة بشكل خاص ، ولا لفحص مسبق مستقل. وفقًا للمادة 9 (3) رقم 2 BVerfSchG ، يتم إبلاغ لجنة الرقابة البرلمانية في بعض الحالات. لا يلزم تقديم هذه المعلومات صراحةً مسبقًا قبل اتخاذ الإجراءات ولا يتم توفير أي صلاحيات للرقابة من قبل لجنة الرقابة البرلمانية “.

وفقًا لـ SZ ، فإن وزارات الداخلية في الحكومة الفيدرالية وحكومات الولايات ليست متحمسة جدًا لخطط إعادة الهيكلة القادمة. هذا ما يقوله المقال:

“إذا تم الإبلاغ عن أسماء المخبرين إلى المحامين في مجلس التحكم المستقل مسبقًا ، فمن المحتمل أن تتسرب هذه المعلومات. وبعد ذلك لن يرغب أحد في أن يصبح مخبراً بعد الآن.” يجب أن تظل الأداة فعالة “، كما يقول كبار المسؤولين. “

وفقًا لـ SZ ، فإن تنفيذ توصيات التقرير من قبل الخدمات العلمية سيعني أيضًا أن سلطة BfV التي طال انتظارها لإجراء عمليات بحث سرية عبر الإنترنت ستوقف أخيرًا. في وقت مبكر من عام 2016 ، أوضحت المحكمة الدستورية الاتحادية في حكم بشأن قانون BKA: “لا يجوز للدولة التحقيق في محركات الأقراص الثابتة إلا في حالة وجود” خطر عاجل “، حيث تنطبق منطقة المسؤولية على الشرطة فقط وليس ل BfV. تم تأكيد ذلك من قبل محكمة كارلسروه في 26 أبريل نيابة عن اللائحة البافارية. لذلك ينبغي لمكتب حماية الدستور أن “يركز على مهامه” في المستقبل.

وفقًا للحكم ، يجب تعديل القانون البافاري بحلول نهاية يوليو 2023 على أبعد تقدير. لم يُعرف بعد كيف ستؤثر اللوائح الموصى بها على الولايات الفيدرالية الأخرى.

المزيد عن هذا الموضوع – المحكمة الدستورية: ذهبت ميركل بعيداً في التصريحات حول انتخاب رئيس الوزراء في تورينجيا

من خلال حظر RT ، يهدف الاتحاد الأوروبي إلى إسكات مصدر معلومات مهم وغير مؤيد للغرب. وليس فقط فيما يتعلق بحرب أوكرانيا. أصبح الوصول إلى موقعنا الإلكتروني أكثر صعوبة ، حيث قامت العديد من وسائل التواصل الاجتماعي بحظر حساباتنا. يعود الأمر الآن إلينا جميعًا فيما إذا كان من الممكن الاستمرار في متابعة الصحافة التي تتجاوز الروايات السائدة في ألمانيا والاتحاد الأوروبي. إذا كنت تحب مقالاتنا ، فلا تتردد في مشاركتها أينما كنت نشطًا. هذا ممكن لأن الاتحاد الأوروبي لم يحظر عملنا أو قراءة مقالاتنا ومشاركتها. ملاحظة: مع ذلك ، مع تعديل “قانون خدمات الإعلام السمعي البصري” في 13 أبريل ، أدخلت النمسا تغييرًا في هذا الصدد ، والذي قد يؤثر أيضًا على الأفراد. لهذا السبب نطلب منك عدم مشاركة منشوراتنا على وسائل التواصل الاجتماعي في النمسا حتى يتم توضيح الموقف.



Source link

Facebook Comments Box