توقف الهند التطعيم الإلزامي لـ COVID-19 وتنتقد منهجية منظمة الصحة العالمية لوفيات كورونا

أعلنت المحكمة العليا في الهند في 2 مايو تقييم السياسةأنه لا يمكن إجبار أي من المواطنين الهنود الحاليين البالغ عددهم 1.38 مليار على التطعيم ضد COVID-19. بالإضافة إلى ذلك ، صدرت تعليمات للحكومة المركزية بـ “نشر الآثار السلبية للتلقيح” ، مقتطفات من العرض الورقي.

الأصغر النشر لمنظمة الصحة العالمية بعنوان: “الوفيات الزائدة العالمية المتعلقة بـ COVID-19 ، يناير 2020 – ديسمبر 2021” ،مبادرة صحيةآزادي كا عمريت محوتساف من الحكومة الهندية مشددةإشعار احتجاجلنشر الارقام الخاصة بالهند. ووصفت وزارة الصحة الهندية في بيان منهجية منظمة الصحة العالمية للتقديرات المنشورة بأنها “مشكوك فيها”.

ذكرت أعلى محكمة في الهند في قرارها أن “سياسة التطعيم (الهندية) الحالية ضد COVID-19 لا يمكن وصفها بأنها تعسفية بشكل واضح وغير معقولة”. ومع ذلك ، قالت لجنة من القضاة للصحيفة إن “استقلالية الجسد وسلامته محمية بموجب المادة 21 من الدستور”. يمنح هذا كل مواطن هندي الحق في رفض التزام التطعيم ضد كورونا في المستقبل. قدم الالتماس د. كان جاكوب بولييل عضوًا في المجموعة الاستشارية الفنية الوطنية للتحصين (NTAGI) وقدم المشورة للحكومة الهندية بشأن اللقاحات. كانت مطالبه الواردة في الالتماس المقدم تتعلق بالتطعيم الإلزامي ولوائح التطعيم المفروضة في أربع ولايات (دلهي ، ومادهيا براديش ، ومهاراشترا ، وتاميل نادو). تقول “للصالح العام” ، من بين أشياء أخرى:

قم بإصدار بيانات التجربة المنفصلة بالكامل لكل مرحلة من مراحل التجربة التي أجريت فيما يتعلق باللقاحات التي يتم إعطاؤها في الهند ، وقم بتوجيه المدعى عليهم لجمع البيانات حول الأحداث السلبية بعد التطعيم ، وأولئك الذين تم تطعيمهم والذين أصيبوا بفيروس COVID ، وأولئك الذين يجب أن يكونوا في المستشفى والمتوفين بسبب عدوى ما بعد التطعيم ، على أن يذكر أن متطلبات التطعيم ، بأي شكل من الأشكال ، حتى لو تم إجراؤها كشرط للحصول على أي منفعة أو خدمة ، تشكل انتهاكًا لحقوق المواطنين وغير دستورية.

قدم التمثيل القانوني لمقدم الالتماس إلى المحكمة أن السلطات المطلوبة في الأقاليم الاتحادية “لم تقدم أي مادة إلى المحكمة تتعارض مع ما قدمه مقدم الالتماس لدعم ادعائه العلمي والقانوني بأن الأشخاص غير المطعمين لا يشكلون خطرًا أكبر لنقل فيروس COVID-19 من الأفراد الذين تم تطعيمهم وبالتالي لا يوجد مبرر لتفويض الصحة العامة للتطعيم “. تنص النقطة الأولى من التقييم النهائي على ما يلي:

“نتيجة المناقشة أعلاه تؤدي إلى الاستنتاجات التالية:

أ) تحمي المادة 21 من الدستور الهندي السلامة الجسدية ولا يجوز إجبار أي شخص على التطعيم.

ب) تشمل الاستقلالية الشخصية للفرد حق الفرد في تحديد الطريقة التي يريد بها أن يعيش حياته ، والتي تتضمن بالتالي الحق في رفض أي علاج طبي في مجال الصحة الفردية “.

في التقييم النهائي ، يجد المرء انعكاسًا ذاتيًا مثيرًا للإعجاب للقاضيين:

“… وليس لدى المحكمة الخبرة في الحكم والبت في الأسئلة العلمية على أساس آراء طبية مخالفة. ومع ذلك ، فإن هذا لا يمنع المحكمة من فحص ما إذا كانت السياسة المعنية تتجاوز اللامعقولية وتعسف واضح وما إذا كانت يعزز الحق في الحياة لجميع البشر ، مع مراعاة المواد المتاحة “.

في موضوع المساواة في المعاملة بين المواطنين الملقحين وغير الملقحين:

“ومع ذلك ، فإن اتحاد الهند أو الولايات التي ظهرت أمامنا لم تقدم أي بيانات تدحض المواد التي قدمها مقدم الالتماس في شكل نصيحة علمية جديدة ، والتي يبدو أنها تشير إلى أن خطر انتقال الفيروس من الأشخاص غير الملقحين أكبر من خطر الأشخاص الذين تم تلقيحهم يكاد يكون مكافئًا.

في ضوء ذلك ، لا يمكن القول بأن القيود المفروضة على الأفراد غير المحصنين التي تفرضها حكومات الولايات / الإقليم من خلال لوائح التحصين المختلفة متناسبة.

طالما أن معدل الإصابة لا يزال منخفضًا ولم تظهر أي تطورات أو أبحاث جديدة تبرر القيود المناسبة والمتناسبة على حقوق غير الملقحين ، فإننا نقترح أن جميع السلطات في هذا البلد … الأوامر والتعليمات ذات الصلة التي تقيد الوصول إلى غير المطعمين الأماكن والخدمات والموارد العامة ، إذا لم تكن قد ألغيت بالفعل “.

فيما يتعلق بموضوع نشر بيانات التجارب ، خلص القضاة إلى أن “نتائج التجارب السريرية للمرحلة الثالثة للقاحات المعنية قد تم نشرها ، وفقًا لما تتطلبه التشريعات المعمول بها ، وإرشادات GCP وبيان منظمة الصحة العالمية للتجارب السريرية.” وأخيراً في موضوع “الآثار الجانبية للتلقيح” جاء فيه:

“نعتقد أيضًا أن المعلومات المتعلقة بالآثار الضارة بعد التطعيم أمر حيوي لزيادة الوعي باللقاحات وفعاليتها …

وإدراكًا لضرورة جمع بيانات الأحداث الضائرة المطلوبة وتحقيق مشاركة أوسع في إعداد التقارير ، فإن حكومة الهند موجهة لتسهيل الإبلاغ عن الأحداث الضائرة المشتبه بها من قبل الأفراد والأطباء الخاصين على منصة افتراضية يمكن الوصول إليها “.

تقديرات منظمة الصحة العالمية للوفيات الناجمة عن جائحة COVID-19

بعد إصدار تقديرات منظمة الصحة العالمية للوفيات الناجمة عن جائحة COVID-19 ، انتقدت الهند بشدة الأرقام والبيانات المقدمة عن ذلك البلد. وفقًا لتقديرات منظمة الصحة العالمية ، أودى جائحة 2020 و 2021 في الهند بحياة 4.7 مليون شخص. ومع ذلك ، فإن هذا الرقم من الحجم الذي يشير إلى حوالي عشرة أضعاف عدد الوفيات كما تشير الأرقام الرسمية لوفيات كورونا في الهند. وفقًا لأرقام منظمة الصحة العالمية ، فإن هذا يعني أن حالة وفاة واحدة تقريبًا من بين كل ثلاث وفيات في جميع أنحاء العالم فيما يتعلق بوباء COVID-19 ستكون في الهند.

تناقض الحكومة الهندية هذه التأكيدات في إطار عملها رسالة. تحت عنوان: “تقدير الوفيات الزائدة من قبل منظمة الصحة العالمية” جاء النقد:

“تعارض الهند بشدة استخدام النماذج الرياضية لتقدير الوفيات الزائدة بالنظر إلى توافر البيانات الموثوقة.

إن صحة وقوة النماذج المستخدمة ومنهجية جمع البيانات موضع شك “.

وفقًا للبيان الهندي ، دأبت الهند على “إبداء اعتراضات على الطريقة التي تستخدمها منظمة الصحة العالمية لتقدير الوفيات الزائدة بناءً على النماذج الرياضية”. على الرغم من هذه الاعتراضات المنتظمة “على عملية ومنهجية ونتائج هذه النمذجة” ، فإن منظمة الصحة العالمية “أصدرت تقديرات الوفيات الزائدة دون معالجة كافية للمخاوف الهندية”. إن تسجيل المواليد والوفيات في الهند “قوي للغاية ويخضع لإطار قانوني عمره عقود” ، يتابع النص ، ويهاجم منظمة الصحة العالمية بشكل أكثر شدة:

“لقد طعنت الهند باستمرار في اعتراف منظمة الصحة العالمية بأن بيانات سبع عشرة ولاية هندية جاءت من بعض المواقع الإلكترونية وتقارير وسائل الإعلام واستخدمت في نموذجها الرياضي. وهذا يوضح منهجية غير سليمة إحصائيًا ومشكوك فيها علميًا لجمع البيانات للتنبؤ بالوفيات الزائدة في الهند.”

نقطة أخرى للنقد هي:

“اعترضت الهند على استخدام تقديرات الصحة العالمية (GHE) لعام 2019 في أحد النماذج التي تستخدمها منظمة الصحة العالمية لحساب تقديرات الوفيات الزائدة في الهند. ويُعد معدل الوفيات العالمي في حد ذاته تقديرًا. لذلك ، يستند نهج النمذجة الذي يقدر معدل الوفيات إلى تقدير آخر ، متجاهلا تماما البيانات الفعلية المتوفرة في البلاد ، يفتقر إلى الدقة العلمية “.

على الرغم من تقديم الحقائق والأرقام الهندية التي تم جمعها إلى منظمة الصحة العالمية لدعم نشرها ، اختارت منظمة الصحة العالمية ، لأسباب معروفة ، تجاهل البيانات التي قدمتها الهند و “نشرت تقديرات الوفيات الزائدة ومنهجيتها ومصدر البيانات والنتائج التي تم تحديها باستمرار من قبل الهند “. من المعروف أن الحسابات النموذجية يمكن أن تؤدي في كثير من الأحيان إلى المبالغة في التقدير …

“وفي حالات قليلة يمكن أن تؤخذ هذه التقديرات إلى حد العبث”.

المزيد عن هذا الموضوع –بيل جيتس يدعو إلى تشكيل “ فريق عمل عالمي لمكافحة الأوبئة ”



Source link

Facebook Comments Box