ما يجب أن يفعله Elon Musk على Twitter بعد الاستحواذ – RT EN

نجح Elon Musk في محاولته للسيطرة على Twitter. أبرم أغنى رجل في العالم صفقة مع مجلس إدارة الشركة للحصول على المنصة بأكملها مقابل 44 مليار دولار. دعونا نأمل أن ترقى “المطلقة لحرية التعبير” التي نصبت نفسها إلى العنوان.

تعليق بقلم إيان مايلز تشيونغ

أعرب ماسك في البداية عن نيته إجراء تغييرات على منصة التواصل الاجتماعي بعد أن سأل متابعيه عن رأيهم في موقف تويتر من مبادئ حرية التعبير. مع استمرار الرقابة على وجهات النظر المحافظة ووسط دعوات من إدارة بايدن لشن حملة على ما يسمى بـ “التضليل الروسي” ، كان الإجماع على أن تويتر قد انحرف عن مهمته الأصلية.

لم يكن موقع تويتر ، الذي وصف نفسه يومًا ما بأنه “جناح حرية التعبير في حزب حرية التعبير” ، أفضل من Facebook و YouTube و Reddit وعشرات المنصات الأخرى عندما يتعلق الأمر بحماية التعبير السياسي. لكن تويتر لا يزال يحتل الصدارة: يستخدم الصحفيون والسياسيون والمؤثرون من جميع الأطياف المنصة كوسيلة أساسية لنشر أفكارهم والمشاركة في مناقشات حول الأحداث الجارية. باعتباره سوقًا فعليًا للرأي ، كان تويتر ولا يزال المكان الأكثر تأثيرًا للخطاب السياسي. كما هو الحال مع رؤيته للسفر إلى الفضاء التجاري ، والأقمار الصناعية الخاصة به لانتشار الإنترنت ، وسياراته الكهربائية ، لم ير ماسك موقع Twitter على حقيقته – ولكن لما يمكن أن يكون:

كتب ماسك: “حرية التعبير هي أساس ديمقراطية فاعلة ، وتويتر هو السوق الرقمي حيث تتم مناقشة القضايا المهمة التي تؤثر على مستقبل البشرية”. بالوضع الحاليالتي أعلن بها استيلائه.

كتب ، مشيرًا إلى بعض الاقتراحات الواردة من قاعدة المعجبين الضخمة المكونة من 85 معجبًا: “أريد أن أجعل Twitter أفضل من أي وقت مضى من خلال تحسين المنتج بميزات جديدة ، وفتح المصدر للخوارزميات لزيادة الثقة ، وهزيمة روبوتات البريد العشوائي والمصادقة على جميع المستخدمين”. مليون متابع.

واختتم قائلاً: “يتمتع Twitter بإمكانيات هائلة – أتطلع إلى العمل مع الشركة ومجتمع المستخدمين لإطلاق هذه الإمكانات”.

يعتبر استحواذ Elon Musk على Twitter مجرد الفصل الأول في جهوده لإصلاح المنصة بحيث ترقى إلى المستوى المثالي لها باعتبارها “سوقًا رقميًا للآراء”.

على عكس صرخات وصراخ نقاد ماسك غير الليبراليين ، لا تعني حرية التعبير إزالة الاعتدال تمامًا وتحويل المنصة إلى فوضوية “يمكن لأي شخص أن يفعل أي شيء”. بدلاً من ذلك ، فهذا يعني أن المستخدم الذي تم حظره سيعرف أيضًا سبب حظره – ومن الناحية المثالية ، لن تتشكل مبادئ الاعتدال في المستقبل من خلال الأيديولوجية أو التفضيلات الشخصية.

التهديدات بالعنف والانتقام الإباحي والاستغلال الجنسي للأطفال والترهيب والمطاردة والإرهاب محظورة بموجب القانون في جميع البلدان المتقدمة تقريبًا. الحق في حرية التعبير ليس درعًا لارتكاب الجرائم من ورائه. لا شيء يجب أن يتغير أو سيتغير تحت رعاية المسك. المسك لخصها هكذا: “آمل أن يظل حتى أسوأ منتقدي على تويتر لأن هذا ما تعنيه حرية التعبير.” بصرف النظر عن هستيريا جماعية يمكن للتقدميين على Twitter الجلوس والاسترخاء بشأن هذا التطور. لن يتم حظرك بسبب انتقاد المالك الجديد لتويتر.

ماذا بعد؟

أولاً ، يجب أن يكشف Musk – وإذا لزم الأمر تغيير أو إزالة – الخوارزميات التي ابتليت بها النظام الأساسي لفترة طويلة. عندما يتم حظر المستخدمين ، فإنهم بحاجة إلى معرفة سبب حظرهم وكيف انتهكوا إحدى القواعد. فكر في اقتراح المحتوى وتقييد المحتوى على أنهما التوأم الشيطاني للخوارزميات التي يحركها المحتوى – والتي تعد القلب النابض لأي منصة وسائط اجتماعية.

تطرف الخوارزميات. يميل اليسار أكثر إلى اليسار واليمين يميل أكثر إلى اليمين حيث يتم عزل كل جانب عن الحشد بسبب مقترحات المحتوى التي تحركها الخوارزميات. لا شك أن الكشف عن الخوارزميات سيؤدي إلى اندهاش المستخدمين من مقدار التلاعب الذي حدث وإلى أي مدى أثرت على الخطاب الاجتماعي والسياسي.

حظر الظل – وهو إجراء يستخدم لحظر أو تقييد المحتوى أو الوصول إلى مستخدمين معينين دون علمهم – يجب إلغاؤه تمامًا. هناك الكثير من مخاطر الإساءة عندما تحد اليد الخفية بشكل مصطنع من وصول آراء معينة بينما تدعم وجهات نظر أخرى يُفترض أنها “مقبولة”. كم عدد المؤثرين المحافظين الذين تم إسكاتهم بشكل منهجي وتجريدهم من المنصة دون علمهم؟ فقط الوقت والشفافية سيخبران.

ستكون خطوته التالية هي استعادة الحسابات التي تم حظرها سابقًا بسبب “التفكير الخاطئ” – Babylon Bee لسخريةها من الأدميرال راشيل ليفين المتحولة جنسيًا ؛ جيمس أوكيفي أيضًا عن الجريمة الكبرى للصحافة المسؤولة ؛ ستيف بانون لآرائه السياسية وكونه أساسًا ستيف بانون ؛ أليكس جونز بسبب “سلوكه المسيء” عندما سخر من أحد المساهمين في شبكة سي إن إن في الحياة الواقعية ؛ وميغان مورفي بتهمة “تضليل” الناشطة الكندية المتحوِّلة والمشاكل سيئة السمعة جيسيكا يانيف. القائمة لا حصر لها.

عندما يكون لدى Twitter ملفات – أو سجلات – لمستخدميها البارزين والمضطربين ، يحتاج Elon Musk إلى إصدارها. من شأنه أن يسهل طريقًا طويلاً للشفاء والمزيد من الثقة. في السوق الرقمية ، يجب أن يشعر المستخدمون بالحرية الكافية للمشاركة في مناقشات حول أي موضوع ، بغض النظر عن مدى حساسيته – التحولات الجنسية ، والوباء ، والصراع في أوكرانيا ، وتغير المناخ ، والانتخابات ، وما إلى ذلك. قد يسود الحق على أي رواية.

وينبغي لأي شخص أن يكون حراً في انتقاد أي شخص ، وليس فقط أولئك الموجودين على قائمة المؤسسة للأهداف المفوضة ، دون خوف من انتقام النظام. لا يجوز منع أي شخص بسبب مناداته للرجل بالرجل أو لتعريفه بشكل صحيح لمصطلح “امرأة”. الحقائق لا تهتم بالمشاعر ، وتويتر ليس لديه سلطة قضائية لإضفاء الشرعية على الآراء أو الحقائق لمثل هذه الأشياء.

كمنصة لحرية التعبير ، يجب أن يظل تويتر محايدًا لأي أجندة سياسية. حتى لو كانت هناك جوانب “صحيحة” و “خاطئة” ، يجب أن يكون الناس أحرارًا في تقرير ما يعتقدون ، وما الذي يريدون دعمه أو رفضه ، دون دفعهم إلى موقف معين بواسطة خوارزميات خفية وتعديل المحتوى بلمسة أيديولوجية.

لا شك أن ماسك سيواجه تحديات معينة داخل تويتر في سعيه لفتح مصدر هذه الخوارزميات وكشف أعمالها الداخلية لكل عين متطفلة ومبرمج على الويب. سيكون أعضاء مجلس إدارة Twitter والمستثمرون أقل ما يقلقه. كان طاقم العمل الأرضي – المشرفون على المحتوى والمبرمجون وصناع القرار في الإدارة الوسطى – هم الذين أنشأوا هذه الخوارزميات وأصدروا الحظر. شجعت الثقافة الداخلية للشركة أفعالهم. المسك ينظف البيت كله.

لحسن الحظ ، يمكنه فعل ذلك بالضبط عندما يكون مسيطرًا بالكامل على الشركة. لا يحتاج Elon Musk إلى تجفيف المستنقع. كل ما عليه فعله هو كسر السد والسماح للتيارات بالتدفق بحرية. وإذا كان في شك ، يمكنه فصل أي موظف مشكوك فيه يرفض المشاركة في هذا النظام الجديد.

ترجمت من إنجليزي

إيان مايلز تشيونغ معلق سياسي وثقافي. نُشرت أعماله في The Rebel و Penthouse و Human Events و The Post Millennial. يمكنك متابعة Ian على Twitter على تضمين التغريدة وعلى Telegram تضمين التغريدة إتبع.

المزيد عن هذا الموضوع – كشفت تسريبات عن مخاوف المديرين التنفيذيين على تويتر من ماسك

من خلال حظر RT ، يهدف الاتحاد الأوروبي إلى إسكات مصدر معلومات مهم وغير مؤيد للغرب. وليس فقط فيما يتعلق بحرب أوكرانيا. أصبح الوصول إلى موقعنا الإلكتروني أكثر صعوبة ، حيث قامت العديد من وسائل التواصل الاجتماعي بحظر حساباتنا. يعود الأمر الآن إلينا جميعًا فيما إذا كان من الممكن الاستمرار في متابعة الصحافة التي تتجاوز الروايات السائدة في ألمانيا والاتحاد الأوروبي. إذا كنت تحب مقالاتنا ، فلا تتردد في مشاركتها أينما كنت نشطًا. هذا ممكن لأن الاتحاد الأوروبي لم يحظر عملنا أو قراءة مقالاتنا ومشاركتها. ملاحظة: مع ذلك ، مع تعديل “قانون خدمات الإعلام السمعي البصري” في 13 أبريل ، أدخلت النمسا تغييرًا في هذا الصدد ، والذي قد يؤثر أيضًا على الأفراد. لهذا السبب نطلب منك عدم مشاركة منشوراتنا على وسائل التواصل الاجتماعي في النمسا حتى يتم توضيح الموقف.

تسعى RT DE جاهدة للحصول على مجموعة واسعة من الآراء. لا يجب أن تعكس منشورات الضيوف ومقالات الرأي وجهة نظر المحرر.





Source link

Facebook Comments Box