هل هي كذلك أم أنها تتظاهر فقط؟ – RT DE

بواسطة Dagmar Henn

في بعض الأحيان تتساءل كيف وأين يتم زراعة شيء كهذا. خاصة في ظل الثرثرة الفيدرالية. هل هناك دليل لتربية الناس على التمثيل مثل الشخصيات من مسلسل رديء؟ دائمًا مع هذه المشاعر الزائفة الرخيصة على شفتيك ، بعيدًا عن أي فكرة حقيقية أو تعاطف حقيقي؟

ثم الجانب المظلم من أنالينا بربوك ، التي تشغل حاليا منصب وزيرة الخارجية الألمانية. المسؤولية عن الخيانة الحقيقية ، الملموسة ، لتدمير الاقتصاد الألماني نيابة عن الولايات المتحدة ولجر بلدنا إلى حرب خفية وضمنية ، والتي لا تخدم سوى قوة أجنبية. ليس بالأمر الهين ، هناك دماء على يديك تحت تلك الابتسامة التافهة.

هل هذا جذاب للرجال ، هذه المساحة الذهنية الفارغة ذات الوجه الجميل؟ أسأل نفسي في كل مرة تظهر فيها على الشاشة ؛ هناك أمثال من هذا القبيل … ثم هناك سؤال حول من هو الذي يهمس لها ما يجب أن تقوله ، ومن يكتب نصها. عليك أن تكون معتادًا جدًا على أرخص الأكاذيب لتجد ذلك معقولاً. لكن ربما هذا كثير.

إذا قرأت التعليقات على Twitter بعد ظهورها على Anne Will الوقوف، يمكن للمرء أن يشك في الإنسانية. أو على الأقل للألمان. “وزير دولة جدير”. “إنه لأمر مخز أن تستمر في التسامح مع شولتز”. “إنها رائعة.” “إلى حد بعيد أفضل ممثل لألمانيا منذ عقدين.” يجب أن تكون هناك حاضنة عملاقة تبصق مثل هذه العينات.

“الأهم من ذلك كله ، أنه لا يترك لي باردًا عندما أضطر إلى الاستماع كل يوم ، ونشعر جميعًا بنفس الشعور ، أن النساء يتم اغتصابهن بعد أن أخذ الجنود الروس أماكنهم ، وأن الأطفال يتعرضون لإطلاق النار عمداً لأنه ، في حالة شك ، هم أبناء العمدة ، … “

تقول شيئا من هذا القبيل. حتى لو كان هذا صحيحًا ، فلن تكون مهمة وزيرة الخارجية التعبير عن مشاعرها ، ناهيك عن محاولة إقناع الجماهير على هذا المستوى. ستكون وظيفتهم تمثيل المصالح الألمانية. وهذا لا يعني شخصيتهم. البلد ليس لعبة تشتريها أمي بعد كسرها عن طريق الخطأ.

كيف حدث أن الرغبة في الأصالة ، التي كانت شائعة في الأيام الأولى للخضر والتي كان لها علاقة كبيرة بالكذب اللامحدود لأيام Adenauer ، مع “كلنا لا نعرف شيئًا” ، أصبحت هذه الفترة المبكرة من البلوغ صراخ الفزع؟ هذه النظرة إلى العالم على مستوى مجموعة كرسي رياض الأطفال؟ لأن مصطلحات مثل المسؤولية والمساءلة والضمير تجعل الجميع يترددون ، ويطلبون التحكم ، ولا تتوافق مع سطح سلس وفعال للإعلان؟ قيل في ذلك الوقت أن الخاص سياسي. ولم تقل أن السياسية كانت خاصة. لكن ما تبقى هو واجهة تبيع الحرب كما لو كانت منظفات.

مقارنةً بذلك ، حتى مجرمة الحرب مادلين أولبرايت كانت أكثر واقعية. مثيرة للاشمئزاز لحظة إعلانها أنها تساوي نصف مليون طفل عراقي. لكن حقا. تحمل باك؟ يجب أن تعرف هذا المشهد مع أولبرايت أيضًا. لقد شاهدت الصور من كل الحروب الأمريكية. أو الفيديو الشهير الذي من أجله يتم تسليم جوليان أسانج إلى الولايات المتحدة.

“وبعد ذلك ، بالطبع ، هناك تهديد من الرئيس الروسي. ولكن إذا كنا صادقين ، فإن الرئيس الروسي يهدد منذ عام 2014.”

لا ، في عام 2014 بدأ التهديد الأمريكي ضد روسيا. مع أحداث صغيرة لطيفة مثل أوديسا. مع الحرب في دونباس. هل من المقبول حقًا عدم معرفة كل هذا في هذا الموقف؟ أم أنها ببساطة جيدة بشكل خاص في تجاهل ونسيان كل ما لا ينبغي أن يكون؟ القمع هو آلية البقاء التي تظهر بشكل خاص في المواقف المؤلمة. ربما ينبغي للمرء أن يلقي نظرة فاحصة على تاريخ عائلة السيدة بربوك ؛ لم تكن هناك حاجة مادية ، لكن مثل هذا القمع الهائل لا يسقط من السماء فقط ، شيء من هذا القبيل يتطلب الممارسة.

أعدت بذكاء ، هذه الرواية القصيرة التي قامت ببنائها هناك ، النساء والأطفال كضحايا ثم الرجل بوتين باعتباره الجاني المزعوم.

“أنا لا أؤمن حقًا بالحديث عن الغرب ، ولكن عن الدول التي تؤمن بالقانون الدولي …”

أو أنها تكذب. الدول التي تؤمن بالقانون الدولي؟ الولايات المتحدة الامريكية؟ لا أحد يستطيع أن يقول ذلك بجدية. لهذا اخترعوا عبارة “النظام القائم على القواعد” للتظاهر بالالتزام بقانون ما بينما يتجاهلون القانون الحقيقي تمامًا. المافيا لديها أيضا قواعد. ليس لديهم علاقة كبيرة بالقوانين.

إذا لم تكن شخصًا منهكًا ذهنيًا ومصابًا بصدمة شديدة ويحاكي الأداء مثل قرد مدرب ، فهو شخص ذكي ولكنه كاذب للغاية يحاكي البراءة الغبية لأن هذا النوع من شاشات العرض يباع جيدًا في السياسة ويمكنك أن تختبئ بهذه الطريقة حتى أكثر من غيرها. نوايا خبيثة وراء واجهة غير مؤذية.

ماذا عن قرار البوندستاغ هذا بشأن تسليم الأسلحة وهذا التقرير من قبل الخدمة العلمية؟ كان هذا موجودًا بالفعل قبل مناقشة البوندستاغ ، وهذا يعني أن تدريب الجنود الأوكرانيين هنا في ألمانيا يتجاوز خط المشاركة في الحرب. كان هذا التقرير متاحًا أيضًا للسيدة بربوك. ألم يكن من واجبهم والتزامهم أن يذكروا هذه النقطة بوضوح في النقاش؟ سيكون من. بدلاً من ذلك ، تثرثر حول دبابات الحيوانات ، كما لو أن الدبابات الألمانية ليست أدوات للقتل والقذائف الألمانية هي مجرد قنابل من الشوكولاتة.

صرحت صراحة أن نهاية الحرب في أوكرانيا لا تلوح في الأفق. ليس بواسطتها وليس من قبل زبائنها في الولايات المتحدة. لأن هذه السيدة لا ترى فرصة للسلام إلا إذا انسحبت روسيا أيضًا من شبه جزيرة القرم وجمهوريات دونباس ، حيث يبدو أنها ، مثل أقرانها ، لا ترى سكانًا بشريين لديهم إرادتهم وتطلعاتهم ، متروكون لمصيرهم. نظرًا لأن هذه الافتراضات لا تتعارض تمامًا مع الوضع العسكري فحسب ، بل في نفس الوقت تتعلق بالنقاط المتعلقة بشبه جزيرة القرم والتي لا يمكن لروسيا الاستسلام لها على الإطلاق ، فقد خرجت كداعمة لحرب دائمة. في مفرداتهم ، السلام هو إعادة صياغة للخضوع الكامل للولايات المتحدة.

ثم أفكر مرة أخرى في البديل المصاب بصدمة شديدة. إذا لم يكن هناك أدنى قدر من التعاطف مع جيرانه ، فمن يجب أن يتضور جوعاً ويتجمد عند تنفيذ خطط السياسة الخضراء. لا يمارس المرء السياسة بدون نظير أكثر من واحد يكتب مقالات بدون واحدة ، حتى لو كانت خيالية. ما هو شكل الشخص الآخر الموجود في تفكير السيدة بربوك؟

يمكنك ترجمة أفكارهم حول متى يمكن أن تبدأ المفاوضات على أنها “عندما نفوز” ، و “نحن” في هذه الحالة تمثل الناتو أو الولايات المتحدة ، ولكن ليس ألمانيا. لكن عندما ننتصر ، فهذه دولة لا يمكن أن تتحقق عسكريا. ولا حتى مع العقوبات. ولا حتى مع تسليم الأسلحة. و ثم؟ استمر ، هل ما زالت هناك أسلحة نووية؟

“كنت في موسكو بنفسي ، وتحدثت مع وزير الخارجية الروسي حول ما أطلقنا عليه اتفاق مينسك ، أي أنهم احتلوا جزءًا ، للتفاوض حول الشكل الذي قد يتخذه الانسحاب”.

يمكنك أن ترى وجه سيرجي لافروف المعذب والمتوتر عند تخيل هذا المشهد. يأتي بربوك إلى موسكو ويخبره أن اتفاقيات مينسك تتعلق بسحب القوات الروسية غير الموجودة وليس تسوية سلمية في دونباس. يمكنك الوثوق بها ، ولكن مرة أخرى يعطي نقطة للقمع الغبي. قمعي للغاية لدرجة أن محتوى اتفاق مكتوب يتم استبداله بخيال القدرة المطلقة في الثانية التي تنتهي فيها القراءة. أم أنها كذبة؟

“جلسنا على الطاولة حتى النهاية ، وكان جواب الرئيس الروسي قصفًا”.

من المؤكد أنها تبدو بريئة للغاية لأنها عبّرت عنها وكأنها طفلة في الثالثة من عمرها. ولكن هل يمكن أن يتولد مثل هذا المدى من التحريف الغادر دون وعي؟ كانت العملية واضحة وضوح الشمس. كان هناك مطلب واضح من روسيا بعدم قبول انضمام أوكرانيا إلى الناتو وتنفيذ اتفاقيات مينسك. بعد الاعتراف بجمهوريات دونيتسك ولوهانسك الشعبية ، كانت هناك وقفة أخرى كان لا يزال من الممكن خلالها تغيير المسار. على الأقل الألماني. ومع ذلك ، إذا قالت للافروف بالفعل ما تدعي أنه قالته على التلفزيون الألماني ، فعندئذٍ بعد هذه المحادثة كنت سأتخلى عن كل الجهود المتعلقة بألمانيا ، لأن التفاوض هناك يكون منطقيًا فقط مع الولايات المتحدة.

“الكثير والكثير من المساعدات الإنسانية. بالإضافة إلى أننا نتأكد من أن المحكمة الجنائية الدولية يمكنها مقاضاة هذه الجرائم التي تُرتكب الآن ، وجرائم الحرب ، والجرائم ضد الإنسانية ، وجمع الأدلة ، لأن هذه هي الرسالة الرئيسية لعملنا المشترك ، وهي أننا توضيح أننا نقبل هذا الانتهاك للقانون الدولي ، نحن نقبل هذا النهج ، حيث يمكن لجار كبير وقوي أن يهاجم ببساطة جاره الأصغر ، ونحن لا نقبل ذلك “.

هذا صحيح ، هاجمت الولايات المتحدة المكسيك آخر مرة في عام 1914 ، ولم تكن جميع الدول الأخرى جيرانًا. ماذا يمكن للمرء أن يقول عن مثل هذه التصريحات؟ الكثير والكثير من المساعدات الإنسانية. هل هذه حقًا لغة رجل يبلغ من العمر أربعين عامًا؟ هذا الثرثرة العاطفية ، هذا الهراء غير التاريخي؟

ربما لا توجد Annalena Baerbock ، وهذه صورة ثلاثية الأبعاد تم تصميمها بواسطة وكالة إعلانات نيابة عن Lockheed Martin ولديها مؤلف نصوص يملأ العبارات. بعد ضربهم بشكل رقيق ورقيق ، حتى أنهم يسبحون في الحليب. مرتاح جدا في الحرب العالمية.

“لأن هذه أيضًا رسالة إلى العالم ، رسالة إلى معتدين آخرين ، إلى دكتاتوريين آخرين في العالم ، مفادها أن الغالبية على هذه الأرض تقف معًا من أجل السلام والحرية.”

معًا ، تقول ذلك كثيرًا. بشكل عام ، لديها شيء من “أعتقد أنه يجب علينا حقًا أن نخوض حربًا شاملة معًا ، من أجل قيمنا وأشياءنا”. يكاد المرء يرغب في النسخة الأصلية ، على الأقل كانت القواعد صحيحة. ولا يعني ذلك أن أي شخص يعتقد أن الدمية الناطقة بالولايات المتحدة من المرجح أن تتحدث الإنجليزية أكثر من الألمانية ؛ ولا يمكنها. أو تتصرف كما لو أنها لا تستطيع.

على أي حال ، لا جدوى من المجادلة ضدها بالواقع. إما لأنها لا تفهمهم أو لا تهتم. إنها بالتأكيد لا تهتم بأن الجنود الذين يموتون من كلا الجانبين طالما استمر القتال في أوكرانيا هم أيضًا أشخاص يستحقون نفس التعاطف مثل زوجاتهم وأطفالهم الخياليين. لكن هل نحن الألمان لا نهتم كثيرًا ببلدنا لدرجة أننا تركنا بربوك يهدمها في الهاوية؟

المزيد عن هذا الموضوع – الحقيقة بشأن أوكرانيا والسؤال: بماذا ندين لها على أي حال؟

من خلال حظر RT ، يهدف الاتحاد الأوروبي إلى إسكات مصدر معلومات مهم وغير مؤيد للغرب. وليس فقط فيما يتعلق بحرب أوكرانيا. أصبح الوصول إلى موقعنا الإلكتروني أكثر صعوبة ، حيث قامت العديد من وسائل التواصل الاجتماعي بحظر حساباتنا. يعود الأمر الآن إلينا جميعًا فيما إذا كان من الممكن الاستمرار في متابعة الصحافة التي تتجاوز الروايات السائدة في ألمانيا والاتحاد الأوروبي. إذا كنت تحب مقالاتنا ، فلا تتردد في مشاركتها أينما كنت نشطًا. هذا ممكن لأن الاتحاد الأوروبي لم يحظر عملنا أو قراءة ومشاركة مقالاتنا. ملاحظة: مع ذلك ، مع تعديل “قانون خدمات الإعلام المرئي والمسموع” في 13 أبريل ، أدخلت النمسا تغييرًا في هذا الصدد ، والذي قد يؤثر أيضًا على الأفراد. لهذا السبب نطلب منك عدم مشاركة منشوراتنا على وسائل التواصل الاجتماعي في النمسا حتى يتم توضيح الموقف.

تسعى RT DE جاهدة للحصول على مجموعة واسعة من الآراء. لا يجب أن تعكس منشورات الضيوف ومقالات الرأي وجهة نظر المحرر.





Source link

Facebook Comments Box