ستوكهولم نعم ، بلغراد لا؟ – من ينتمي إلى “أوروبا الحقيقية”؟ – RT DE

بينما يتم جر فنلندا والسويد إلى الناتو بواسطة حبل وإصابتهما بفيروس رهاب روسيا من أجل تقليصهما إلى الشكل الصحيح ، تظهر صربيا باستمرار سياسة غير ملائمة. على الرغم من الضغوط ، فإن الدعم الصربي لعضوية الاتحاد الأوروبي في أدنى مستوياته حاليًا.

تحليل أندريه روداليف

بينما يتم جر فنلندا والسويد إلى الناتو بواسطة حبل وإصابتهما بفيروس رهاب روسيا من أجل تقليصهما إلى الشكل الصحيح ، تظهر صربيا باستمرار سياسة غير ملائمة. على الرغم من الضغط الهائل على هذا البلد من قبل الإنسانية “المتحضرة” ، فإن دعم الصرب حتى لفكرة الانضمام إلى الاتحاد الأوروبي هو الآن في أدنى مستوياته على الإطلاق.

وفقًا لاستطلاع أجرته مؤسسة إبسوس ، فإن 34 في المائة فقط من الصرب الذين شملهم الاستطلاع سيؤيدون عضوية محتملة في الاتحاد الأوروبي ، لكن حوالي 44 في المائة سيصوتون ضدها. يُشار إلى الأزمة الأوكرانية على أنها سبب هذا التشكك الصربي الحالي في أوروبا ، وكذلك الضغط الهائل لإجبار بلغراد على الدخول في جبهة العقوبات ضد روسيا.

على المرء أن يفهم أن حكام البلاد يحاولون الحفاظ على التوازن: بلغراد لديها مسار “أوروبي” واضح ، بعد كل موقعها الجغرافي وحده يلزمها بفعل ذلك. لكنهم في نفس الوقت ينأون بأنفسهم عن سياسة العقوبات ضد روسيا ، وبالتالي يخالفون الأعراف الراسخة.

لخص وزير الداخلية ألكسندر فولين هذه القواعد عندما صرح بأن الاتحاد الأوروبي “يقيس حب البلاد لأوروبا من خلال كراهيته لروسيا”. هذا نوع من مبدأ الانفصال السياسي “إما – أو”. بالمناسبة ، تم تطبيق هذا بالفعل بالكامل على أوكرانيا ، والتي من المعروف أنها ساهمت في الكارثة الحالية. طُلب من أوكرانيا قطع جميع العلاقات التاريخية والثقافية والتجارية والإنسانية مع روسيا. وأصبح ذلك عبوة ناسفة حقيقية للبلاد.

بالمناسبة ، عبّر فولين نفسه عن المبدأ السياسي الرئيسي لصربيا: ألا تكون مجرد دولة عسكرية ، بل أن تكون أيضًا دولة محايدة سياسياً. لماذا لا يكون هذا نموذجًا يحتذى به للمرشحين الاسكندنافيين الحاليين لعضوية الناتو؟

وصف الرئيس الصربي ألكسندر فوتشيتش هذا الموقف بأنه “حاسم” لما هو أكثر أهمية ، ألا وهو المصالح الصربية ، بدلاً من الإيفاء الفوري لكل إرادة لسلسلة قيادة عالمية. مثل هذا الموقف لا يسمح بالذهاب إلى التطرف واتباع سياسة لا تقوم على “المبادئ المضادة” والمواجهة ، بل على التعاون. في الواقع ، كان هذا الفكر تحديدًا هو الذي شكل بداية بناء “وطن أوروبي مشترك” بمبدأ إعطاء الأولوية لمثل هذا التعاون على وجه التحديد. في الواقع ، أصبح الاتحاد الأوروبي مجرد ملحق سياسي لحلف الناتو.

الغريب ، بالمناسبة ، حذر الأمين العام السوفيتي ميخائيل جورباتشوف من مثل هذا السيناريو لتطور الأحداث عندما كتب مرة أخرى في أواخر الثمانينيات أن أسطورة الاختطاف الأسطوري ليوروبا “اكتسبت فجأة نغمة حديثة”. في رأيه ، كان الانطباع قد ظهر بالفعل في ذلك الوقت بأن أي سياسات مستقلة لدول أوروبا الغربية قد “تم نقلها عبر المحيط” وأنها مجبرة على التضحية بالمصالح الوطنية بحجة الاحتياجات الأمنية.

في الوقت نفسه ، تحدث غورباتشوف أيضًا عن مسؤولية أوروبا بأسرها في وضع كان فيه العالم عند مفترق طرق وكان يمكن أن يكون العالم القديم مثالًا جيدًا للتفكير الجديد القائم على مبادئ حسن الجوار والثقة والتعاون. لكن كما نعلم ، اتخذ المرء منعطفًا خاطئًا عند مفترق الطرق هذا. فشلت أوروبا في إظهار إرادتها واتخاذ موقف مستقل. عندما تم بناء “المنزل الأوروبي” المشترك ، قامت الدول نفسها ، بدافع العادة المطلقة ، بفتح الباب بأقدامها ، وجلست في نهاية الطاولة وبدأت في الإملاء. في البداية شجعوا أوروبا بقصف يوغوسلافيا ، ثم أحكموا الخناق على أعناقهم بسبب الكارثة الأوكرانية.

كيف تقيم ذلك؟ ربما ظلت صربيا وحدها وفية لمبادئ التكامل تلك التي أعطت الأمل في الأصل لقيام اتحاد أوروبي.

على ما يبدو ، فإن التشكك الأوروبي الحالي في هذا البلد البلقاني لا يرتبط فقط بالعوامل المعاصرة وليس فقط بتجاربه المأساوية الخاصة لعام 1999 ، ولكن أيضًا بالفطرة السليمة. لأن الاتحاد الأوروبي في شكله الحالي ليس فقط عبثيًا وغير مواتٍ لأي دولة تريد اتباع سياسة سيادية ، فهو ببساطة خطر ككل.

كان هذا الهيكل ذات يوم يوتوبيا جميلة تحولت الآن إلى ديستوبيا. عندما سادت عمليات التفكك في أراضي الاتحاد السوفيتي السابق ، شكلت عمليات التوحيد في أوروبا قوة موازنة. ومع ذلك ، ضاعت فرصة الاندماج التاريخي. والآن أصبحت أوروبا رمزًا للتفكك والعزلة.

بالمناسبة ، في ذلك الوقت في روسيا ، اتخذت هذه المدينة الفاضلة شكل حلم بآفاق أكبر لأوروبا – من لشبونة إلى فلاديفوستوك. ترشح أحد القلة للرئاسة ذات مرة بأفكار مماثلة. ولكن من أجل تحقيق هذه الفكرة ، تظاهر الناس بعد ذلك بأنهم حرفيون ، وأرادوا إجراء إصلاحات هنا وهناك على “النمط الأوروبي” وقبل كل شيء تقديم معايير … على وجه الدقة ، كانت روسيا في الواقع لديها آمال فيما يتعلق بهذا المنزل لفترة طويلة – ليس بالضرورة كغرفة دولة في حد ذاتها ، ولكن على الأقل كامتداد بنفس الأسلوب المعماري.

ولكن بعد ذلك سرعان ما بدأ اللحاف الأوروبي المرقع الذي تم تجميعه على عجل في التصدع والانهيار. لقد ثبت أن الفعالية الأكبر كانت ممكنة فقط من خلال الإدارة المركزية ، وأي شخص لا يريد مثل هذا البناء من التبعية تم طرده للتو – مثل إنجلترا. من يدري ، ربما كان خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي هو قارب النجاة الوحيد الذي يمكن إنزاله من تيتانيك الأوروبية؟

في الواقع ، اتضح أن البنية الفوقية السياسية للاتحاد الأوروبي تسهل فقط عبودية عمليات الإنقاذ ، وتملأ المبنى بروح الدم. الناتو شيء ، وأوروبا المتحدة بهذه الطريقة هي مجرد مستوى آخر من التبعية ، كما أظهر قصف يوغوسلافيا.

في الشكل الحالي ، يعتبر الاتحاد الأوروبي خطيرًا أيضًا بسبب فقدان كل الأسباب ، في حين أن أولئك الذين يصرخون بأعلى صوت هم فقط على حق. واليوم يأتي هذا الضجيج في الغالب من الشباب الأوروبيين المنتقمين: من بولندا ودول البلطيق الثالوث ، الذين أرادوا الحصول على مزايا من خلال استحضار تهديد روسي. هناك ، بدأ شبح الاشتراكية القومية القديم يأخذ شكلاً من اللحم والدم مرة أخرى بشكل متزايد.

بعد أن أصبحت دول الاتحاد الأوروبي بالفعل مهندسة الكارثة الأوكرانية ، يمكن للمرء أن ينسى أي مزايا للعضوية. ما لم ترغب ، بالطبع ، في مشاركة الذنب المشترك والاندفاع إلى الهاوية مع أي شخص آخر في العربة.

بالإضافة إلى ذلك ، العملة السياسية الرئيسية التي يمكن تبادلها الآن هي الكراهية تجاه روسيا. هذا شرط لا غنى عنه للشكل الحالي لهذا “التكامل الأوروبي” الذي انحط فيه الاتحاد الأوروبي ، صورة كاريكاتورية عن نفسه.

إن صربيا ، بمنطقها السليم ، تقف بمعزل عن هذا الازدهار الحالي. إنها تتمسك بالمسار الذي تم وضعه في البداية كأساس للتكامل الأوروبي. هذا وحده يحتوي على الأمل في مستقبل هذا المجتمع ، لتجمعه الجديد. لأن الشكل الذي اتخذه “العالم القديم” الآن لا يترك فرصة للاتحاد الأوروبي.

المزيد عن هذا الموضوع – في مرمى منظمة حلف شمال الأطلسي – خطط انضمام السويد وفنلندا

ترجمت من الروسية

أندريه روداليف كاتب وناقد أدبي روسي

من خلال حظر RT ، يهدف الاتحاد الأوروبي إلى إسكات مصدر معلومات مهم وغير مؤيد للغرب. وليس فقط فيما يتعلق بحرب أوكرانيا. أصبح الوصول إلى موقعنا الإلكتروني أكثر صعوبة ، حيث قامت العديد من وسائل التواصل الاجتماعي بحظر حساباتنا. يعود الأمر الآن إلينا جميعًا فيما إذا كان من الممكن الاستمرار في متابعة الصحافة التي تتجاوز الروايات السائدة في ألمانيا والاتحاد الأوروبي. إذا كنت تحب مقالاتنا ، فلا تتردد في مشاركتها أينما كنت نشطًا. هذا ممكن لأن الاتحاد الأوروبي لم يحظر عملنا أو قراءة مقالاتنا ومشاركتها. ملاحظة: مع ذلك ، مع تعديل “قانون خدمات الإعلام السمعي البصري” في 13 أبريل ، أدخلت النمسا تغييرًا في هذا الصدد ، والذي قد يؤثر أيضًا على الأفراد. لهذا السبب نطلب منك عدم مشاركة منشوراتنا على وسائل التواصل الاجتماعي في النمسا حتى يتم توضيح الموقف.



Source link

Facebook Comments Box