كلما كبرت عملية الاحتيال ، قلت الغرامة – RT EN

27 أبريل 2022 06:30 صباحًا

لقد مر وقت طويل ، وقد شارك الكثيرون ، وواحد فقط في السجن. من المحتمل ألا تتم معالجة Cum-Ex ، وهي أكبر عملية احتيال منظم على حساب دافعي الضرائب الألمان ، بشكل قانوني. من أجل إنقاذ المليارديرات ، فإن الناس على استعداد لفعل شيء مختلف تمامًا.

بواسطة Dagmar Henn

إذا كنت بحاجة إلى توضيح لما يعنيه مصطلح “العدالة الطبقية” ، فلا تنظر إلى أبعد من فضيحة Cum-Ex. فضيحة ، كما نعلم جميعًا ، لم تصبح حقًا واحدة وسيُفلت المشاركون فيها ، بمن فيهم أولاف شولتز ، الذي وصل إلى المستشار منذ ذلك الحين.

بعد سنوات من العمل القانوني ، هناك إدانة واحدة نهائية وحكم بالسجن ؛ وتجري مراجعة قضية أخرى. تمت مصادرة أصول بقيمة 176 مليونًا من اثنين من المتعاملين السابقين في Hypogressinsbank (HVB) ، ولم يتم الانتهاء من جميع الإجراءات الأخرى بعد. لكنهم يركزون على ثلاثة بنوك ، أكثر من مائة متورط في الاحتيال.

المعايير خاطئة ولن تكون صحيحة أبدًا. إن أدنى تقدير للضرر الذي تسببه عملية احتيال استرداد ضريبة أرباح رأس المال المزدوجة على نفس المخزون لدافعي الضرائب هو 22 مليار يورو. للمقارنة فقط ، في عام 2010 ، وهي إحدى السنوات الثلاث التي نجح فيها هذا الاحتيال ، بلغ إجمالي عائدات الضرائب للحكومة الفيدرالية 225 مليار يورو. لذا فإن احتيال Cum-Ex يكلف ما لا يقل عن كل عشر يورو من عائدات الضرائب لمدة عام. أي شيء ما عدا التغيير الصغير. لكن الدولة المحرومة بهذه الطريقة لم تهاجم المجرمين بأي حال من الأحوال بالنار والسيف.

نقطة أخرى مهمة هي عدد البنوك المشاركة. لنأخذ تفصيل البنوك في عام 2014 ، فهذه الأرقام ليس من السهل العثور عليها. في ذلك الوقت كان هناك 1990 مؤسسة ائتمانية. ومن بين هذه البنوك 1052 بنكا تعاونيا و 425 مصرفا حكوميا ومصرف ادخار. وبقي 391 مصرفاً تجارياً و 122 بنكاً آخر. ومن بين هذه البنوك ، البنوك الخاصة بمصنعي السيارات ، التي لا تبيع سوى القروض لشراء السيارات وما شابه ذلك. لذلك دعنا نقول أنه لا يزال هناك حوالي 400 بنك خاص. مائة من أصل 400 تقرأ بشكل مختلف تمامًا ؛ هذا كل رابع. لذا فإن كل بنك خاص رابع يستهدف نموذج أعماله العملاء الذين قد يكونون مهتمين بالاحتيال الضريبي قد شارك في فضيحة نائب الرئيس السابق.

ومع ذلك ، لم يعد مثل هذا السلوك هو الاستثناء. ومن المثير للاهتمام أيضًا أنه على الرغم من ذكر أسماء بعض هذه البنوك المائة واثنين من أكبر مكاتب المحاماة المتورطة في هذا السرقة ، إلا أنها لم تذكر أسماء أكبر المستفيدين ، وهم عملاء البنوك الذين نُهبت لهم خزائن الضرائب. ناهيك عن أن واحدًا منهم فقط كان سينتهي به المطاف في المحكمة.

هاندلسبلات التقطت مؤخراأن دويتشه بورس كان متورطًا أيضًا. Deutsche Börse هي شركة مساهمة ، معظمها في حالة تداول حر ، مع Blackrock باعتبارها أكبر مساهم منفرد بما يزيد قليلاً عن ستة في المائة. يقال إن شركة Clearstream التابعة لشركة Deutsche Börse قد تعاونت في عملية الاحتيال. يشير Handelsblatt إلى تقرير أعدته شركة محاماة خاصة أخرى لوزارة الاقتصاد في ولاية هيسن ، ولم يتم نشره منذ أكثر من عام. ليس من المستغرب أن تعتمد شركة Deutsche Börse AG على آراء الخبراء المضادة التي تهدف إلى إثبات أن Deutsche Börse لم تكن متورطة بأي حال من الأحوال في هذا الرقم.

على أي حال ، من الواضح أن هناك إجراءات قضائية ضد ثلاث من مائة بنك متورط ، وأفلس واحد ، وأن 94 في المائة من البنوك المعنية أفلت حتى الآن من العقاب – بتهمة الاحتيال الواضح. هناك محاميان من شركتي محاماة كبيرتين متورطتين في الاحتيال في المحكمة. يتعين على بنك واربورغ سداد 176 مليون يورو. ماذا عن الـ 22 مليار المتبقية؟

أنت مجرد دافع ضرائب ألماني آخر تضحية من أجل رفاهية طبقة المليارديرات في ألمانيا. تمامًا كما كان الحال قبل الإعفاء الضريبي لمبيعات الشركة بموجب شرودر أو جميع المعاملات التجارية حول كورونا. ليست Cum-Ex الحالة الوحيدة التي يساعد فيها نموذج عمل إجرامي صريح في تفاقم التوزيع غير العادل للغاية للثروة في ألمانيا.

إنه شيء يمكن للجناة أن يحتموا به وراء أغلى المحامين. والآخر هو قيادة سياسية ترى أنه رحمة أن يلاحظها هؤلاء الأشخاص الأفضل ذوو الثروات الكبيرة وبالتالي فهي غير مستعدة لمعارضة التخصيب غير القانوني بأنفسهم. حتى مع بعض الجهود الاستقصائية ، فإن معدل أولئك الذين يتحملون المسؤولية في النهاية يقع في مكان ما في نطاق سرقة الدراجات.

إذا نظرت إلى القوانين ، قانون تداول الأوراق المالية وقانون البورصة ، الذي على أساسه البنوك المشاركة وقانون دويتشه بورس ، سوف تكتشف خليطًا غير قابل للفك من القانون الألماني وقانون الاتحاد الأوروبي ، والذي يتبع في كلتا الحالتين بشكل أساسي شرطًا واحدًا حماية المستثمر. لن تكون معاقبة الجريمة المنظمة ممكنة إلا من خلال التفاف الموثوقية ، والذي يشير بدوره إلى الأشخاص وليس إلى المؤسسات. إغلاق بنك أو مؤسسة تجارية مثل البورصة لأن هذا الهيكل انتهك القانون بشكل مستمر لا يزال غير منصوص عليه في القانون الألماني. غش المستثمرين ممنوع منعا باتا. جميع دافعي الضرائب؟ اوه حسناً …

في الحياة العادية ، يجب أن يُنظر إلى عملية احتيال بهذا الحجم ، حتى من قبل البنوك وشركات المحاماة الكبيرة ، على أنها تأسيس لمنظمة إجرامية تشكل العضوية فيها وحدها جريمة ، وليس مجرد تنفيذ للجريمة المخطط لها. في أقداس المعاملات الرأسمالية ، ومع ذلك ، فإن النظام المصرفي – بنية قانونية تخدم غرض جعل من المستحيل حل المسؤولية – مثل هذا الشيء لا يمكن تصوره. استغرقت إجراءات المحكمة وحدها لتحديد المسؤولية الجنائية لهذا الاحتيال حتى ربيع 2020.

الشيء السيئ هو أنه حتى هذه الدعاوى القضائية التي لا أسنان لها والتي تبدو الآن وكأنها من بقايا جمهورية ماضية. ماذا سيحدث إذا عملت من خلال مجمع كورونا بأكمله ، لم تعد تريد أن تتخيله. لكن من الواضح بالفعل أن هذا لن يحدث أبدًا. ببساطة لا توجد قوة سياسية يمكنها فرض ذلك والجميع منشغل بالفعل بالحرب والانهيار الاقتصادي.

هناك شيء واحد لا ينبغي إغفاله: إذا قامت البنوك بجزء كبير من النهب الإجرامي للخزانة الألمانية في أعمالها بين عامي 2008 و 2011 ، فهذا يقول شيئًا عن حالة الاقتصاد. مثلما تفعل الغارات تحت عنوان كورونا. لقد أثبتوا أنه بعد عام 2008 لم يعد الوضع الطبيعي ، حيث كان الفساد والاحتيال موجودين دائمًا ، ولكن ليس إلى هذا الحد. إذا حدث انهيار اقتصادي نتيجة للعقوبات ، فسيتم تنفيذ شيء يمكن العثور على جذوره في عام 2008 على أبعد تقدير والذي تم تأجيله حتى الآن بكل أنواع الحيل القانونية وغير القانونية. Cum-Ex هو مجرد قطعة واحدة من اللغز. الجرائم التي يتم النظر فيها حاليًا لإنقاذ ثروات كبيرة لها أبعاد مختلفة تمامًا.

المزيد عن هذا الموضوع – توقعات النمو في ألمانيا أقل بكثير مما كان متوقعا ، ولكن “إحساس بالتناسب” عندما يتعلق الأمر بالمساعدات

من خلال حظر RT ، يهدف الاتحاد الأوروبي إلى إسكات مصدر معلومات حاسم وغير مؤيد للغرب. وليس فقط فيما يتعلق بحرب أوكرانيا. أصبح الوصول إلى موقعنا الإلكتروني أكثر صعوبة ، حيث قامت العديد من وسائل التواصل الاجتماعي بحظر حساباتنا. يعود الأمر الآن إلينا جميعًا فيما إذا كان من الممكن الاستمرار في متابعة الصحافة التي تتجاوز الروايات السائدة في ألمانيا والاتحاد الأوروبي. إذا كنت تحب مقالاتنا ، فلا تتردد في مشاركتها أينما كنت نشطًا. هذا ممكن لأن الاتحاد الأوروبي لم يحظر عملنا أو قراءة مقالاتنا ومشاركتها. ملاحظة: مع ذلك ، مع تعديل “قانون خدمات الإعلام السمعي البصري” في 13 أبريل ، أدخلت النمسا تغييرًا في هذا الصدد ، والذي قد يؤثر أيضًا على الأفراد. لهذا السبب نطلب منك عدم مشاركة منشوراتنا على وسائل التواصل الاجتماعي في النمسا حتى يتم توضيح الموقف.

تسعى RT DE جاهدة للحصول على مجموعة واسعة من الآراء. لا يجب أن تعكس منشورات الضيوف ومقالات الرأي وجهة نظر المحرر.



Source link

Facebook Comments Box