صوت العقل على CNN؟

بواسطة Elem Raznochintsky

تحدث مؤخرًا جيفري ساكس ، أحد الشخصيات البارزة في السياسة الاقتصادية النيوليبرالية لأكثر من ثلاثة عقود ، إلى CNN.

في مقال رأيه المنشور في 21 أبريل 2022 ، لدى ساكس تحليل متوازن للتسوية السلمية للصراع بين الناتو وروسيا فيما يتعلق بالجنون الإعلامي المستعر حاليًا. اقترحت. تأخرت لمدة ثلاثة أشهر على الأقل بالطبع. حتى أنه يذكّر القارئ بأن موسكو أرسلت متطلبات أمنية مفصلة مباشرة إلى واشنطن قبل بدء العملية العسكرية الخاصة في أوكرانيا. وقد دعت إلى الامتناع عن المزيد من توسع الناتو وحتى تقليص التوسيع السابق. الخبير يسمي الرفض القاطع لهذه المطالب الروسية من قبل القيادة الأمريكية. دون أن يغضب بشكل مباشر من المجمع الصناعي العسكري الأمريكي ، يقول دبلوماسيًا:

“الآن سيكون الوقت المناسب ، هذه السياسة [das Sich-Einlassen auf russische Forderungen] إلى إعادة النظر.”

في الأساس ، اقتراحه لمفاوضات سلام ناجحة هو حل وسط بين الناتو وواشنطن من جهة والكرملين من جهة أخرى. ومع ذلك ، يقول إن “مطالب روسيا لا يمكن أن تظل غير مقبولة”. لم يوضح ساكس ما هي التنازلات الروسية التي قد تكون مقبولة للولايات المتحدة في حالة حدوث مثل هذا التقارب. باستثناء أن روسيا تنتهي بمغادرة أوكرانيا بالكامل ، الأمر الذي لا يصف بدقة وضع شبه جزيرة القرم وشرق أوكرانيا.

المشاكل الست التي حددها ساكس

وفقًا لساكس ، هناك ست صعوبات تتعلق بالعقوبات المفروضة على روسيا ، والتي ذكرها أيضًا في مقالته.

ويقر بعدم فعالية العقوبات السابقة ضد موسكو ويقول إنها ، على الأرجح ، لن تفرض تغييرًا في سياسة روسيا.

كذلك ، وبحسب الخبير ، يمكن الالتفاف على معظم العقوبات ، خاصة تلك التي تعتمد على الدولار الأمريكي. سيكون هذا أسهل كلما مر الوقت. ويتوقع المزيد من المعاملات الروسية في “الروبل والروبية والرنمينبي والعملات الأخرى غير الدولارية”.

ويختصر المشكلة الثالثة على النحو التالي:

“إذا جمعت جميع البلدان والمناطق التي فرضت عقوبات على روسيا – الولايات المتحدة ، والمملكة المتحدة ، والاتحاد الأوروبي ، واليابان ، وسنغافورة ، وأستراليا ، ونيوزيلندا ، وعدد قليل من البلدان الأخرى – فإن إجمالي عدد السكان يبلغ 14 في المائة فقط سكان العالم “.

إنه لمن المنعش أن تقرأ كيف يقوم مصلح اقتصادي أمريكي ذو أهمية تاريخية بإجراء تقييم كمي واقعي لـ “مجتمع القيم الغربي”. على الرغم من أن الوهم يجب الحفاظ عليه أن “العالم كله” ضد روسيا.

ومضى يقول إن سياسات العقوبات لا تلحق الضرر بروسيا فحسب ، بل تضر بالاقتصاد العالمي بأكمله لأنها “تغذي اضطرابات سلسلة التوريد والتضخم ونقص الغذاء”. الاقتباس التالي يلخص مشكلته الخامسة بإيجاز:

“إذا انخفض حجم الصادرات الروسية ، سترتفع أسعار السوق العالمية لهذه السلع. يمكن أن ينتهي الأمر بروسيا بتصدير أقل ، لكنها تكسب تقريبًا نفس عائدات التصدير أو حتى أعلى.”

المشكلة الأخيرة التي ناقشها ساكس هي ما يسميه “الجيوسياسية”. هنا يقترب بشكل خطير من فئة “تفهم بوتين أو روسيا” من خلال وصف منظور “الآخر” بشكل محايد وبدون سخرية. ويشير إلى أنه بينما يقدم الناتو نفسه بإصرار على أنه “تحالف دفاعي” ، فإن الصين وروسيا تختلفان. بدلاً من ترك الأمر على هذا النحو ، يسرد الحالات التي تساعد بالتأكيد في توضيح هذا المنظور: يتحدث عن “الشك” من جانب الصينيين والروس عندما رأوا تفجيرات الناتو في صربيا (1999) وليبيا (2011) و مراجعة الحرب الأفغانية (2001-2021).

إرث جيفري ساكس

وراء ساكس آلة تاريخية كانت تدوي على الأقل منذ مؤتمر بريتون وودز (1944) – أي منذ أن حدد الدولار الأمريكي رسميًا الهيمنة النقدية الدولية على أنها العملة الاحتياطية العالمية.

لعب ساكس نفسه دورًا رئيسيًا في “العلاج بالصدمة” للسياسة الاقتصادية (التي تسيطر عليها الولايات المتحدة) والتي يقودها صندوق النقد الدولي لأوروبا الشرقية بعد سقوط جدار برلين ، وخاصة في بولندا وروسيا. قاد أتباعه المحليين هناك – ليزيك بالسيروفيتش في بولندا وجيغور غايدار في روسيا – وأكملوا التحولات المزعومة لهذه البلدان الاشتراكية المخططة مركزياً سابقاً إلى ما يسمى بـ “السوق الحرة”. سمحت هذه الخصخصة الصريحة بالاستغلال الفوضوي للموارد ورأس المال الذي كان فريدًا تاريخيًا. لم يفهم سكان هذه البلدان بالكامل حتى الآن السرقة المنهجية التي ارتكبت ضدهم. علاوة على ذلك ، لا يزال العلاج بالصدمة هذا والمذنبين الرئيسيين فيه يُعبد في بولندا مثل الآيدولز حتى يومنا هذا. كانت جوائز العزاء هي انضمام بولندا الذي نال اهتمامًا كبيرًا ، أولاً إلى الناتو (1996) ثم إلى الاتحاد الأوروبي (2004).

مختلف في روسيا. كان من المفهوم هناك لبعض الوقت أن البلاد وثرواتها تتعرض للنهب باستمرار وتسليمها إلى الاحتكارات الاقتصادية الغربية خلال فترة ولاية الرئيس بوريس يلتسين (1991-1999) والمصلح الاقتصادي جيدار (1991-1994). بدأت عملية طويلة وبطيئة من الانعكاس نحو السيادة المؤسسية والنقدية والجيوسياسية فقط عندما تولى فلاديمير بوتين منصبه في عام 2000. عملية مستمرة حتى يومنا هذا ووصلت إلى ذروة دراماتيكية جديدة مع المواجهة الفعلية الحالية مع الناتو في أوكرانيا.

ما يوصف بذكاء على أنه “وضع دولة في السوق الحرة” هو في الواقع أشبه بجعل دولة تعتمد على المؤسسات المالية التي تسيطر عليها الولايات المتحدة بينما تمر الدولة الضعيفة في نفس الوقت بمرحلة صعبة للغاية من الأزمة. الحيلة تكمن في تثقيف السكان اجتماعياً ونفسياً حتى يقتنعوا بأنهم تغلبوا على هذه المرحلة من الأزمة “شكرا” بدلاً من العلاج بالصدمة الذي فرضته الولايات المتحدة. وصفت نعومي كلاين هذه الاستراتيجية الاقتصادية الأمريكية الغادرة بمزيد من التفصيل في كتابها غير الروائي “استراتيجية الصدمة” (2007).

في عام 1999 ، كرم البولنديون ساكس بمنحه وسام الاستحقاق من جمهورية بولندا لهذا التغيير السريع من مجال النفوذ السوفيتي إلى مجال نفوذ السلام الأمريكي. من ناحية أخرى ، لا يزال ساكس ينتظر التقدير من الكرملين.

تلميذ كينز وليبرالي جديد؟

يُعد ساكس رسميًا من المدافعين عن التفكير الاقتصادي الكينزي من ناحية ، ومتبني موثوق وموثق للبرامج النيوليبرالية من ناحية أخرى ، لا سيما في مناطق الاضطرابات التاريخية. تتميز الكينزية رسمياً بأنها نهج يمنح بيروقراطية الدولة حرية كبيرة في استخدام الإنفاق ، في حين أن اللغة الشعبية ، وخاصة على اليسار ، تربط “الليبرالية الجديدة” بـ “الرأسمالية النقية والقاسية وغير المنضبطة”.

تتضح قابلية التبادل والتعسف في كل هذه “العلامات” عندما يعتبر المرء أنه في عام 2020 ، دعم ساكس الاشتراكي الديمقراطي بيرني ساندرز كمرشح رئاسي للولايات المتحدة ووقف إلى جانبه بالنصيحة. هل كان ساندرز (الذي زار الاتحاد السوفيتي بحماس مع زوجته الثانية في عام 1988) يوافق على السياسات النيوليبرالية التي كان ساكس ينسقها في الكتلة السوفيتية السابقة؟ من يعرف.

في الواقع ، كلا مدرستي الاقتصاد هما مجرد مرحلتين من عملية واحدة ، مجربة ، اجتماعية-سياسية واقتصادية ، تديرها رسميًا بيروقراطية الدولة وبشكل غير رسمي من قبل الأوليغارشية الكليبتوقراطية. يتمتع الاثنان الأخيران بالحرية الكاملة في العمل وحرية العمل منذ فترة ما بعد الحرب ، لأن تحالفهما غير المقدس لم تتم مناقشته في وسائل الإعلام بعد.

سواء أكان ساش كينزًا أم نيوليبراليًا أم أيًا كان ، فهو على دراية جزئية على الأقل بالمخاوف الأمنية الروسية وسياسة العقوبات المشؤومة التي ينتهجها الغرب ضد موسكو. نأمل أن يؤدي تفكيره العقلاني نسبيًا إلى ظهور اتجاه جديد للعقلانية في الخطاب الغربي.

المزيد عن هذا الموضوع –تدفع العقوبات المفروضة على روسيا العالم إلى كارثة



Source link

Facebook Comments Box