حكم تاريخي من كارلسروه يضع المكتب البافاري لحماية الدستور في مكانه – RT DE

27 أبريل 2022 ، الساعة 3:49 مساءً

المحققون السريون ، التجسس على الشقق ، عمليات البحث عبر الإنترنت: باستخدام مثال بافاريا ، المحكمة الدستورية الفيدرالية هي ولأول مرة تحدد بالضبط ما يجب على مكتب حماية الدستور الالتزام به عند مراقبة الأشخاص سراً. يمكن أن يكون لذلك تداعيات على الصعيد الوطني.

يوم الثلاثاء ، أيدت المحكمة الدستورية الاتحادية شكوى دستورية ضد قانون بافاريا بعيد المدى لحماية الدستور.

وفقًا لوزير الداخلية يواكيم هيرمان (CSU) ، فإن متطلبات الحكم الأساسي المكون من أكثر من 150 صفحة تعني أنه يجب على الولايات الأخرى والحكومة الفيدرالية أيضًا مراجعة قوانينها. يجب الآن تعديل القانون البافاري بحلول نهاية يوليو 2023 على أبعد تقدير. تتأثر ، من بين أمور أخرى ، اللوائح الخاصة بالتجسس والتنصت على الشقق ، وعمليات البحث عبر الإنترنت ومواقع الهاتف المحمول ، واستخدام ما يسمى المخبرين ، والملاحظات الأطول (Az. 1 BvR 1619/17).

وفقًا لتفسير كارلسروه ، فإن اللوائح المعترض عليها تنتهك الحقوق الأساسية مثل سرية الاتصالات أو حماية تقرير المصير المعلوماتي. حتى يتم إصلاحها ، لا يجوز استخدام الأدوات إلا في نطاق محدود. أعلن مجلس الشيوخ الأول مباشرة أن سلطة طلب معلومات حول البيانات من الاحتفاظ بالبيانات باطلة.

قال رئيس المحكمة ستيفان هاربارث في الحكم أن القانون الأساسي يترك المجال التشريعي “كبير لمراعاة تحديات السياسة الأمنية في مجال الحماية الدستورية”. و كذلك:

“في الوقت نفسه ، يضع الدستور حواجز أساسية جوهرية للحقوق”.

النقطة المركزية في القرار هي أن متطلبات حماية الدستور تختلف جزئيًا عن متطلبات الشرطة ، التي هي نفسها مخولة بالتدخل. بعبارة أبسط: يتمتع مكتب حماية الدستور بسلطات أكثر عندما يتعلق الأمر بالمراقبة. ولكن بالنسبة له ، تنطبق القواعد الأكثر صرامة عندما يتعلق الأمر بنقل البيانات التي تم الحصول عليها إلى السلطات الأخرى. بالتفصيل هذا يعني:

– “المراقبة السرية”: هنا ، عادة ما تكون “الحاجة الكافية للمعلومات الخاصة بحماية الدستور” كافية كشرط مسبق. على عكس الشرطة ، لا يجب أن يكون هناك خطر. الاستثناء الوحيد: إذا كانت الإجراءات “يمكن أن تؤدي إلى تسجيل الشخصية الأكثر شمولاً”. تنطبق المتطلبات الخاصة أيضًا إذا كان المارة مشاركين في المراقبة. القاعدة الأساسية هنا هي: كلما كان التدبير يتدخل بشكل أعمق مع الحقوق الأساسية ، يجب أن تكون “الحاجة إلى المراقبة” أكثر إلحاحًا. في بعض الحالات ، سيتعين على هيئة مستقلة التحقق من الإجراء مقدمًا.

– “تبادل المعرفة”: لا يُسمح بالكشف عن المعلومات للسلطات الأخرى إلا إذا كان يعمل على “حماية مصلحة قانونية ذات أهمية خاصة”. تختلف المتطلبات اعتمادًا على الهيئة التي تتلقى البيانات. على سبيل المثال ، قد تحصل وكالة إنفاذ القانون على معلومات فقط من مكتب حماية الدستور عندما يتعلق الأمر بجرائم خطيرة بشكل خاص.

تمت مراجعة القانون البافاري بشكل أساسي في عام 2016 بناءً على طلب CSU – من بين أمور أخرى لتحسين التعاون بين أجهزة المخابرات والشرطة. في ذلك الوقت ، برر الوزير يواكيم هيرمان الإصلاح بالتهديد المتزايد من الإرهاب الإسلامي والمتطرفين اليمينيين.

مباشرة بعد الإعلان ، أعلن هيرمان أنه يريد تنفيذ الحكم في أسرع وقت ممكن. وقال في كارلسروه: “من المحتمل أن تضطر الحكومة الفيدرالية وحكومات الولايات إلى تغيير قوانينها”. وأكد:

“لأنه ، على حد علمي ، لا يوجد قانون واحد يتوافق مع جميع المتطلبات التي تمت صياغتها اليوم.”

قال رئيس مستشارية ولاية بافاريا فلوريان هيرمان في ميونيخ إنه لم يتم حظر أي سلطات. بدلاً من ذلك ، يجب على الهيئة التشريعية الآن تنظيم المتطلبات بشكل أكثر تحديدًا.

جمعية حقوق الحرية (GFF) ، التي نسقت الشكوى الدستورية ، تتوقع أيضًا تأثيرات على الصعيد الوطني. قال أحد محاميها ، بيجان مويني:

“هذا الحكم يشع في جميع أنحاء الجمهورية”.

وقالت المتحدثة باسم مهرجان الخليج السينمائي ماريا شارلاو في كارلسروه:

“حتى مكاتب حماية الدستور ، التي من المفترض أن تحمي الدستور ، يجب أن تلتزم بمبادئ الدستور نفسه. يبدو ذلك بديهيًا ، لكن كان لا بد من كسبها أولاً”.

قال وزير العدل الاتحادي ماركو بوشمان (FDP):

“القرار يعطينا رياحا خلفية واضحة لبرنامج اتفاق تحالفنا لتعزيز الحقوق المدنية.”

على سبيل المثال ، تم الاتفاق على رفع عتبة استخدام برامج المراقبة.

كان GFF قد فاز بثلاثة أعضاء من رابطة الأشخاص المضطهدين من قبل النظام النازي – رابطة مناهضي الفاشية (VVN-BdA) كمدعين ، والتي ورد ذكرها في تقرير المخابرات البافارية على أنها “منظمة متأثرة بالمتطرفين اليساريين”. في التقرير المقدم مؤخرًا لعام 2021 ، لم يعد يظهر لأول مرة.

في عام 2017 ، رفع حزب الخضر في برلمان الولاية أيضًا دعوى قضائية ضد التغييرات المثيرة للجدل في القانون إلى المحكمة الدستورية البافارية. لم يتم اتخاذ أي قرار بشأن هذا الأمر حتى الآن ، ولكن النتيجة الآن يجب أن تكون مقدرة.

المزيد عن هذا الموضوع – مطلب التطعيم التمريضي: رفض كارلسروه العديد من الشكاوى الدستورية من المتضررين

(dpa / rt)

من خلال حظر RT ، يهدف الاتحاد الأوروبي إلى إسكات مصدر معلومات حاسم وغير مؤيد للغرب. وليس فقط فيما يتعلق بحرب أوكرانيا. أصبح الوصول إلى موقعنا الإلكتروني أكثر صعوبة ، حيث قامت العديد من وسائل التواصل الاجتماعي بحظر حساباتنا. يعود الأمر الآن إلينا جميعًا فيما إذا كان من الممكن الاستمرار في متابعة الصحافة التي تتجاوز الروايات السائدة في ألمانيا والاتحاد الأوروبي. إذا كنت تحب مقالاتنا ، فلا تتردد في مشاركتها أينما كنت نشطًا. هذا ممكن لأن الاتحاد الأوروبي لم يحظر عملنا أو قراءة ومشاركة مقالاتنا. ملاحظة: مع ذلك ، مع تعديل “قانون خدمات الإعلام المرئي والمسموع” في 13 أبريل ، أدخلت النمسا تغييرًا في هذا الصدد ، والذي قد يؤثر أيضًا على الأفراد. لهذا السبب نطلب منك عدم مشاركة منشوراتنا على وسائل التواصل الاجتماعي في النمسا حتى يتم توضيح الموقف.



Source link

Facebook Comments Box