لا مذبحة ولا روس … – RT DE

25 أبريل 2022 ، 10:05 مساءً

بواسطة Dagmar Henn

يبدو أن قصة بوتشا تقترب ببطء من نهايتها. على الأقل إلى الحد الذي يتعذر فيه الدفاع عن الغموض الذي يكتنف المطالبة بارتكاب جريمة من جهة والمسؤولية الروسية من جهة أخرى.

اثنان من أكثر وسائل الإعلام الغربية المركزية ، البريطانيين الأوصياء و ال واشنطن بوست، وقد نشروا الآن نتائج تشريح الجثة من الموتى من بوشا والتي كشفت أنهم وقعوا ضحية ذخيرة مسمارية. السهام الخارقة هي شظايا على شكل سهام معدنية صغيرة. حتى أنهم قاموا بتسمية الذخيرة التي جاءت منها هذه الأسهم – 3Sh-1 أطلقت من مدفع هاوتزر 122 ملم D-30.

لذا فهم ضحايا نيران المدفعية. لكن حتى لو واصلت كلتا الصحيفتين توضيح أن الأمر يتعلق بالمدفعية الروسية ، فإن الوضع ليس بهذه البساطة. أخيرًا ، يستخدم كلا الجانبين في أوكرانيا ، وإن بدرجات متفاوتة ، الأسلحة السوفيتية القديمة ، والتي تشمل مدافع الهاوتزر D-30 بالإضافة إلى مدافع هاوتزر ذاتية الدفع من القرنفل. وكان عيار 122 ملم من عيار الجيش السوفيتي القياسي.

أكثر من ذلك ، قبل أسابيع قليلة فقط أراد ان قامت إستونيا بتزويد أوكرانيا بمثل هذه الهاوتزر بالضبط ، ومنعت الحكومة الألمانية هذا العرض لأنها تأتي من مخزونات NVA القديمة ، وبالتالي فإن موافقتهم مطلوبة. بالطبع ، سبب تزويد هذه الأسلحة القديمة هو أن هذا السلاح قيد الاستخدام بالفعل وبالتالي فهو مألوف. لذلك من المستحيل إنكار أن رصاصة من D-30 قد تكون أيضًا أوكرانية.

تحمل المرآة رسالة الوسيلتين الناطقين بالإنجليزية التقطت وقليلا منمق. “وفقًا لبحث أجرته العديد من وسائل الإعلام ، وقع العديد من المدنيين ضحية ما يسمى بمدفعية السهام في بوتشا. النوع القديم من الأسلحة كان مستخدمًا بالفعل في الحرب العالمية الأولى – ويقتل بشكل خاص بوحشية.” بالطبع ، يبدو هذا مخيفًا بشكل مناسب ويمكن دمجه جيدًا مع الصورة المزروعة باستمرار للروسي الحيواني المتعطش للدماء. ومع ذلك ، فإن الادعاء بأن هذه الذخيرة “تقتل بوحشية خاصة” هو ادعاء جريء.

في نهاية المطاف ، لا ينبغي للضحايا الذين قتلوا بشظية من أي ذخيرة أن يهتموا إذا كانت المتغيرات القديمة مثل سهام السهام المسمارية أو المتغيرات الأحدث التي ترسل قصاصات من المعدن ذات السخونة البيضاء تتطاير في الهواء. والنتيجة هي نفسها التي شوهدت في تسديدة Tochka-U في دونيتسك. يتمثل الاختلاف الأكبر في الطاقة الحركية الأعلى للشظية من الذخيرة التي تم تطويرها لاحقًا ، ولهذا السبب لم يعد هناك أي أشكال يمكن التعرف عليها.

والهدف من استخدام المدفعية هو دائمًا تدمير معدات أو أفراد العدو. لا يوجد شيء مثل الذخيرة اللطيفة ، والمدافع لا تطلق أبدًا دببة (على الرغم من أن الدبدوب يمكن أن تكون مقذوفًا مميتًا مع الطاقة الحركية المناسبة).

ومع ذلك ، عندما يتعلق الأمر باستخدام المدفعية ، يكون إثبات جريمة الحرب أكثر صعوبة. نيران المدفعية من بعيد؛ يبلغ مدى D-30 15 كيلومترًا. هذا يعني عادة أن المدفعي حصل على إحداثيات لهدف لم يعد يستطيع رؤيته بنفسه ؛ ولن تكون نيران المدفعية جريمة إلا إذا لم يكن هناك هدف عسكري في الموقع الذي تم إطلاق النار عليه ، وكان الشخص الذي أصدر الأمر على علم بذلك ، ولم يكن ذلك بسبب خطأ من جانب المدفعية.

العودة إلى D-30. بالإضافة إلى اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، تم تصنيع مدفع الهاوتزر هذا في العراق ومصر ويوغوسلافيا والصين. في عام 1978 ، تم استبدال النسخة الأصلية في الاتحاد السوفيتي بمتغير D-30A المعدل. وفقًا لـ Wikipedia الروسية ، تم إيقاف تشغيل هذه في الجيش الروسي اعتبارًا من فبراير 2013 واستبدالها بأسلحة أكثر حداثة ؛ استمر استخدامها فقط من قبل الوحدات الفردية: القوات المحمولة جواً ، لواء البندقية الآلية 30 وفيلق مشاة البحرية الثاني والعشرون في شبه جزيرة القرم.

كان مخزون D-30 من جانب أوكرانيا في عام 2020 ، مرة أخرى وفقًا لـ Wikipedia الروسية ، حوالي 125 ، والنسخة ذاتية الدفع – حوالي 250-300. لا يزال حوالي 340 “قرنفل” في الخدمة مع الجيش الروسي. قد يكون جزء من المخزون الأوكراني الأصلي مملوكًا لجمهوريتي دونباس منذ 2014/15 ، لكن أوكرانيا ربما تلقت المزيد من العينات من بولندا ودول أخرى مؤخرًا. رياضيا ، الترسانات لا تختلف. ومع ذلك ، يتم نشر جزء فقط من الجيش الروسي في أوكرانيا ، مما يجعل ، بشكل تجريدي تمامًا ، السلاح الأوكراني أكثر احتمالًا (إذا قمت بتوزيع الأمثلة المتاحة بالتساوي).

الآن قامت دير شبيجل بتسمية الوحدة التي تتهمها بارتكاب جريمة في بوتشا: لواء المشاة الآلي رقم 64. ومع ذلك ، إذا كانت المعلومات الواردة من ويكيبيديا الروسية صحيحة ، فهذه وحدة لم تعد تستخدم D-30. الآن ، هذه ليست معلومات موثوقة تمامًا حتى الآن ؛ ولكن يمكن أن نرى على ويكيبيديا أن البيانات التي تم الإدلاء بها حول الوحدات التي لا تزال تحتوي على D-30 لم تتغير مؤخرًا.

لذا فإن السؤال التالي الذي يجب طرحه هو: هل استخدمت أوكرانيا هذه الذخيرة المحددة خلال السنوات الثماني الماضية؟ نعم هي تملك؛ هناك أدلة من دونباس على انتشارهم في كل من سلافيانسك وفي أراضي جمهورية لوهانسك الشعبية. كانت هذه عمليات ضد السكان المدنيين. لذلك يمكن الافتراض أنه ليس السلاح المناسب فحسب ، بل الذخيرة أيضًا متوفرة على الجانب الأوكراني.

في عام 2014 ، على سبيل المثال ، قدم المدونون الروس صورًا لموقع مدفعية أوكراني مهجور بالقرب من سلافيانسك بقذائف D-30 منتشرة في الخنادق ومواد التعبئة الخاصة بهم:

حتى في وقت لاحق ، جمع شهود العيان في جمهوريتي دونباس مرارًا وتكرارًا شظايا تشبه الأسهم في الأماكن التي قصفتها القوات المسلحة الأوكرانية ووضعوها على الشبكة:

والآن تحتوي مقالة الواشنطن بوست على تصريح غريب نقلاً عن أحد السكان المحليين. امرأة سعيدة لديها كومة من هذه السهام المعدنية في حديقتها. وقالت: “كانت تمشط حديقتها المحاطة بأسوار من أجلهم ، بعد أن انفجرت قذيفة مدفعية روسية كانت تحضرها في مكان ما فوق رؤوسهم ، قبل أيام من انسحاب الروس أواخر الشهر الماضي”.

لذلك تحدثت صحيفة واشنطن بوست إلى شاهد قال إن المدينة تعرضت للقصف عندما كانت المدينة لا تزال تحت سيطرة الجيش الروسي. الآن يبدو هذا غريباً بعض الشيء ، ومن المدهش أن المؤلف لا يتعثر في ذلك. إذا كان الجيش الروسي في المدينة ، فلماذا يقصفهم هذا الجيش بالقنابل اليدوية؟ حتى لو افترض المرء أن المعلومات الواردة في ويكيبيديا الروسية خاطئة ، فإن مثل هذا القصف ببساطة لا معنى له. عادة أولئك الذين يريدون الدخول في مكان ما وأولئك الذين يقومون بإطلاق النار. فلماذا ستكون قذيفة روسية في هذه المرحلة؟

إذن ما تبقى ليس أقل ، ولكن المزيد من علامات الاستفهام خلف الإصدار الذي تم توزيعه في الأصل. ظلت مسألة شارات الذراع البيضاء دون حل ؛ نتائج التشريح المقدمة لصالح قذيفة مدفعية ، لكنها تثير الشكوك في أنها جاءت من الجيش الروسي ، وما إذا كان هناك هدف عسكري مشروع في وقت هذا القصف أيضًا غير واضح لأنه “قبل أيام من انسحاب الروس” ، بعيد جدًا. غير دقيق لذلك ، حتى لو كانت جميع صور الأقمار الصناعية علنية. يمكن استنتاج الاحتمالات فقط من البندقية والذخيرة ، وهذه الاحتمالات تتعارض مع المسؤولية الروسية.

لكن الأمل في أن تتعلم وسائل الإعلام المحلية درسًا من هذا وأن تكتب أقل تسرعًا عن “المذابح الروسية” في المستقبل ربما يكون عبثًا. وكما يوضح عرض هذه التفاصيل الجديدة ، فحتى التناقضات التي ظهرت لا تنص على تصحيح ؛ إذا لزم الأمر ، يتحدث المرء عن الذخيرة التي “تقتل بوحشية بشكل خاص” ، مثل دير شبيجل ، ويتجاهل الأسئلة المطروحة تمامًا. بعد كل شيء ، لا شيء يجب أن يخيم على المشاعر عندما صورت أورسولا فون دير لاين نفسها أمام أكياس الجثث.

المزيد عن هذا الموضوع – Von der Leyen تطالب بتسليم أسلحة أسرع إلى أوكرانيا

من خلال حظر RT ، يهدف الاتحاد الأوروبي إلى إسكات مصدر معلومات حاسم وغير مؤيد للغرب. وليس فقط فيما يتعلق بحرب أوكرانيا. أصبح الوصول إلى موقعنا الإلكتروني أكثر صعوبة ، حيث قامت العديد من وسائل التواصل الاجتماعي بحظر حساباتنا. يعود الأمر الآن إلينا جميعًا فيما إذا كان من الممكن الاستمرار في متابعة الصحافة التي تتجاوز الروايات السائدة في ألمانيا والاتحاد الأوروبي. إذا كنت تحب مقالاتنا ، فلا تتردد في مشاركتها أينما كنت نشطًا. هذا ممكن لأن الاتحاد الأوروبي لم يحظر عملنا أو قراءة مقالاتنا ومشاركتها. ملاحظة: مع ذلك ، مع تعديل “قانون خدمات الإعلام المرئي والمسموع” في 13 أبريل ، أدخلت النمسا تغييرًا في هذا الصدد ، والذي قد يؤثر أيضًا على الأفراد. لهذا السبب نطلب منك عدم مشاركة منشوراتنا على وسائل التواصل الاجتماعي في النمسا حتى يتم توضيح الموقف.

تسعى RT DE جاهدة للحصول على مجموعة واسعة من الآراء. لا يجب أن تعكس منشورات الضيوف ومقالات الرأي وجهة نظر المحرر.



Source link

Facebook Comments Box