الولايات المتحدة تحمي نفسها من لاهاي لكنها تريد توجيه الاتهام لروسيا هناك – RT EN

23 أبريل 2022 5:38 مساءً

واشنطن مصممة على مثول بوتين أمام المحكمة الجنائية الدولية في لاهاي. ولكن في الولايات المتحدة نفسها ، تم وضع قانون منذ سنوات يسمح “بكل الوسائل الضرورية” لمنع الإجراءات ضد مواطني الولايات المتحدة أو الولايات المتحدة كدولة.

تعليق بقلم راشيل مارسدن

في خضم ضباب الحرب في أوكرانيا ، وفي ظل الافتقار التام إلى الإجراءات القانونية الواجبة للتقييم – وهي عملية تستغرق عادةً سنوات – مشاهد العنف المختلفة التي تسربت من الصراع هناك ، تبحث إدارة جو بايدن بالفعل عن طريقة للاستئناف أمام المحكمة الجنائية الدولية في لاهاي (المحكمة الجنائية الدولية ) من أجل ترك الحقائق تعمل بشكل عكسي ، بافتراض النتيجة المرجوة في واشنطن.

وأضاف أن “فريق الرئيس بايدن حريص على محاسبة الرئيس الروسي فلاديمير بوتين وآخرين في تسلسل قيادته العسكرية”. يكتب عنها اوقات نيويورك.

إلا أن الولايات المتحدة نفسها ليست حتى عضوًا في محكمة العدل الدولية هذه [und das Römische Statut des Internationalen Strafgerichtshofs vom 17. Juli 1998 auch niemals selbst anerkannt und ratifiziert haben, wie neben Dutzenden weiterer Länder auch China, Indien, die Türkei und Israel nicht unterzeichnet oder ihre Unterzeichnung mittlerweile zurückgezogen haben] – ما هي السلطة الأخلاقية أو غيرها التي تمتلكها الولايات المتحدة لمثل هذه التوقعات؟ لم تكن روسيا أيضًا عضوًا في المحكمة الجنائية الدولية منذ عام 2016 ، لذا فإن أي جهود لاستهداف روسيا لن تعني أكثر من مجرد رمزية.

إن الافتقار إلى الرضا الذي سيتعين على واشنطن أن تذكره بعد ذلك – ناهيك عن المخاطر المحتملة على نفسها التي ستواجهها الولايات المتحدة بمطلبها – يجعل الافتقار الصارخ للوعي الذاتي في الولايات المتحدة أكثر وضوحًا. فلماذا تخاطر واشنطن بفتح صندوق باندورا على نفسها من خلال التعبير فجأة عن اهتمام جديد بالدفاع عن القانون الدولي؟ حتى الآن ، لم تر واشنطن أي جدوى من المحكمة الجنائية الدولية ، لكنها رفضت دائمًا جميع الاتهامات بارتكاب جرائم حرب ضد المسؤولين والجيش الأمريكيين في سياق مجموعة واسعة من تدخلاتها المسلحة في جميع أنحاء العالم.

في عام 2002 ، “في الوقت المناسب تمامًا” للغزو الأمريكي لأفغانستان وقبل بدء الغزو التالي للعراق بالإطاحة الفورية بصدام حسين ، أقر الكونجرس الأمريكي “قانون حماية موظفي الخدمة الأمريكية(قانون حماية أعضاء الخدمة الأمريكية) ، المسمى بشكل غير رسمي “قانون لاهاي للغزو” ، والذي يخول “أي وسيلة ضرورية ومعقولة للإفراج عن الأفراد الأمريكيين أو الحلفاء الذين تعاقبهم المحكمة الجنائية الدولية أو أسماءهم أو بناءً على طلب من المحكمة الجنائية الدولية ، تم القبض عليهم واحتجازهم “كما يحظر هذا القانون التعاون مع المحكمة الجنائية الدولية وتسليم المواطنين الأمريكيين إلى هذه المحكمة.

في الواقع ، لم يمض وقت طويل على توقيع الرئيس الأمريكي آنذاك جورج دبليو بوش على هذا القانون ليصبح قانونًا ، حتى بدأت تطفو على السطح مزاعم بارتكاب جرائم حرب ضد مسؤولي واشنطن فيما يتعلق بـ “الحرب العالمية على الإرهاب”. هيومن رايتس ووتش وصفها “أساليب الاستجواب الإجباري” التي أقرها وزير الدفاع دونالد رامسفيلد لاستخدامها مع المعتقلين في جوانتانامو ، ونشرت أيضًا صورًا لجنود أمريكيين يسيئون معاملة المعتقلين في السجن في ابو غريب في العراق.

وبغض النظر عن الصور المقلقة ، تسمح اتفاقيات جنيف في الواقع بإطلاق النار على المقاتلين الأعداء غير الشرعيين في الحال أو حرمانهم من وضع أسير حرب عادي. استفادت الولايات المتحدة من هذا التناقض وربما شعرت أنها مؤهلة قانونًا للقيام بذلك على أساس القانون الدولي ، الذي يعود إلى اتفاقية وستفاليا. لكن في خضم الصراع المسلح ، تتصاعد المشاعر ويغمر الاهتمام بالإجراءات القانونية الواجبة في كثير من الأحيان. قد يعتقد المرء أن واشنطن ستكون على الأقل مستعدة لمنح الأطراف الفاعلة في الصراع الأوكراني نفس الاعتبار الذي تطالب به الولايات المتحدة.

أعمال الحرب الأمريكية الأخرى ، التي يشار إليها عرضًا باسم “جرائم الحرب” و “الفظائع” ، كثرت خلال العقدين الماضيين. قتل جندي أمريكي 16 مدنيا في مذبحة قندهار في أفغانستان عام 2012. في عام 2015 ، قصفت ما يسمى بـ “القلعة الطائرة” مستشفى في قندز بأفغانستان لساعات بالمدافع الآلية ، والتي وصفتها منظمة “أطباء بلا حدود” غير الحكومية بأنها جريمة حرب.

تم اتهام الشركة العسكرية الأمريكية الخاصة بلاك ووتر في عام 2007 في مجزرة ساحة النسور ببغداد قتل 17 مدنيا وجرح 20 آخرين. ولتهدئة الغضب العارم بين الشعب العراقي ، اتفقت واشنطن مع الحكومة العراقية آنذاك على تقديم المسؤولين إلى العدالة في المحاكم الأمريكية – وهي مناورة استخدمتها الولايات المتحدة لتبرير رفضها للمحكمة الجنائية الدولية. في نهاية المطاف ، استدعى الرئيس دونالد ترامب – وزير التعليم الذي كانت شقيقة إريك برنس ، مؤسس شركة بلاك ووتر وأحد المانحين الرئيسيين منذ فترة طويلة للحزب الجمهوري – أربعة من المتهمين قبل عيد الميلاد 2020 مباشرة. عفو، الذي أدين بالفعل بجرائم تتراوح من القتل العمد إلى القتل. ورقة رابحة اتصل استند في قراره إلى “التاريخ الطويل في خدمة الوطن” لهؤلاء الجنود ، الأمر الذي أثار الغضب في جميع أنحاء العالم.

لطالما انتقدت الولايات المتحدة القانون الدولي كلما شعرت أن الغايات ، لنفسها أو لحلفائها ، تبرر وسائل أفعالها. قال السفير الأمريكي السابق ومستشار الأمن القومي جون بولتون في 2018 ، قبل وقت قصير من فرض إدارة ترامب عقوبات على مسؤولي المحكمة الجنائية الدولية (التي رفعها بايدن العام الماضي فقط) ، بسبب الضجة حول التحقيق الادعاءات بشأن جرائم الحرب الأمريكية في أفغانستان وبشأن جرائم الحرب الإسرائيلية في فلسطين: “ستستخدم الولايات المتحدة كل الوسائل اللازمة لحماية مواطنينا ومواطني حلفائنا من الملاحقة الجائرة أمام هذه المحكمة غير الشرعية”.

تقدم سريعًا الآن حتى عام 2022 ، وبالفعل يتم الترويج لمزاعم ارتكاب “جرائم حرب” مزعومة – والتي لا يمكن تحديدها إلا من قبل قاضٍ – لأغراض دعائية ، بما في ذلك من قبل الرئيس الأمريكي الحالي جو بايدن الذات. بينما يحاول “فريق بايدن” معرفة كيفية التلاعب بالمحكمة الدولية التي ترفض واشنطن سلطتها بشكل قاطع ، كان من الأفضل أولاً التفكير في كيفية التورط دون المخاطرة بمحاكمة جرائم الحرب ضد نفسها.

ترجمت من إنجليزي.

راشيل مارسدن كاتبة عمود ، وخبيرة استراتيجية سياسية ومقدمة برنامج باللغة الفرنسية أنتج بشكل مستقل يبث على سبوتنيك فرنسا. يمكن العثور على موقع الويب الخاص بهم في rachelmarsden.com

المزيد عن هذا الموضوع – بعد 19 عاما من الغزو الامريكي للعراق .. هل تعلم الغرب منه شيئا؟

من خلال حظر RT ، يهدف الاتحاد الأوروبي إلى إسكات مصدر معلومات حاسم وغير مؤيد للغرب. وليس فقط فيما يتعلق بحرب أوكرانيا. أصبح الوصول إلى موقعنا الإلكتروني أكثر صعوبة ، حيث قامت العديد من وسائل التواصل الاجتماعي بحظر حساباتنا. يعود الأمر الآن إلينا جميعًا فيما إذا كان من الممكن الاستمرار في متابعة الصحافة التي تتجاوز الروايات السائدة في ألمانيا والاتحاد الأوروبي. إذا كنت تحب مقالاتنا ، فلا تتردد في مشاركتها أينما كنت نشطًا. هذا ممكن لأن الاتحاد الأوروبي لم يحظر عملنا أو قراءة مقالاتنا ومشاركتها. ملاحظة: مع ذلك ، مع تعديل “قانون خدمات الإعلام السمعي البصري” في 13 أبريل ، أدخلت النمسا تغييرًا في هذا الصدد ، والذي قد يؤثر أيضًا على الأفراد. لهذا السبب نطلب منك عدم مشاركة منشوراتنا على وسائل التواصل الاجتماعي في النمسا حتى يتم توضيح الموقف.

تسعى RT DE جاهدة للحصول على مجموعة واسعة من الآراء. لا يجب أن تعكس منشورات الضيوف ومقالات الرأي وجهة نظر المحرر.



Source link

Facebook Comments Box