كيف أساءت الولايات المتحدة استخدام أجندتها الخاصة بتغير المناخ للحفاظ على قوتها العسكرية – RT EN

12 أبريل 2022 06:45 صباحًا

بواسطة RT Investigative

تكشف الملفات التي رفعت عنها السرية من قبل أرشيف الأمن القومي الأمريكي مدى المضايقات الأمريكية العدوانية والجنون العظمة في مفاوضات بروتوكول كيوتو. الاتفاقية التاريخية في التسعينيات ، والتي ألزمت كل دولة في العالم تقريبًا بخفض انبعاثات غازات الاحتباس الحراري من أجل منع المزيد من الزيادات في الاحتباس الحراري ، تم اختزالها إلى مجرد سخرية.

على وجه الخصوص ، أرادت واشنطن إعفاء البنتاغون من أهداف الانبعاثات. كانت هذه الرغبة مفهومة ، لأنه تم نشر عام 2019 دراسة وجد من جامعتي دورهام ولانكستر أن الجيش الأمريكي هو “أحد أكبر الملوثين في التاريخ ، حيث يستخدم وقودًا سائلًا أكثر وينبعث منه ثاني أكسيد الكربون أكثر من معظم البلدان.” إذا كانت دولة قومية ، فستكون في المرتبة 47 من حيث انبعاث الغازات المسببة للاحتباس الحراري في العالم.

ومع ذلك ، فإن الرئيس جو بايدن يعتبر تغير المناخ مصدر قلقه الأكبر التهديد للأمن القومي ، على الرغم من أن الساخر قد يشك في أن الخوف الحقيقي هو أن التدهور البيئي يمكن أن يؤدي إلى ميزانية الدفاع الأمريكية – 768 مليار دولار في هذه السنة – يتم تقصيرها إلى حد ما. وكان هذا هو الحال بالتأكيد قبل التوقيع على البروتوكول في كانون الأول / ديسمبر 1997.

واحدة سرية برقية نصح مستشار وزارة الخارجية في أكتوبر 1997 سفير الأمم المتحدة مارك هامبلي بالسعي للحصول على “تنازل للأمن القومي فيما يتعلق بالأنشطة العسكرية المرتبطة مباشرة بحفظ السلام” ، على الرغم من حقيقة أن الحكومة الفيدرالية و “مرافق الدفاع والتدريب” الخاصة بها هي “أكبر مستهلك منفرد. من الطاقة “في الولايات المتحدة.

يشير منشور نشره معهد بروكينغز عام 2007 إلى أن البنتاغون يمثل 93 في المائة من المجموع استهلاك الوقود مسؤول أمام حكومة الولايات المتحدة. ومع ذلك ، تظهر العديد من الوثائق الواردة في شريحة أرشيف الأمن القومي أن المسؤولين الأمريكيين ، ولا سيما بيل كلينتون ، قد أُبلغوا بأن الرقم الحقيقي هو جزء بسيط منه. تم بعد ذلك إخفاء هذه الصورة الخاطئة لوسائل الإعلام والمشرعين والجمهور لتبرير تنازل البنتاغون عن الانبعاثات.

في إيجاز في مارس 1998 أخبر مستشارو البيت الأبيض الرئيسيون أولئك في المكتب البيضاوي أن وزارة الدفاع مسؤولة فقط عن 1.4 في المائة من إجمالي انبعاثات الكربون ، بينما تساهم العمليات العسكرية والتدريب بنسبة 0.8 في المائة فقط. في ورقة وزارة الخارجية ، قبل شهرين وردا على سؤال حول الانتقادات المحلية للبروتوكول ، قالت إن الانبعاثات العسكرية الأمريكية تمثل “أقل من نصف في المائة من إجمالي انبعاثات الغازات المسببة للاحتباس الحراري في الولايات المتحدة.”

هذه الأرقام سخيفة تمامًا عندما تفكر في أن وزارة الدفاع استخدمت حوالي 30 ألف جيجاوات ساعة من الكهرباء في عام 2006 ومتوسط ​​46 مليار جالون من الوقود سنويًا في وقت الدراسة – أكثر من الضعف لجميع شركات الطيران المدنية الأمريكية من 2004 إلى 2020.

من الواضح أنه من المستحيل التوفيق بين الالتزام بالتعامل الجاد مع انبعاثات غازات الاحتباس الحراري والتصميم على الحفاظ على شبكة عالمية واسعة من الشاحنات والطائرات والسفن. يصبح هذا التناقض واحدًا وثيقة، والتي تلخص بشكل مناسب نهج الولايات المتحدة تجاه روسيا فيما يتعلق بإدخال استثناء للأمن القومي في بروتوكول كيوتو.

قال مسؤولون في 31 أكتوبر 1997: “إن وفدنا سيقدر دعم جميع أعضاء هذه الهيئة في النظر في كيفية حماية السلام العالمي مع الحفاظ على كوكبنا من خلال نوع من الأمن القومي أو لائحة الطوارئ”.

“لدينا التزام تجاه المجتمع الدولي ، وتجاه دولنا الفردية ، وفي نهاية المطاف تجاه الرجال والنساء الذين يخدمون في قواتنا المسلحة ، للنظر بعناية في كيفية تعاملنا مع العمليات العسكرية في هذا البروتوكول”.

كان لدى واشنطن وسائل أخرى لضمان الموافقة على أجندتها التي يهيمن عليها الأمن القومي. من واحد من هامبلي مذكرة مكتوبة من أوائل ديسمبر 1997 يوضح أن المندوبين اليابانيين في كيوتو طلبوا منه إعادة النظر في الموقف الأمريكي

وقال الدبلوماسي “ألقينا نظرة سريعة على هذه الفكرة ولم نتأثر”.

لذلك ، اقترح عرض “السكر المنبعث” إلى طوكيو و “البلدان النامية” على نطاق أوسع ، من أجل “شراء قبولها”. تذكر المذكرة نفسها تفاصيل جلسات المفاوضات ، مشيرة إلى أن مسؤولي البنتاغون شاركوا بشكل مباشر في المحادثات ، وعندما يتعلق الأمر بالإعفاءات ، “قاموا بتنسيق هذه المسألة بعناية ، والتي تبدو على أي حال إشكالية للغاية”.

كان التكتيك الأمريكي الآخر هو استخدام مندوب نيوزيلندا داريل دن لاقتراح فكرة عملية متابعة لمناقشات كيوتو ، بحيث تكون أي اتفاقية أولية فقط ويمكن أن تخضع لمزيد من المفاوضات المستقبلية.

بشكل منفصل مذكرة من هامبلي ويشير إلى كيف حثت الولايات المتحدة دن على تقديم هذا الاقتراح الذي لا يحظى بشعبية ، وعلق دن بأنه تم تذكيره بمسلسل بي بي سي الكوميدي الشهير “نعم ، يا وزير” ، “حيث تم تشجيع الوزير الذي اقترح بشكل روتيني أن يقوم بأشياء غبية أو ينطوي على مخاطرة يفعل ذلك من قبل كبار مستشاريه ، ليعود من المعركة ملطخة بالدماء “. وقالت المذكرة إن دن “كانت قلقة من أن تصبح” وزيرا “”.

أدى هذا المزيج من الرشوة والتسول والتخويف إلى تحالف الراغبين. قالت اليابان وعدد من الدول الأخرى التي تعتمد على الجيش الأمريكي – بما في ذلك كندا وأستراليا ونيوزيلندا وسويسرا – إن دولهم الدعم لإعفاءات الأمن القومي من أهداف الانبعاثات.

ومع ذلك ، كان المشاركون الآخرون في بروتوكول كيوتو ، بما في ذلك الصين وروسيا وحتى المملكة المتحدة ، أقل اقتناعًا. يئس هامبلي في واحدة مذكرة بتاريخ 5 ديسمبر حول “هجمات عنيفة غير معتادة” على الولايات المتحدة لجهودها لإخفاء كل الأحاديث عن إنقاذ الكوكب بغموض الأمن القومي.

ولحسن الحظ وافقت لجنة كيوتو بعد أربعة أيام إعفاءات، والتي تضمنت جهودًا عسكرية مشتركة بين الدول ، مما يعني أنه لا يتعين الإبلاغ عن الانبعاثات الناتجة عن مثل هذه العمليات كجزء من الإجماليات الوطنية. بشكل حاسم ، ينطبق هذا أيضًا على السفر الجوي و “وقود الوقود” الذي تستخدمه الطائرات المقاتلة والسفن الحربية والمركبات العسكرية خارج حدود البلاد.

من الواضح أن الولايات المتحدة انتصرت في كيوتو – ولكن حتى هذه التنازلات المهمة لم تكن كافية لبعض الجهات. عندما وصلت أنباء البروتوكولات المتفق عليها إلى الساحل الأمريكي ، انطلقت صرخة سخط في صفوف السياسيين.

ورد في رسالة كتبها مجموعة من المشرعين الجمهوريين إلى الرئيس بيل كلينتون آنذاك في يناير 1998 أن “معظم تدريبات وعمليات جيشنا محليًا ستقع تحت قيود البروتوكول” ، وبالتالي خلق “ضغوط من جانب الأمم المتحدة للحد من التدريبات والعمليات التي جعلت قواتنا المسلحة الأفضل في العالم “. على ما يبدو ، كان الحفاظ على “هيمنة الطيف الكامل” لواشنطن أهم بكثير من محاولة إنقاذ الكوكب الذي تحكمه.

تم العثور على هذا الموقف أيضًا في موقف حرج للغاية تصنيف من شروط البروتوكول الصادر عن مكتب البيت الأبيض للمبادرات البيئية ، والذي نص على أن الجهود العسكرية متعددة الجنسيات والإنسانية “فقط” معفاة من الإبلاغ. “هذا سيضعنا حتما تحت ضغط للحد من العمليات العسكرية أحادية الجانب مثل غرينادا أو بنما أو ليبيا” ، هذا ما شعر به مؤلف الوثيقة الذي لم يذكر اسمه.

تقدم الورقة من مكتب البيئة الداخلي أيضًا لمحة صريحة بشكل غير عادي عن العقلية المذعورة للمخططين الأمريكيين. على سبيل المثال ، يُنظر إلى الحوافز المالية للبلدان التي تحقق أهداف الانبعاثات على أنها لعبة مشؤومة محصلتها صفر – “عملية احتيال” يمكن أن ترسل “مليارات الدولارات” إلى دول مثل روسيا و “الدول المارقة” مثل إيران والعراق وليبيا ، بينما واشنطن في نفس الوقت تفرض أهدافاً “صعبة للغاية” و “ليست صعبة بما يكفي” على الآخرين.

أعربت المذكرة ، الموجودة في مكتبة كلينتون الرئاسية ، عن أسفها ، “ألن يضر هذا البروتوكول حتما بسيادة الولايات المتحدة؟” ثم ذهب المؤلف إلى نظرية المؤامرة وسأل:

“ألن نترك حتمًا القرارات المتعلقة باستهلاك الطاقة الأمريكية ، وبالتالي الاقتصاد الأمريكي ، للهيئات الدولية التي تهيمن عليها الدول النامية ، وربما تعمل بالتنسيق مع الاتحاد الأوروبي؟ ما هي إجراءات التحقق المعمول بها لضمان وفاء الدول الأخرى بالتزاماتها؟ كيف هل سيتم إنفاذ البروتوكول؟ “

في النهاية ، ذهبت كل المخططات والمكائد والمحادثات والمخاوف الأمريكية سدى. دخل بروتوكول كيوتو حيز التنفيذ في عام 2005 وانتهى بعد 15 عامًا دون أن تصدق عليه الولايات المتحدة. على أي حال ، لم يكونوا قريبين من تحقيق أي من الأهداف المتواضعة الموعودة التي كانوا سيضطرون إليها – بالكامل بمحض إرادتهم – إذا كانوا قد وقعوا عليها.

تظهر هذه الوثائق بوضوح أنه بالنظر إلى الاختيار بين “الأمن” العالمي والوجود المستمر للكوكب في أي شكل يمكن العيش فيه عن بُعد ، فإن البنتاغون والبيت الأبيض سيختاران دائمًا الخيار الأخير – على حساب البيئة وحياة الإنسان.

ترجمت من إنجليزي.

المزيد عن هذا الموضوع – نادرًا ما يلاحظه حماة المناخ: الجيش بمثابة حفّار قبور للبيئة (إعادة طبع حصري)

من خلال حظر RT ، يهدف الاتحاد الأوروبي إلى إسكات مصدر معلومات مهم وغير مؤيد للغرب. وليس فقط فيما يتعلق بحرب أوكرانيا. أصبح الوصول إلى موقعنا الإلكتروني أكثر صعوبة ، حيث قامت العديد من وسائل التواصل الاجتماعي بحظر حساباتنا. يعود الأمر الآن إلينا جميعًا فيما إذا كان من الممكن الاستمرار في متابعة الصحافة التي تتجاوز الروايات السائدة في ألمانيا والاتحاد الأوروبي. إذا كنت تحب مقالاتنا ، فلا تتردد في مشاركتها أينما كنت نشطًا. هذا ممكن لأن الاتحاد الأوروبي لم يحظر عملنا أو قراءة ومشاركة مقالاتنا.



Source link

Facebook Comments Box