الكثير من الجدل مقابل لا شيء – RT DE

7 أبريل 2022 4:16 مساءً

مناقشة البوندستاغ حول التطعيم الإجباري: لم يحصل أي من مشاريع القوانين الأربعة المقترحة على الأغلبية اللازمة. اعترفت أليس فيديل (حزب البديل من أجل ألمانيا) بـ “حصان طروادة” ، وتم نقل وزيرة الخارجية الألمانية أنالينا بربوك جواً من بروكسل وأشرق كارل لوترباخ بأطروحة غير علمية.

في 7 أبريل ، ناقش أعضاء البوندستاغ الألماني ما إذا كان التطعيم يجب أن يكون إلزاميًا في ألمانيا. في بداية الاجتماع ، تمكن أعضاء الكتل البرلمانية المعنية من طرح حججهم المؤيدة والمعارضة مرة أخرى. كان مشروع القانون الوحيد الذي تمت صياغته هو اقتراح الحل الوسط للتطعيم الإلزامي للأشخاص الذين تزيد أعمارهم عن 60 عامًا. في هذا الصدد ، وافقت مجموعتان من أعضاء البرلمان من الحزب الاشتراكي الديمقراطي ، والحزب الديمقراطي الحر والخضر سابقًا.

دعا نائب زعيم الكتلة البرلمانية للحزب الاشتراكي الديمقراطي ، داغمار شميدت ، إلى التزام عام بالتطعيم من سن الستين. مثل جميع المتحدثين تقريبًا من SPD والخضر ، ذهبت إلى عدد الإصابات الجديدة والإحصاءات اليومية الأخرى. كان تركيزها على حجة “التدابير الاحترازية” للخريف المقبل ، حيث لا يمكن ضمان “فجوة التطعيم” الحالية إلا من خلال اقتراح إشارة المرور بين الأحزاب للتطعيم الإجباري فوق سن الستين. إذا لم يتقرر ذلك ، فإنها تنصح كل مواطن “بألا يمرض ولا يتعرض لحادث”.

يعتبر MP Tino Sorge من CDU المتحدث باسم تطبيق CDU ، والذي يركز على إدخال سجل التطعيم ، لكنه يرفض التطعيم الفوري. مع وجود قاعدة بيانات مستقرة حول الحالة المناعية في ألمانيا ، يمكن للمرء بالتأكيد أن ينظر في السقوط ، بناءً على الجهل المتوقع لأي متغير الفيروس سيظهر بعد ذلك.

أليس فيديل من حزب البديل من أجل ألمانيا ، الحزب الوحيد الذي يرفض رفضا قاطعا التطعيم الإجباري ، هاجمت الحكومة بشدة ووصفت الخطط بأنها “غير دستورية”. يضمن القانون الأساسي للناس في البلاد الحق في السلامة الجسدية. حرفياً:

“الغرض من القانون الأساسي هو ضمان الحريات المدنية. ومن بين هذه الحقوق الهامة والأساسية ، يبرز الحق في الحياة والسلامة الجسدية”.

قد يمثل مطلب التطعيم “افتراضًا شموليًا ، تدهورًا للفرد”. لا يتعلق الأمر بـ “المعرفة ، إنه يتعلق بسلطة التخلص” ، وقد أعطت مثالاً لتنظيم الإغلاق ، والذي من الواضح أنه لم يكن له أي تأثير إيجابي على أحداث الوباء. بالنسبة لهم ، فإن استخدام مصطلح “pikes” لحملات التطعيم الحكومية الجريئة ، لتطبيق نوع جديد من المادة الفعالة mRNA ، يمثل “طفولة الناس”. في نظرها ، كان هذا “غير كريمة”. بالنسبة لفيديل ، فإن الالتزام بتطعيم أكثر من 60 عامًا يمثل “حصان طروادة” ، لأنه في النهاية سيمثل “تطعيمًا إجباريًا للجميع”.

أكد وولفجانج كوبيكي من الحزب الديمقراطي الحر أن “العواطف” سوف تسود في النقاش ، لكن “الدليل” كان أكثر أهمية. مناعة القطيع لا يمكن أن تتحقق من خلال التطعيم الإجباري. يقول كوبيكي إن الخريف يمكن أن يكون حاسمًا ، لكن لا يجب أن يكون كذلك. لن يكون غير الملقحين مسؤولاً عن تطور الأسابيع القليلة الماضية. لن يكون هناك عبء زائد للرعاية الصحية. ستستمر الموافقة المشروطة للقاحات المستخدمة في طرح “مشكلة قانونية” لبرنامج FDP MP. “الإكراه على حماية نفسك” ليس مسؤولية السياسيين ، إنه ليس مهمة البرلمان. لا يوجد مبرر قانوني للتلقيح الإجباري. Kubicki حرفيا:

“ليست مهمة الدولة إجبار البالغين على حماية أنفسهم ضد إرادتهم”.

أشار النائب عن حزب الخضر جانوش دهمين مرة أخرى إلى حججه المعروفة جيداً في الأسابيع القليلة الماضية. لا يمكن ضمان “حرية الغد” إلا بصياغة تطعيمات إلزامية من سن الستين. وبحسب دهمين ، فإن “غالبية الناس” في ألمانيا سيؤيدون التطعيم الإجباري.

واجه نائب آخر من حزب البديل من أجل ألمانيا ، مارتن سيشرت ، الأحزاب الحاضرة بشأن تصريحات فردية تم الإدلاء بها قبل الانتخابات الفيدرالية الأخيرة. الآن الوضع مختلف تماما. لذلك حان الوقت لوضع حد لأكاذيب التعبير نقلاً عن المستشار أولاف شولتز: “لسنا بحاجة إلى التطعيم الإجباري”. ثم وصف Sichert Scholz بأنه “مستشار كاذب”. واتهم وزير الصحة الاتحادي السابق سبان بأنه ادعى أن “التطعيم تمت الموافقة عليه بشكل صحيح”. لن يكون هذا أيضًا صحيحًا بسبب استمرار الموافقة المشروطة على المنتجات الصيدلانية المستخدمة حاليًا.

خلال الكلمة الشخصية التي ألقاها نائب حزب البديل من أجل ألمانيا ، غاب المستشار شولتز لفترة وجيزة عن القاعة العامة. تم توضيح سبب ذلك من خلال تغريدة من موظف ZDF Florian Neuhann.

حسنا – وزير الخارجية الألماني تضمين التغريدة اضطررنا إلى مغادرة اجتماع الناتو مبكرًا. بناءً على طلب المستشارة الاتحادية ، يجب أن تشارك في التصويت على #تلقيح المشاركة في البوندستاغ. لا ينبغي أن تفشل لأن وزير الخارجية ليس له صوت. تضمين التغريدة

– فلوريان نويهان (fneuhann) 7 أبريل 2022

بعد خطابه ، وجه رئيس البوندستاغ ، باربل باس (الحزب الاشتراكي الديمقراطي) ، توبيخين لسيشرت. من ناحية أخرى لمصطلح “مستشارة الكذب” ، ومن ناحية أخرى لقب النائب الأخضر فيستر باسم “كتكوت البوندستاغ”. في كلتا الحالتين ، كان لباس “هجوم على الشخص”. أعجب وزير الصحة كارل لوترباخ في النقاش ببيان غير علمي:

“Omicron هو نوع أكثر اعتدالًا إلى حد ما لأن الكثير من الأشخاص قد تم تطعيمهم بالفعل. إذا لم يكن الأمر كذلك ، إذا تصرف الجميع كما تم تقديمه جزئيًا هنا ، ولم يتم تطعيم أي شخص ، فسنواجه الآن كارثة واحدة خالية من العيوب و سيكون في حالة إغلاق تام “.

أبلغ لوترباخ متابعيه على تويتر بحالة النقاش مباشرة من القاعة العامة:

نحن في البوندستاغ نكافح حاليًا من أجل إدخال التطعيم الإجباري. 90٪ من وفيات كورونا تزيد أعمارهم عن 60 عامًا. لذلك ، فإن فجوة التطعيم في هذه المجموعة مهمة بشكل خاص. يبدأ الاقتراح التشريعي للتلقيح الإجباري بالتطعيم الإجباري لهذه الفئة العمرية. يوم مهم

– البروفيسور كارل لوترباخ (Karl_Lauterbach) 7 أبريل 2022

بعد الكلمات الفردية ، كان هناك إجراء للنظام الداخلي ، مع الإشارة إلى الترتيب الذي يجب أن يتم التصويت على الاقتراحات الفردية بالاسم. أسفر التصويت الفردي باسم جميع أعضاء البوندستاغ الحاضرين عن النتائج التالية:

الحركة الأولى – يانوش دهمين (الخضر) / هايكه بيرندز (الحزب الديمقراطي الاشتراكي) وديتر جانيتشيك (الخضر) وآخرون – اقتراح مشترك (في نسخة اللجنة) – عدد الأصوات المدلى بها: 683 ، نعم: 296 ، لا: 378 ، ممتنعون: تسعة اقتراح 2 – المجموعة البرلمانية CDU / CSU – “قانون منع التطعيم ، حماية جيدة لألمانيا” – عدد الأصوات: 678 ، نعم: 172 ، لا: 497 ، الممتنعون عن التصويت: تسعة = الاقتراح المرفوض 3 – ما يسمى بمقترح Kubicki – “الاستعداد لـ تلقي التطعيم دون تلقيح عام ضد السارس زيادة CoV-2 “- عدد الأصوات: 687 ، نعم: 85 ، لا: 590 ، متضمن: 12 اقتراحًا 4 – AfD -” لا يوجد تطعيم قانوني ضد فيروس Covid-19 “- عدد الأصوات: 686 ، نعم: 79، لا: 607، متضمن: لا يوجد

لذلك لم تكن هناك أغلبية ضرورية لأي من الاقتراحات الأربعة المقدمة. هذا يعني أن التطعيمات تظل اختيارًا طوعيًا في الوقت الحالي. بالإضافة إلى ذلك ، فإن ما يسمى بتنظيم النقاط الساخنة هو الأداة السياسية الوحيدة الموجودة. في خيبة أمله ، أعرب نائب الحزب الديمقراطي الاشتراكي وينجارتن عن تصوره الخاص ، مشيرًا إلى رد فعل حزب البديل من أجل ألمانيا بعد ظهور نتيجة التصويت الأول على الاقتراح 1:

لأول مرة منذ عام 1945 ، يبتهج الفاشيون في الرايخستاغ مرة أخرى. بفضل CDU. نقطة منخفضة بالنسبة للبرلمان. تضمين التغريدةتضمين التغريدة

– الدكتور جو وينجارتن MP (DrJoeWeingarten) 7 أبريل 2022

وفقًا لـ dpa ، أصيب جيرالد جاس ، الرئيس التنفيذي لجمعية المستشفيات الألمانية (DKG) ، بخيبة أمل أيضًا من نتيجة التصويت:

“في النهاية ، نحن الآن نواجه فوضى تتحمل مسؤوليتها جميع الأطراف. لقد كان فشلًا في الإعلان. أعتقد أنه من غير المعقول أن السلطات الصحية تحظر الآن عمل الأشخاص غير الملقحين في القطاع الصحي.”

وعلق رئيس الشركة ، راينر دولجر ، في أول رد فعل: “هذا ليس يومًا جيدًا لمكافحة الوباء. يظل التطعيم عنصرًا أساسيًا في مكافحة الوباء”.

المزيد عن هذا الموضوع –اسأل عن القصة الكاملة – إجابة على تعليق الأطفال بالأمس على القضايا اليومية

من خلال حظر RT ، يهدف الاتحاد الأوروبي إلى إسكات مصدر معلومات حاسم وغير مؤيد للغرب. وليس فقط فيما يتعلق بحرب أوكرانيا. أصبح الوصول إلى موقعنا الإلكتروني أكثر صعوبة ، حيث قامت العديد من وسائل التواصل الاجتماعي بحظر حساباتنا. يعود الأمر الآن إلينا جميعًا فيما إذا كان من الممكن الاستمرار في متابعة الصحافة التي تتجاوز الروايات السائدة في ألمانيا والاتحاد الأوروبي. إذا كنت تحب مقالاتنا ، فلا تتردد في مشاركتها أينما كنت نشطًا. هذا ممكن لأن الاتحاد الأوروبي لم يحظر عملنا أو قراءة ومشاركة مقالاتنا.





Source link

Facebook Comments Box