استياء وانتقاد من السياسيين الإعلاميين ومقدمي تكنولوجيا المعلومات حول حجب RT و Sputnik – RT DE

29 مارس 2022 8:40 صباحا

في السياسة وفي وسائل الإعلام الرئيسية ، هناك استياء وانتقاد بشأن تدابير الرقابة ضد RT DE و SNA / Sputnik. فجأة الاعتبارات ضد الحجب صاخبة. يبدو أن شركات تكنولوجيا المعلومات منزعجة من الجهود الإضافية والتكاليف المرتبطة بها.

يبدو أن الرسالة قد ضاعت قليلاً بسبب كل تقارير الخطوط الأمامية الغربية من أوكرانيا. مثل بوابة Heise Online الأسبوع الماضي يكتبوانتقد عضو مجلس الشيوخ عن الثقافة والإعلام في هامبورغ كارستن بروسدا والعديد من الشركات العاملة في صناعة الإنترنت إجراءات الرقابة الفعلية ضد وكالات الأنباء الروسية RT و SNA / Sputnik.

خلفية ذلك هي العقوبات التي فرضها الاتحاد الأوروبي في 2 مارس 2022 ضد الشحنات من مقدمي الخدمات. لخص سناتور هامبورغ انتقاده السياسي لقرار الاتحاد الأوروبي بالقول إن قرار مجلس الاتحاد الأوروبي جعله “غير مريح على الأقل” ، كما أوضح في ندوة مؤتمر مديري هيئات الإعلام الحكومية (DLM) في برلين. الأسبوع الماضي.

غير واضح على حد سواء و

ودافع بروسدا عن “إشراف الدولة عن بعد” الموجود “لأسباب وجيهة”. الآن ، ومع ذلك ، فإن الحكومات ستقرر و “تزين” الحظر مع طلب إلى المنصات الدولية على الإنترنت “لقمع الخدمات ذات الصلة للمذيعين المعنيين بالتأكيد” ، كما كتب هايس.

دعا السياسي من هامبورغ إلى “نقاش متوازن في ديمقراطية” يجب أن يكون مختلفًا عما يحدث حاليًا. ومع ذلك ، لا يزال من غير الواضح كيف تعتزم بروسدا بالفعل ضمان إجراء مناقشات مفتوحة. على سبيل المثال ، دعا إلى وضع “قواعد” لـ “قاعدة معارف مشتركة” للمواطنين مسبقًا. يجب أيضًا وضع مثل هذه القواعد لاتخاذ إجراءات ضد “المعلومات المضللة” ، لا سيما فيما يتعلق بالانتخابات أو كحماية ضد القوة المفرطة في السوق والرأي. عندها فقط يمكن اتخاذ “تدابير” ضد بعض وسائل الإعلام. كما أنه من غير الواضح ما إذا كان مقدمو خدمات الإنترنت مسؤولون عن “مراقبة جودة المحتوى”.

بعد كل شيء ، تحدث بروسدا لصالح “توخي الحذر مع الكثير من الحماس التنظيمي الحكومي”. وقال إن العديد من مستخدمي وسائل الإعلام يريدون ببساطة أن يعرفوا “كيف تبدو الدعاية الروسية”. وبما أن العديد منهم يتمتعون بمعرفة إعلامية ، فقد اكتشفوا ذلك بسرعة. يمكن أن يكون للحجب أيضًا “نتيجة سيئة”. أيضًا ، لا يزال بإمكان الجماهير الروسية الوصول إلى المحتوى المحظور في الاتحاد الأوروبي ، وهو الأمر الذي ندمت عليه بروسدا بشكل واضح.

ومع ذلك ، طالب بروسدا بضمان أن المحطات التي يُزعم أنها تنشر “دعاية الكرملين” بشكل منهجي يجب التعرف عليها على هذا النحو ، وهو ما يعني على الأرجح أنه ينبغي قبولها أيضًا. ومع ذلك ، أيدت بروسدا الإجراءات القانونية التي رفعتها هيئة الإعلام في برلين براندنبورغ (mabb) ضد RT DE.

عدم الرغبة مع مقدمي؟

ومع ذلك ، يتطلب تنفيذ الكتل بعض الجهد للشركات عبر الإنترنت وبالتالي تكاليف إضافية. يقتبس Heise من رئيس قسم في مزود الشبكة Vodafone ، الذي اشتكى من مدى “عدم الدقة على الإطلاق” في لوائح الاتحاد الأوروبي ذات الصلة عندما تم حظر RT. بالإضافة إلى ذلك ، ترفض الشركة المسؤولية عن المحتوى من حيث المبدأ. لم ينظم الاتحاد الأوروبي بوضوح ما إذا كان ينبغي قمع عمليات إرسال الصوت والفيديو بالكامل. للقيام بذلك ، كان يتعين على الشركة إجراء “فحص دقيق للحزم” ، وهو أمر غير مسموح به قانونيًا.

لذلك كانت هناك عدة “طلبات مساعدة” إلى وكالة الشبكة الفيدرالية. ثم قدم هذا “توصية لحجب المواقع ذات الصلة”. بشكل ملحوظ ، ترى السلطة التنظيمية “لا يوجد انتهاك لحيادية الشبكة” في الكتلة. المشكلة الوحيدة هي أن “المحتوى الصحفي غير القانوني” يمكن أن يتأثر أيضًا بمثل هذا الحجب ، والذي بدوره سيؤدي إلى ما يسمى “الحجب الزائد”.

ومن المثير للاهتمام ، أن ممثلًا من Google Germany انتقد أيضًا عقوبات الاتحاد الأوروبي. قال أحد موظفي Google المسؤول عن الاتصالات مع الحكومة والجمهور: “يجب ألا تتم الرقابة المسبقة”. المجموعة ، التي نشأت مع محرك البحث الخاص بها ، تسعى جاهدة لتكون بمثابة “تمثيل لحرية التعبير” ولضمان الوصول المفتوح إلى الإنترنت. ومن الجديد أن RT “لم يعد من الممكن العثور عليها في البحث”.

كان أحد أعضاء جماعة الضغط من شركة Meta الأم على Facebook انتقدًا أيضًا: حتى قبل فرض عقوبات الاتحاد الأوروبي ، تم تصنيف محتوى RT على أنه “وسيط تسيطر عليه الدولة”. يبدو الآن أن الشركة تخشى رفع دعوى قضائية بالتمييز بسبب الحجب ، والذي يمكن أن يكون مسموحًا به بموجب معاهدة وسائل الإعلام المشتركة بين الولايات. لذلك من الضروري أن يوضح السياسيون أساس هذا الحظر.

المزيد عن هذا الموضوع – ترفض المحكمة الطلب العاجل – “قد لا تستمر RT DE في الإرسال في الوقت الحالي”

من خلال حظر RT ، يهدف الاتحاد الأوروبي إلى إسكات مصدر معلومات حاسم وغير مؤيد للغرب. وليس فقط فيما يتعلق بحرب أوكرانيا. أصبح الوصول إلى موقعنا الإلكتروني أكثر صعوبة ، حيث قامت العديد من وسائل التواصل الاجتماعي بحظر حساباتنا. يعود الأمر الآن إلينا جميعًا فيما إذا كان من الممكن الاستمرار في متابعة الصحافة التي تتجاوز الروايات السائدة في ألمانيا والاتحاد الأوروبي. إذا كنت تحب مقالاتنا ، فلا تتردد في مشاركتها أينما كنت نشطًا. هذا ممكن لأن الاتحاد الأوروبي لم يحظر عملنا أو قراءة مقالاتنا ومشاركتها.



Source link

Facebook Comments Box