مجنون إيفان – أو على الأقل العواقب المنطقية لعبور الخطوط الحمراء – RT DE

6 مارس 2022 2:06 م

لقد غزت القوات الروسية أوكرانيا بالفعل. بالنسبة لخصوم بوتين ، فقد تم التأكيد على أن الرئيس الروسي عدواني ويريد استعادة الاتحاد السوفيتي السابق. أولئك الذين اعتقدوا دائمًا أنه يتعين عليهم الدفاع عن بوتين وروسيا ضد مثل هذه الاتهامات ، شعروا بخيبة أمل وخسارة.

بواسطة Rüdiger Rauls

في مقالها بعنوان “التشاؤم” الصادر في 25 فبراير 2022 ، أدرجت صحيفة فرانكفورتر ألجماينه تسايتونج أبرز من يسمون بمتفهمي بوتين الذين اعترفوا بأنهم كانوا مخطئين في نبوءاتهم وتقييمهم لأفعال بوتين. اعتذر البعض علنا ​​عن ذلك. أحدث مثال على ذلك هو مراسلة ARD موسكو السابقة ، غابرييل كرون شمالتس ، الذي يُنظر إليه عمومًا على أنه خبير في شؤون بوتين.

لا ينبغي أن يكون هناك دوغماتية هنا حول ما إذا كانت القوات المسلحة الزائيرية قد أساءت تفسير البيانات الفردية مع اقتباساتها. إذا كان الأمر كذلك ، فالأفضل الحديث عن معنى النبوات وهراءها ، لا سيما عندما يكون تنفيذها في أيدي آخرين لا تأثير للنبي عليهم. لكن الأهم من ذلك هو التساؤل عن مدى تعارض تصرفات بوتين مع ما قاله في مناسبة سابقة. لذا فإن السؤال هو ما إذا كان بوتين عن علم وعن علم كذب على الجمهور. هل كان ينوي غزو أوكرانيا منذ البداية؟ هل كانت اعتراضاته على عدم رغبته في الحرب مجرد نفاق أو حتى خداع مقزز؟ أو ربما يكون مجنونًا ، مدفوعًا برغبة في القوة ونقص في الشخصية – مثل من يسمون بالخبراء الذين يحاولون العبث بالعالم ونفسية رجل لم يتبادلوا معه كلمة واحدة؟

لكن ليس فقط الأشخاص العاديون في العمل السياسي ، ولكن حتى أولئك الذين يجب أن يكونوا أكثر دراية بعالم السياسة والدبلوماسية يبدو أنهم أقل قدرة على تحليل الموقف بموضوعية. واتهم ماكرون بوتين بـ “الازدواجية”. هو يفترض نستعد عن قصد للحرب “عندما كنا لا نزال نتفاوض على السلام”. صحيح أن الرئيس الروسي أكد مرارًا أنه لا يريد الحرب ولا يخطط لها. لكن ما يتجاهله الإعلام الغربي والسياسيون وصانعو الرأي دائمًا هو الخطوط الحمراء التي كان يفعلها سابقًا بنفس الوضوح والتميز في
قد جذبت الدعاية.

كان بوتين قد أشار مرارًا وتكرارًا إلى أن التقنية العسكرية
سأستخدم الموارد إذا تعرض الناس في دونباس ، وهم الآن مواطنون روسيون إلى حد كبير ، للهجوم. ومع ذلك ، نشأ هذا الموقف عندما شنت قوات كييف هجومًا على الجمهوريات الشعبية المعلنة من جانب واحد في 20 فبراير 2022. حتى الأراضي الروسية تعرضت للقصف.
تم إجلاء عشرات الآلاف من الأشخاص من دونباس إلى روسيا. ومع ذلك ، فإن القيمة الغربية أبلغت عنها بشكل ضئيل. بل إن صناع الرأي حاولوا إعطاء الانطباع بأن هذه كانت عملية علم كاذب دون تقديم أي دليل. كان الافتراض كافيا بالنسبة لهم.
كان اعتراف روسيا بما يسمى بالجمهوريات الشعبية رد فعل على هذه الأحداث. كان المقصود في البداية من دخول القوات الروسية إلى نهر دونباس حماية ، وفقًا للخطوط الحمراء المعلنة سابقًا – حتى لو حاول صناع الرأي الغربي إلى حد كبير تجاهل هذه الحقيقة أو حتى تقديمها بشكل مختلف.

ولكن يمكن حتى العثور على هذه المعلومات في وسائل الإعلام الغربية ، حتى لو تجنب المرء توضيح هذا الارتباط. كان رد الفعل الروسي على خطاب زيلينسكي في مؤتمر ميونيخ للأمن هو توسيع الغزو ليشمل جميع أراضي أوكرانيا. هناك ، بحضور سياسيين غربيين مهمين ، تساءل عن اتفاق بودابست بشأن تخلي أوكرانيا عن الأسلحة النووية. ولم يكن هناك أي مؤشر على رد فعل من الغرب. في هذا الوضع المتفجر ، لم تتم مناقشة تهديد زيلينسكي بصعوبة ، على الأقل في وسائل الإعلام الألمانية. ألم يؤخذ الإعلان على محمل الجد ، أم أن البعض اعتقد أنه فكرة جيدة كوسيلة إضافية لممارسة الضغط على روسيا؟

ومع ذلك ، في روسيا ، يبدو أن هذا التهديد من قبل الرئيس الأوكراني والصمت الغربي بشأنه قد تم استغلاله كفرصة لتوسيع العمل العسكري ، الذي اقتصر في الأصل على دونباس ، للقضاء في النهاية على المخاطر التي تهدد أوكرانيا. توصلت موسكو إلى استنتاج مفاده أنه سيكون من الأسهل بالنسبة لأوكرانيا من ، على سبيل المثال ، أن تنتج إيران قنبلة قذرة واحدة على الأقل.

كانت المواد الانشطارية والنفايات النووية وفيرة ، كما كانت تجربة الحقبة السوفيتية ، وإن لم تكن محدثة.كانت لدى أوكرانيا أيضًا أنظمة إطلاق صواريخ يمكن أن تصل إلى المدن الروسية على بعد مائة كيلومتر. هذه هي الطريقة التي قيَّم بها القادة الروس الموقف ، ولهذا السبب كان أحد أسافين الهجوم الروسي موجهًا بشكل مباشر إلى محطة تشيرنوبيل للطاقة النووية. لأنه وضع هنا المواد اللازمة لإنتاج الأسلحة النووية.

في المناقشة الغربية للأحداث ، نادرًا ما يتم ذكر وجهة النظر هذه ، أو يتم تقديمها على أنها مبالغ فيها تمامًا. هذا هو الرأي الغربي. لكن روسيا لا تقرر من وجهة نظر غربية ، ولكن وفقًا لمصالحها الخاصة وتقييمها للوضع. إن الاعتقاد أو حتى الافتراض بأن كل فرد في العالم يفكر ويتصرف وفقًا لوجهات نظره الغربية هو سوء تقدير واسع الانتشار في التفكير الغربي. تعمل الدول والمجتمعات الأخرى وفقًا لمصالح ومبادئ أخرى.

لكن حتى الغرب لم يسمح لنفسه بالتأثر بوجهات النظر الإيرانية أو الكورية الشمالية في حملته الشديدة على البرنامج النووي الإيراني أو الكوري الشمالي. هنا ، مثل الروس في أوكرانيا ، تم تصنيف مصالحهم الأمنية في مرتبة أعلى وكانوا يتصرفون وفقًا لتقييمهم الخاص للوضع – على الرغم من تأكيدات إيران بأنها كانت تسعى فقط لتحقيق النوايا السلمية. لم تكن إيران حتى جارًا مباشرًا ولم يكن لديها دعم تحالف عسكري قوي.

لكن أيا من هذه الجوانب لا يلعب دورًا في الخطاب الغربي المعادي لروسيا. من الواضح لصناع الرأي أن بوتين كان ينوي غزو أوكرانيا في المقام الأول وتعمد تضليل الغرب بشأن نواياه الحقيقية. لم يخطر ببال هؤلاء الأشخاص أن نهج روسيا المتغير قد يكون بسبب الظروف المتغيرة التي ربما نشأت أثناء الصراع وتصعيد الموقف. ومع ذلك ، وبسبب الطريقة الأخلاقية والعاطفية للنظر إلى الأشياء في الغرب ، فقد لا يعودون قادرين على تحليل الأحداث بموضوعية ، مع مراعاة الاهتمامات المختلفة والتقييمات المختلفة الناتجة للوضع.

لا يبدو أن صانعي الرأي الغربيين وشعبهم يلاحظون حتى أنه تم فعل الشيء نفسه في هذا البلد مثل اتهام بوتين وروسيا. حتى نهاية الأسبوع الماضي ، كانت العقيدة الألمانية هي عدم تسليم الأسلحة إلى مناطق الحرب. هل كذب السياسيون الألمان أيضًا وخدعوا الجمهور لسنوات لأنهم ألقوا بهذا القرار في البحر في غضون 24 ساعة فقط؟ أم أنه ليس بالأحرى أن يكون المرء قد قام بتكييف قراراته مع الظروف المتغيرة أو اضطر إلى تكييفها لمصلحته؟

وهل قامت “بربوك” عن قصد بخداع شعبها والعالم عندما أعلنت بشكل لا لبس فيه أنها لن تزود أوكرانيا بأسلحة فتاكة؟ هل كانت تنوي منذ البداية إرسال مثل هذه الأسلحة على الرغم من التأكيدات العامة ، أم أنها تغيرت ببساطة؟ هل لم تكن قراراتك الخاصة ، ذات النوايا الحسنة بالتأكيد قادرة على تحمل التغييرات في الواقع؟

هل خدع وزير المالية الفيدرالي ليندنر الناخبين الألمان عندما وعد قبل الانتخابات بإعادة هيكلة مالية الدولة الألمانية وتقليص ديون الدولة ، لكن الآن دون تناقض هز مئات المليارات من جعبته لرفع مستوى البوندسفير؟ هل كان لديه بالفعل هذه النية في الخداع قبل الانتخابات ، أم أنه شعر بأنه مضطر للقيام بذلك بسبب الحرب في أوكرانيا؟ النوايا الحسنة شيء والظروف شيء آخر. بغض النظر عن عدد النوايا الحسنة والقرارات التي يمكن للمرء أن يمتلكها ، إذا لم يمنحها الواقع مجالًا ، فإنها تتدهور إلى أفعال كارثية. لأن المحبوبين لا يستطيعون العيش بسلام إذا لم يحبه الجار السيئ. أو شيء من هذا القبيل.

المزيد عن هذا الموضوع – شريط مباشر حول حرب أوكرانيا: روسيا تعلن وقف إطلاق النار المؤقت في ماريوبول

تسعى RT DE جاهدة للحصول على مجموعة واسعة من الآراء. لا يجب أن تعكس منشورات الضيوف ومقالات الرأي وجهة نظر المحرر.



Source link

Facebook Comments Box