لم يتم أبدًا معاقبة الولايات المتحدة وحلف شمال الأطلسي لشروعهما في الحروب. لماذا ا؟ – RT DE

2 مارس 2022 9:33 مساءً

تعليق روبرت بريدج

إن الرد على هجوم روسيا على أوكرانيا ، بغض النظر عما يظنه المرء ، قد كشف المعايير المزدوجة للغرب. إذا كانت الأحداث الأخيرة في أوكرانيا قد أثبتت أي شيء ، فهو أن الولايات المتحدة وشركائها عبر المحيط الأطلسي قادرون على الدوس بلا رحمة على نصف الكوكب – كما هو الحال في أفغانستان والعراق وليبيا وسوريا ، على سبيل المثال لا الحصر – وبتوسيع الإفلات من العقاب. وفي الوقت نفسه ، فإن كل المنشورات الإعلامية السائدة تقريبًا تصور روسيا والرئيس فلاديمير بوتين على أنهما ولادة جديدة لألمانيا النازية بسبب الأعمال الروسية في أوكرانيا.

أولاً ، دعنا نحصل على شيء واضح. النفاق وازدواجية المعايير وحدهما لا يبرران الأعمال العدائية ضد دولة أخرى. بعبارة أخرى ، لمجرد أن دول الناتو قد شقت طريقًا من الدمار الوحشي حول العالم منذ عام 2001 دون عواقب وخيمة ، فهذا لا يمنح روسيا أو أي دولة أخرى الإذن الأخلاقي للتصرف بطريقة مماثلة. يجب أن يكون هناك سبب مقنع لدولة ما للسماح باستخدام القوة ، وبالتالي إلزام نفسها بـ “حرب مبررة”. ومن هنا السؤال: هل يمكن اعتبار تصرفات روسيا “عادلة” أو مفهومة على الأقل؟ سأترك هذه الإجابة لحكم القارئ ، لكن سيكون من العبث عدم تضمين بعض التفاصيل المهمة.

فقط مستهلكو أخبار الوجبات السريعة في وسائل الإعلام الرئيسية سيفاجئون عندما علموا أن موسكو تحذر من توسع الناتو باتجاه الشرق منذ أكثر من عقد. في هذه الأثناء كلام مشهور في مؤتمر ميونيخ للأمن في عام 2007 ، طرح فلاديمير بوتين السؤال بشكل مدرك على قادة العالم المجتمعين:

“لماذا من الضروري بناء بنية تحتية عسكرية على حدودنا أثناء توسع الناتو هذا؟ هل يستطيع أحد الإجابة على هذا السؤال؟”

في وقت لاحق من الخطاب ، قال إن توسيع الأصول العسكرية إلى الحدود الروسية “لا يرتبط بأي حال بالقرارات الديمقراطية للدول الفردية”.

لم تقابل مخاوف الرئيس الروسي فقط بمستوى يمكن التنبؤ به من التجاهل والصمت المطبق ؛ ومنذ ذلك اليوم ، منح الناتو عضوية لأربع دول أخرى (ألبانيا وكرواتيا والجبل الأسود ومقدونيا الشمالية). في تجربة فكرية حتى الأحمق يمكن أن يفهمها ، تخيل رد فعل واشنطن ، على سبيل المثال ، إذا أقامت موسكو كتلة عسكرية تتوسع باطراد في أمريكا الجنوبية.

ومع ذلك ، فإن السبب الحقيقي لقلق موسكو جاء عندما بدأت الولايات المتحدة وحلف شمال الأطلسي في إغراق أوكرانيا المجاورة بترسانة مذهلة من الأسلحة المتطورة وسط دعوات لعضوية البلاد في الناتو. ما الذي يمكن أن يحدث بشكل خاطئ بحق؟ في نظر موسكو ، بدأت أوكرانيا تشكل تهديدًا وجوديًا لروسيا.

في كانون الأول (ديسمبر) الماضي ، سلمت موسكو ، التي تقترب بسرعة من انتهاء صبرها ، مسودات المعاهدات إلى الولايات المتحدة وحلف شمال الأطلسي ، وحثتهما على وقف أي توسع عسكري إضافي شرقًا ، بما في ذلك انضمام أوكرانيا أو الدول الأخرى إلى الناتو. وتضمنت مطلبًا صريحًا بأن الناتو “لن يقوم بأي أنشطة عسكرية على أراضي أوكرانيا أو دول أخرى في أوروبا الشرقية وجنوب القوقاز وآسيا الوسطى”. لكن مرة أخرى ، التقى الناتو والاتحاد الأوروبي بمقترحات روسيا بغطرسة ولا مبالاة.

بينما يمكن أن تختلف الآراء حول الإجراءات الصادمة التي اتخذتها موسكو بعد ذلك ، لا يمكن لأحد القول إنه لم يتم تحذيرها. بعد كل شيء ، ليس الأمر كما لو أن روسيا استيقظت في 24 فبراير وقررت فجأة أن هذا كان يومًا رائعًا لبدء عملية عسكرية على أراضي أوكرانيا. وهكذا يمكن للمرء أن يجادل في أن روسيا ، المهتمة بأمنها ، لديها بعض المبررات لعملها. لسوء الحظ ، قد يكون تقديم نفس الحجة أكثر صعوبة للولايات المتحدة وأعوانها في حلف شمال الأطلسي ، نظرًا لسلوكهم العدواني على مدار العقدين الماضيين.

لننظر إلى المثال الأكثر شهرة ، وهو غزو العراق في عام 2003. تلك الحرب الكارثية ، التي وصفتها المجلات الإعلامية الغربية لاحقًا بأنها “فشل استخباراتي” مؤسف ، تمثل أحد أفظع أعمال العدوان غير المبرر في التاريخ الحديث. عند الخوض في التفاصيل المروعة ، اتهمت الولايات المتحدة ، بعد أن عانت لتوها من هجمات 11 سبتمبر ، صدام حسين في العراق بإيواء أسلحة دمار شامل. ولكن بدلاً من العمل عن كثب مع مفتشي الأسلحة التابعين للأمم المتحدة الذين كانوا على الأرض في العراق في محاولة للتحقق من هذه المزاعم ، شنت الولايات المتحدة ، في 19 مارس 2003 ، إلى جانب بريطانيا وأستراليا وبولندا ، غارة قصف “الصدمة والرعب” (بالإنجليزية). : الصدمة والرعب) ضد العراق. في فترة زمنية قصيرة جدا ، قتل أو جرح أو شرد أكثر من مليون عراقي بريء نتيجة هذا الانتهاك الصارخ للقانون الدولي.

أفاد مركز النزاهة العامة أنه بين عامي 2001 و 2003 ، قدمت إدارة بوش ، في إطار جهودها لحشد الدعم الشعبي لحمام الدم الوشيك ، أكثر من 900 ادعاء كاذب حول تهديد مزعوم من العراق للولايات المتحدة وحلفائها. ومع ذلك ، بطريقة ما ، فإن وسائل الإعلام الغربية ، التي أصبحت بلا استثناء أكثر المتصلين المسعورين للعدوان العسكري ، لم ترغب في العثور على أي خطأ في حجة الحرب – أي ، بالطبع ، إلى أن أصبحت الأحذية العسكرية ودماء العراقيين بالفعل. على الأرض.

في عالم أكثر كمالا ، كان المرء يتوقع أن تتعرض الولايات المتحدة وحلفاؤها لبعض العقوبات الشديدة بعد هذا “الخطأ الفادح” الذي دام ثماني سنوات ضد الأبرياء. في الواقع ، كانت هناك عقوبات ، ليس فقط ضد الولايات المتحدة. ومن المفارقات أن العقوبات الوحيدة الناتجة عن هذه المغامرة العسكرية المجنونة قد فُرضت على فرنسا ، العضو في الناتو التي رفضت ، إلى جانب ألمانيا ، دعوة للمشاركة في حمام الدم العراقي هذا. إن القوة العظمى العالمية للولايات المتحدة الأمريكية ليست معتادة على مثل هذا السلوك ، لا سيما من أصدقائها المفترضين.

دعا السياسيون الأمريكيون ، الواثقون من تفردهم الرباني ، إلى مقاطعة النبيذ الفرنسي والمياه المعبأة بسبب معارضة الحكومة الفرنسية “الجاحرة” للحرب في العراق. وخيانة دعاة حرب آخرون افتقارهم إلى الجدية من خلال الإصرار على استبدال “البطاطس المقلية” الشعبية بالتسمية “فريدوم فرايز”. لذا يبدو أن الافتقار إلى بوردو الفرنسية ، إلى جانب المهمة الشاقة المتمثلة في مراجعة قوائم المطاعم ، كان مصدر الإزعاج الحقيقي الوحيد الذي عانت منه الولايات المتحدة وحلف شمال الأطلسي بعد أن دمرت بشكل عشوائي ملايين الأرواح.

قارن الآن هذا النهج الذي يرتديه الأطفال مع الولايات المتحدة وحلفائها بالوضع الحالي في أوكرانيا ، حيث يميل ميزان العدالة بوضوح لصالح روسيا ، على الرغم من تحذيراتها غير المعقولة بأنها تهدد توسع الناتو. وبغض النظر عما قد يظنه المرء بشأن الصراع الدائر الآن بين روسيا وأوكرانيا ، فليس هناك من ينكر أن النفاق وازدواجية المعايير الموجهتين لروسيا مروعة بقدر ما كانت متوقعة.

بصرف النظر عن العقوبات الشديدة ضد الأفراد الروس والاقتصاد الروسي (ربما لخصها بشكل أفضل وزير الاقتصاد الفرنسي ، الذي قال إن بلاده مصممة على شن “حرب اقتصادية ومالية شاملة على روسيا”) ، كانت هناك جهود مقلقة للغاية أخبار ومعلومات من مصادر روسية يمكن أن تمكن الجمهور الغربي من تحديد دوافع موسكو وإغلاقها وحظرها. في يوم الثلاثاء ، 1 مارس ، قرر YouTube حظر قنوات RT و Sputnik لجميع المستخدمين الأوروبيين ، مما يسمح للعالم الغربي باغتصاب جزء آخر من السرد العالمي.

وبالنظر إلى الطريقة التي يتم بها تشويه سمعة روسيا في “مملكة الأكاذيب” ، كما أطلق فلاديمير بوتين على بلدان ملاحديه ذات الدوافع السياسية ، قد يعتقد البعض أن روسيا تستحق التهديدات المستمرة التي تتلقاها الآن. في الواقع ، لا شيء يمكن أن يكون أبعد عن الحقيقة. هذا التصوير الذاتي العالمي ، الذي يشبه نوع الحملة الطائشة للتعبير عن الفضيلة التي أصبحت الآن شائعة جدًا في العواصم الليبرالية – وتغذي بلا داع وضعًا متقلبًا بالفعل – يفترض أن روسيا مخطئة تمامًا.

إن مثل هذا النهج القاسي ، الذي لا يترك مجالًا للنقاش ، ولا مجالًا للنقاش ، ولا مجالًا لرؤية الجانب الروسي في هذا الوضع المعقد للغاية ، يضمن فقط المزيد من المواجهات ، إن لم يكن المزيد من الحرب العالمية الشاملة. ما لم يكن الغرب يسعى بنشاط إلى اندلاع الحرب العالمية الثالثة ، سيكون من الحكمة وقف النفاق البغيض والمعايير المزدوجة ضد روسيا والاستماع بصبر إلى آرائها ورواياتها عن الأحداث. هذا ليس بالصعوبة التي قد يعتقدها بعض الناس.

روبرت بريدج

روبرت بريدج كاتب وصحفي أمريكي. هو مؤلف “منتصف الليل في الإمبراطورية الأمريكية“: كيف تعمل الشركات وخدمها السياسيون على تدمير الحلم الأمريكي؟ تضمين التغريدة

المزيد عن هذا الموضوع – كم مرة قالت الولايات المتحدة “صدقنا” – ثم تبين أن كل ذلك كذبة؟

تسعى RT DE جاهدة للحصول على مجموعة واسعة من الآراء. لا يجب أن تعكس منشورات الضيوف ومقالات الرأي وجهة نظر المحرر.





Source link

Facebook Comments Box