التاريخ (ليس) “معلم الحياة” – RT EN

2 مارس 2022 06:30 صباحا

كلما كررنا أن “التاريخ هو معلم الحياة” ، كلما زاد الدليل على فشلنا في التعلم من ذلك المعلم. هذا استنتاج يدركه جيدًا كل من الفاعلين في الأحداث الجارية في أوكرانيا والذين يتابعون الوضع في البلقان.

بقلم مارينكو أوكور ، بانيا لوكا

أدى التفكك الدموي ليوغوسلافيا السابقة وإنشاء دول جديدة مشكوك في شرعيتها ومصداقيتها الدولية إلى خلق سلام واضح ، بحيث استمرت العداوات المعروفة. لم تتحقق “التهدئة” المتوقعة للشعب. لم تختف الانقسامات التاريخية والكراهية التاريخية المتمثلة في انحياز الغرب أو الشرق.

على الرغم من أن صربيا ، كمرشحة للانضمام إلى الاتحاد الأوروبي ، مطالبة بتكييف سياستها الخارجية مع سياسة الاتحاد الأوروبي ، فقد قررت بلغراد قبل أيام قليلة عدم فرض عقوبات على موسكو بسبب التدخل في أوكرانيا. قال الرئيس ألكسندر فوتشيتش إن صربيا تعتقد أنه “ليس من مصلحتها فرض عقوبات على أي دولة”. في الوقت نفسه ، شدد على أن صربيا تحترم سلامة أراضي الدول كمبدأ أساسي ، بما في ذلك وحدة أراضي أوكرانيا.

تمسكت بلغراد بمبادئ العلاقات الودية مع روسيا والصين دون تطلعات الهيمنة في مواجهة تداعيات قصف الناتو ، الذي لم توافق عليه الأمم المتحدة ، وفي ظل تدمير وقتل غالبية السكان الصرب بزعم ارتكابهم. باسم الإنسانية ضد الألبان عام 1999 وبلدان أخرى. في المقابل ، أظهرت بقية جمهوريات الاتحاد اليوغوسلافي السابق تطلعات مفتوحة مؤيدة للغرب لحلف شمال الأطلسي تستند إلى توقعات خاطئة وآمال في حياة أفضل.

هذا هو السبب في أنه من المضر للغاية أن تنحاز البلقان إلى جانب في الصراع الحالي في أوكرانيا.

إن دعم أوكرانيا أو إدانة العمل العسكري الروسي لن يساعد أوكرانيا ولن يمنع روسيا من متابعة نواياها. لكن “الحزبية” ستكون “ذات فائدة كبيرة” في تقوية العلاقات بين الأعراق في البلقان – المحاطة بالحدود الشيوعية وغير الطبيعية التي أقرها المجتمع الدولي وقبلها كحقيقة.

هذا هو السبب في أن الوضع اليوم هو أن بعض البلدان قد انحازت بلا تردد إلى جانب أوكرانيا وعرضت نفسها على الغرب كشريك يمكن الاعتماد عليه دائمًا. لا يتعلق الأمر فقط بسلوفينيا وكرواتيا بصفتها عضوًا في الاتحاد الأوروبي وحلف شمال الأطلسي ، بل يتعلق أيضًا بالدول الأخرى التي لديها مثل هذه الطموحات. ومن الأمثلة على ذلك “المساعدة” التي قدمتها كرواتيا وسلوفينيا ومقدونيا الشمالية لأوكرانيا في شكل إغلاق المجال الجوي للطائرات الروسية. حتى دولة كوسوفو ، التي أعلنها الألبان على أراضي صربيا وغير معترف بها من قبل الأمم المتحدة ، سارعت إلى التقرب من رعاتها: فقد عرضت إنشاء قاعدة عسكرية دائمة للناتو وإغلاق مجالها الجوي أمام الطائرات الروسية.

بصرف النظر عن حقيقة أن كوسوفو لا تسيطر على المجال الجوي فوق أراضيها ، فإننا نتحدث عن ظهور عقلية خاضعة ومزدهرة. ومع ذلك ، فإن هذه العقلية لا تجلب أي فوائد لهذه العبودية ، ولكنها تؤدي إلى مناخ سيئ بين الأعراق وعداء مفتوح تجاه الجانب الروسي في الصراع الحالي في أوكرانيا.

الوضع مشابه في البوسنة والهرسك ، الدولة التي تم إنشاؤها والتحقق منها بموجب اتفاقيات دايتون في القاعدة العسكرية الأمريكية في رايت بيترسون ، أوهايو ، في أواخر عام 1995.

لم يكن المجتمع ثلاثي القومية وثلاثي الطوائف المكون من الصرب والكروات والبوشناق (الذين أطلقوا على أنفسهم مسلمين حتى عام 1993) موقفًا من الأزمة في أوكرانيا. وإلا فعليهم العمل في جانب واحد أو آخر. ومع ذلك ، نظرًا لأن كل شيء منفصل في هذا البلد وبالكاد يوجد أي إجماع حول أي قضايا ، ظهرت الخلافات أيضًا في المقدمة في هذه الحالة.

سارع الأعضاء الكرواتيين والبوشناق في رئاسة الرئاسة المكونة من ثلاثة رجال ، زيليكو كومشيتش وشفيق دافروفيتش ، للتعبير عن “تضامنهم مع أوكرانيا ومعارضة العدوان الروسي”. في المقابل ، ظل العضو الصربي ميلوراد دوديك حذرًا ودعا إلى موقف محايد. خاصة أنه أكد أنه من غير المقبول أن تنضم جمهورية صربسكا إلى أي حزمة عقوبات ضد روسيا. وقال دوديك “إذا تم الإصرار على عقوبات ضد روسيا ، فسأكون ضدها وسأشرح سبب معارضتي لها” ، في إشارة إلى الدرس المستفاد من الماضي القريب في البلقان:

“لأن أولئك الذين يدافعون عن القانون الدولي الآن لم يمتثلوا له في الماضي”.

كان يلمح إلى تفكك يوغوسلافيا وقصف الناتو لصربيا.

غالبًا ما ينشر ممثلو إدارة بروكسل عدم اليقين ببياناتهم. على سبيل المثال ، الممثل الأعلى للاتحاد الأوروبي للشؤون الخارجية والسياسة الأمنية ، جوزيب بوريل. وهو يدعي أن “زعزعة الاستقرار في البلقان أمر ممكن” بسبب الوضع في أوكرانيا. لأنه يُزعم أن موسكو تحاول توسيع نفوذها من خلال نهج هجين: تستخدم الحكومة الروسية مجتمعات غير مستقرة في غرب البلقان “لتحديد” المناطق ودعم الجهات الفاعلة التي تقوض عمليات التحول الديمقراطي على وجه التحديد.

من ناحية أخرى ، تتهم السفارة الروسية في سراييفو الغرب بزعزعة استقرار البوسنة والهرسك وإعداد سيناريو مشابه لما حدث في أوكرانيا. وتحذر:

“إن واشنطن هي التي تمنع الحوار الفعلي داخل البوسنة والهرسك ، وتحرض الشعوب المكونة لها ضد بعضها البعض وتعارض إلغاء تلك المحمية الأجنبية التي عفا عليها الزمن والتي يمثلها مكتب الممثل السامي. وفي الوقت نفسه ، تدفع” بحذر ” مثل البوسنة في الاتحاد الأوروبي ، مثل كوسوفو ، لاستخدامها كـ “فتيل” ضد خصمها الجغرافي السياسي ، الاتحاد الأوروبي. هذا صحيح ، على الرغم من أن مثل هذا البيان قد يبدو مبالغًا فيه نظرًا للتضامن الخيالي الحالي بين أمريكا وأوروبا “في الحالة الأوكرانية “ستأتي لحظة الحقيقة”.

وفقا لرسالة على صفحة الفيسبوك الرسمية الخاصة بالسفارة الروسية في البوسنة.

المزيد عن هذا الموضوع – نفوذ روسيا والصين آخذ في الازدياد: وزيرة الخارجية السابقة أولبرايت تدعو لمزيد من الوجود الأمريكي في البلقان

تسعى RT DE جاهدة للحصول على مجموعة واسعة من الآراء. لا يجب أن تعكس منشورات الضيوف ومقالات الرأي وجهة نظر المحرر.



Source link

Facebook Comments Box