تأملات في حل النزاع الروسي الأوكراني – RT EN

1 مارس 2022 1:29 مساءً

بواسطة بيرند موراوسكي

دعونا ننظر في المصالح الخاصة. وتتحدد هذه الأهداف والمطالب من ناحية ، ومن ناحية أخرى بالصعوبات في تنفيذها. وتتمثل نقاط الخلاف الرئيسية في إمكانية توسع الناتو في الأراضي الأوكرانية والموقع على المناطق الانفصالية في شرق البلاد وانفصال شبه جزيرة القرم.

خطة أخرى تسميها موسكو تقلل من تأثير القوميين ، بينما تريد كييف إعادة احتلال شبه جزيرة القرم والمناطق الانفصالية في شرق أوكرانيا وفي نفس الوقت التخلص من المواطنين الموالين لروسيا. من المحتمل أن يتخلى الطرفان عن هذه الأهداف.

الاحتياجات الأمنية لأوكرانيا وروسيا

أوكرانيا لا تسعى جاهدة للانضمام إلى الناتو من أجل أن تكون قادرة على تهديد روسيا من أراضيها ، ولكن للحصول على ضمانات أمنية. من ناحية أخرى ، تخشى القيادة الروسية من أن تتمركز منصات إطلاق تحالف الدفاع الغربي بالقرب من الحدود. يصف هيرمان بلوبا المخاطر بأنها يتبع:

“التهديد القادم يعني أن القنابل الذرية الأمريكية مخزنة في بلدة بوشل الصغيرة في ألمانيا. ويتم الآن استبدالها بجيل جديد أكثر فاعلية من القنابل الذرية. يجب إطلاق هذه القنابل الذرية بطريقة ما على روسيا. الولايات المتحدة لديها أسلحة جديدة صواريخ أرض-أرض تم تطوير نظام Dark Eagle. يتكون نظام Dark Eagle من أربع شاحنات ضخمة. يتم وضع صاروخين أرض – أرض على كل شاحنة. يمكن لهذه الصواريخ إطلاق الرؤوس الحربية النووية من الجيل B61-12 بأربعة أضعاف السرعة الصوت في غضون دقائق قليلة إلى العواصم الروسية مثل موسكو ، ويتم تقصير وقت الضربة في روسيا بشكل أكبر من خلال حقيقة أن عمليات نقل Dark Eagle هذه دائمًا ما يتم نقلها ذهابًا وإيابًا على طول الحدود الروسية ، وبالتالي لا توجد نافذة في المستقبل في التي لا يزال من الممكن تفادي مثل هذه الضربات الأولى. لا يمكن للخصم الروسي في هذه اللحظة إلا للخصم النووي خذها ببساطة.”

سيكون المتضرر الرئيسي على الجانب الغربي بلا شك أوروبا الوسطى. لا يقتصر الأمر على زيادة مخاطر التعرض لضربة نووية عرضية أو سوء التفسير. كما أن الحد الأدنى لمحاولة حكومة الولايات المتحدة توجيه ضربة أولى سيكون أيضًا أقل من عتبة حلفائها الأوروبيين. يشير بلوبا إلى أن ألعاب المحاكاة هذه قد تم تنفيذها بالفعل. احتجاجًا على اختبار مثل هذه السيناريوهات ، قام المستشار هيلموت كول بسحب القوات المسلحة الألمانية من مناورة الناتو في عام 1987. تبدو حقيقة أن جهود روسيا لمنع تمركز معدات الناتو العسكرية في أوكرانيا تقلل من خطر الإبادة النووية في أوروبا الغربية مثيرة للفضول.

في الوقت نفسه ، من مصلحة أوكرانيا ألا تكون هدفًا للصواريخ النووية الروسية في صراع بين الناتو وروسيا. ووفقًا لهذا ، لا ينبغي لقيادة كييف أن تتجنب اختيار شكل آخر من أشكال الحماية يمكن أن يوفر أمنًا مشابهًا بدلاً من عضوية الناتو. في الواقع ، أشار فلاديمير زيلينسكي بالفعل إلى تحييد بلاده يوافق على، إذا حصل على ضمانات أمنية كافية. قد يؤدي ذلك إلى تأكيد مجلس الأمن الدولي على معاهدة أوكرانية روسية ، مما يمنحها صفة القانون الدولي.

من وجهة النظر الروسية ، يجب أن يستبعد مثل هذا الاتفاق عضوية أوكرانيا في الناتو وإنشاء منشآت عسكرية وتمركز القوات على أراضيها. وبالمثل ، لا ينبغي السماح لمراكز القيادة الأجنبية باتخاذ قرار بشأن نشر الوحدات الأوكرانية ، وهو ما يمكن أن يحدث في سياق عضوية الاتحاد الأوروبي. يجب أن يكون هناك تغيير مماثل في الأوكرانية دستور على سبيل المثال ، يجب إلغاء ذكر التطلع إلى عضوية الناتو وتكريس حالة الحياد بدلاً من ذلك.

التخلي عن المناطق المفقودة بالفعل

فشلت محاولات كييف لاستعادة مناطق دونباس الانفصالية حتى الآن ، ولم تتم حتى محاولة “إعادة احتلال” القرم منذ أن استولى عليها الاتحاد الروسي. يمكن أيضًا اعتماده حوله في مارس من العام الماضي مرسوم عدم إخفاء حقيقة أن رئيس أوكرانيا قد تلقى تعليمات بإنهاء “الاحتلال المؤقت” لشبه جزيرة القرم ودونباس.

فشل الحل السلمي ، على النحو المتوخى في اتفاقية مينسك في عام 2015 ، بسبب عدم رغبة الحكومة الأوكرانية في منح المناطق الانفصالية وضع الحكم الذاتي. وبالمثل ، عارض قادتهم جميع الجهود المبذولة لتخفيف الوضع ، وكان بإمكانهم الاعتماد على دعم السكان. دمرت ما يقرب من ثماني سنوات من الأعمال العدائية وسحب المزايا الاجتماعية ومختلف أشكال المضايقات الروابط مع بقية أوكرانيا بشكل لا يمكن إصلاحه.

إنها حقيقة لا جدال فيها أن كلاً من شبه جزيرة القرم والمناطق الانفصالية في شرق أوكرانيا ضاعت أمام كييف إلى الأبد. لا ينبغي للقيادة الأوكرانية أن تهتم حتى بجلب سكان متمردين إلى البلاد ، والذين قد يشكلون حوالي 15 في المائة. استند رفض الحكم الذاتي لمناطق دونباس على وجه التحديد إلى الخوف من أنها كانت بمثابة جسر للنفوذ الروسي. ومع ذلك ، فقد انتهت المحاولات قصف المنشآت المدنية لم ينجح نقل المواطنين إلى روسيا بأعداد كبيرة.

ومع ذلك ، لا يمكن للحكومة الأوكرانية شطب المناطق المفقودة بالفعل رسميًا. بادئ ذي بدء ، فإن مهمتهم تنتهك الدستور. من المرجح أن يكون للهيبة السياسية والصورة الذاتية وزناً أكبر ، خاصة وأن النخبة السياسية في كييف ذات نفوذ قومي قوي. حتى أنه من الأهمية بمكان ما إذا كانت “الجمهوريات الشعبية” في شرق أوكرانيا تشمل فقط المناطق الممنوحة في مينسك الثاني أو كامل أراضي أوبليت.

سيكون المخرج هو الذي طرحه إيغون بحر اقتراح توفر تمييزًا بين الأمر الواقع (روسيا) وحكم القانون (أوكرانيا) ، والذي كان يشير في ذلك الوقت إلى شبه جزيرة القرم. سيتعين على روسيا الاعتراف بالموقف القانوني لأوكرانيا ، بينما يتعين على أوكرانيا الاعتراف بالوضع الراهن. في الوقت نفسه ، لا بد من الاتفاق على عقد الاستفتاءات. من أجل الحصول على تصويت واضح ، قد تكون هناك حاجة إلى تصنيف قبول بنسبة 75 في المائة – إما للبقاء مع أوكرانيا أو للانفصال. إذا لم يتم الوصول إلى هذه القيمة المستهدفة ، يمكن إعادة التصويت كل خمس سنوات. في الحالة الأخرى ، سيتم اعتبار القرار نهائيًا ، أي أن شبه جزيرة القرم وأراضي أوكرانيا الشرقية ستعود إما إلى كييف ، أو ستصبح شبه جزيرة القرم رسميًا جزءًا من روسيا ، وستحصل “الجمهوريات الشعبية” على الاستقلال.

من أجل إجراء عادل ، ينبغي إعطاء كييف الفرصة لتعزيز موقفها بين المواطنين قبل الاستفتاء ، على سبيل المثال من خلال الملصقات وحملات الشوارع وعبر التلفزيون الإقليمي. وسيحضر الاستفتاءات مراقبون دوليون مثل منظمة الأمن والتعاون في أوروبا أو الأمم المتحدة ويؤكدون صحتها.

خطوات نحو نزع السلاح

في هذه الحالة ، ستفعل روسيا المرمى يجب أن تتخلى عن محاولة نزع قوة القوات القومية في أوكرانيا ومحاكمتها على أفعالها. في الواقع ، بعد الغزو العسكري ، لم تكن القيادة الروسية قادرة على إيجاد اتصالات أوكرانية أو الحصول على أي دعم مرئي من السكان. من غير المحتمل أن يشعر المواطنون بالرضا عن وضعهم الاقتصادي والاجتماعي ، الذي اتجه نحو التدهور منذ الإطاحة بالحكومة في أعقاب أحداث ميدان. ومع ذلك ، حتى قمع وحظر اللغة الروسية لم يؤد إلى استقبال الغزاة بحماس.

ربما يكون المزاج المعادي لروسيا الذي غذته كييف قد لعب دورًا في هذا ، ولكنه أيضًا رفض أساسي للمشاركة العسكرية. من أجل عدم تنفير تعاطف المواطنين ، ترى موسكو نفسها مدعوة إلى المضي بحذر شديد وتجنب وقوع خسائر في صفوف المدنيين. يؤدي هذا إلى إبطاء تقدم الوحدات الروسية بشكل كبير ويوحي بأن العملية ستستمر لأشهر.

إذا لم يكن هناك تعاطف من المواطنين من جهة ، فمن جهة أخرى لا توجد مقاومة هائلة كانت مأمولة. ضعفه على أساس وفقًا للخبير العسكري بيرند بيدرمان ، فإن هذا يرجع إلى حد كبير إلى حقيقة أن الهجوم العسكري الروسي في بداية الغزو دمر هياكل الاتصالات المركزية للجانب الأوكراني. نظرًا لأن الدفاع المنسق غير ممكن ، فإن الوحدات القتالية تكون بمفردها إلى حد كبير. لم يؤد هذا إلى إلقاء السلاح في العديد من الأماكن فحسب ، بل جعل الوضع محيرًا للغاية. وبحسب بيدرمان ، فإن السمة الخاصة للقتال الحالي هي عدم وجود جبهات واضحة.

من الصعب التكهن بعواقب العمل العسكري الروسي. فمن ناحية ، يمكن أن يبتعد السكان عن قيادة كييف على المدى الطويل. من ناحية أخرى ، تتشكل أرضية لنشاط حرب العصابات ، يغذيها توزيع الأسلحة على المواطنين والإمدادات العسكرية الغربية. ينطوي الموقف على العديد من المخاطر والشكوك لكل من روسيا وأوكرانيا ، لذلك يجب أن يكون في مصلحة كلا الجانبين إنهاء الصراع في أقرب وقت ممكن.

يجب الاتفاق على انسحاب متزامن للقوات الروسية من الأراضي الأوكرانية والجيش الأوكراني من شرق أوبلاتس الأوكرانية ، حيث تتكون إلى حد كبير من كتائب قومية. بالإضافة إلى ذلك ، يمكن الاتفاق على مناطق منزوعة السلاح على طول الحدود الروسية مع أوكرانيا وفي المنطقة الحدودية بين أوكرانيا والمناطق الانفصالية في الشرق. أخيرًا ، يجب أن توافق روسيا على تعويض الضرر المالي الناجم عن هزيمة الدفاعات الأوكرانية. في المقابل ، يمكن توقع عدم قيام الجانب الأوكراني بقطع إمدادات المياه عبر قناة القرم مرة أخرى.

تسعى RT DE جاهدة للحصول على مجموعة واسعة من الآراء. لا يجب أن تعكس منشورات الضيوف ومقالات الرأي وجهة نظر المحرر.

المزيد عن هذا الموضوع – دوافع روسيا وراء مبادرة السياسة الأمنية

تسعى RT DE جاهدة للحصول على مجموعة واسعة من الآراء. لا يجب أن تعكس منشورات الضيوف ومقالات الرأي وجهة نظر المحرر.



Source link

Facebook Comments Box