هل الغرب حقا يريد الحرب؟ حان الوقت لفن الحكم الحقيقي بدلاً من المواقف – RT EN

16 فبراير 2022 ، 8:00 مساءً

بدلاً من الاعتدال والتصرف مثل رجال الدولة ، أمضى السياسيون الغربيون على جانبي المحيط الأطلسي الأسابيع القليلة الماضية في إثارة الحرب. يجب إيقاف هذا الحديث غير الحكيم والملتهب من قبل السياسيين قبل أن يشعل صراعًا لا داعي له.

تعليق بقلم بول أ. نوتال

مما قرأته وسمعته خلال عطلة نهاية الأسبوع الماضية ، يبدو أن هناك عددًا غير قليل في واشنطن ولندن ممن يرغبون في رؤية الحرب مع روسيا. و لكن لماذا؟ ما الذي يمكن أن تجلبه الحرب عدا إزهاق أرواح الأبرياء؟ الجواب لا لبس فيه: وإلا فإن الحرب لن تحقق شيئًا على الإطلاق.

بدلاً من الاعتدال والتصرف مثل رجال الدولة ، أمضى السياسيون الغربيون على جانبي المحيط الأطلسي الأسابيع القليلة الماضية في إثارة الحرب. يجب إيقاف هذا الحديث غير الحكيم والملتهب من قبل السياسيين قبل أن يشعل صراعًا لا داعي له. الرئيس الأمريكي جو بايدن استقال على سبيل المثال ، أن “الأمور يمكن أن تخرج عن السيطرة بسرعة” ، وحث مواطني بلاده على مغادرة أوكرانيا ، كما فعل آخرون الدول بما في ذلك بريطانيا العظمى ، لمتابعة الدعوى فورًا وتقديم نفس الطلب لمواطنيها. أعلنت إدارة بايدن يوم الأربعاء ، 16 فبراير ، 2022 يومًا لغزو روسي محتمل ، حيث قال مستشار الأمن القومي جيك سوليفان. ادعىأن القنابل يمكن أن تمطر على العاصمة الأوكرانية كييف.

تم اختيار هذا الكلمات من قبل نائب وزير الدولة للقوات المسلحة في المملكة المتحدة ، جيمس هيبي ، الذي قال:

“خوفي هو ذلك [eine Invasion] شيك. هذا لا يعني أنه سيحدث بالتأكيد. … لكن هذا تحذير ، لأنه بعد دقائق من إعطاء بوتين الأمر بالهجوم ، يمكن أن تسقط القنابل والصواريخ على المدن الأوكرانية “.

الإعلام الغربي متواطئ مثل السياسيين عندما يلجأون إلى خطاب الحرب هذا. نظرة على عناوين شوفينية في عطلة نهاية الأسبوع يظهر أن الهستيريا تتصاعد في الجمهور: “العد التنازلي للحرب” و “48 ساعة لإنقاذ أوروبا” كانا مجرد عنوانين من العناوين الرئيسية في الصفحات الأولى للصحافة. وحتى إلقاء نظرة خاطفة على القنوات الإخبارية الأمريكية مثل CNN يكشف عن شهية لا تشبع تقريبًا للصراع.

يوم الجمعة الماضي كان لدي بصيص من الأمل في أن العقل سوف يسود في النهاية. بعد لقائه مع وزير الدفاع الروسي سيرجي شويغو في موسكو ، صرح وزير الدفاع البريطاني بن والاس أننا “سنواصل محاولة” إيجاد حل دبلوماسي. يبدو أنه لم يقرأ النص ، لأنه في غضون 24 ساعة أجرى لاحقًا مقابلة مع صحيفة صنداي تايمز قال فيها قال، كان هناك “أنفاس ميونيخ” بشأن الجهود المبذولة لإيجاد حلول دبلوماسية للأزمة.

بالنسبة لأولئك الذين لا يفهمون خلفية هذه الملاحظة ، قارن والاس البحث عن مخرج من هذه الأزمة الحالية بمحاولة نيفيل تشامبرلين في عام 1938 للتوصل إلى اتفاق مع أدولف هتلر حول مصير تشيكوسلوفاكيا ، أي بالاسترضاء الفاشل في نهاية المطاف – سياسة بريطانيا العظمى وفرنسا قبل الحرب العالمية الثانية.

أثارت هذه الملاحظة دهشة لا تصدق من جميع الجوانب تقريبًا. هل قصد والاس حقًا مساواة فلاديمير بوتين بهتلر؟ ألا يعرف أن أكبر خسائر روسيا في الحرب ضد ألمانيا النازية التوسعية ، إلى جانب الأرض المحروقة 27 مليون حياة كان عليه أن يشكو؟

عندما يحاول السياسيون اليوم استدعاء “ونستون تشرشل” الداخلي ، فإن النتائج دائمًا ما تكون في غير محلها وخطيرة. تم استخدام هذه التعويذات مرارًا وتكرارًا كذريعة للحرب. يجدر تذكير بن والاس بأن ونستون تشرشل قال ذات مرة إن “الثرثرة أفضل من الحرب”. يحسن السياسيون اليوم أن يلتفتوا إلى هذه النصيحة.

لكن لماذا يحدث كل هذا؟ لماذا هؤلاء السياسيون حريصون جدا على الحديث عن حرب محتملة؟ اعتبروني ساخرًا ، لكن هل يمكن أن يكون ذلك بسبب ضعف أداء بايدن في استطلاعات الرأي ويمكن تحييده في انتخابات التجديد النصفي هذا الخريف؟ أم أن بوريس جونسون يعاني من مشاكل سياسية داخلية حادة بسبب أحزابه أثناء الإغلاق؟ لا أحد يستطيع أن يقول على وجه اليقين ، لكن ما أعرفه هو أن المغامرات العسكرية في الخارج استُخدمت تاريخيًا لصرف انتباه الجمهور عن الإخفاقات المحلية. إذا كان هذا هو الحال الآن – وآمل بصدق ألا يكون كذلك – إذن يتم لعب لعبة خطيرة للغاية مع حياة العديد من الأشخاص والتي يمكن أن تؤدي إلى عواقب وخيمة غير مقصودة.

لقد حدث هذا من قبل. في عام 1914 ، وبسبب التهديدات والتحالفات وانعدام الحوار ، دخلت أوروبا بأكملها في الحرب ، وفي النهاية إلى الحرب العالمية الأولى. لا أحد يريد حربًا حقًا ، لا الملك جورج الخامس ولا القيصر فيلهلم ولا القيصر نيكولاس. لكن اللغة العدائية والتهديدات من السياسيين أدت إلى تعبئة عسكرية لم يرغب أحد أو يستطيع إيقافها. أوروبا تعثرت حرفيا في الحرب.

بحلول نهاية الحرب العالمية الأولى ، لم يفهم أحد حقًا سبب بدايتها في المقام الأول ، وكانت أسبابها محل نزاع بين المؤرخين منذ ذلك الحين. للتاريخ عادة خارقة تتمثل في تكرار نفسه. لذلك هذا نداء صادق لجميع السياسيين: اعتدال في خطابك وتوقف عن التصرف مثل دعاة الحرب في أوائل القرن العشرين. إنه ليس عام 1914 ، إنه عام 2022 ، ومن المؤكد أن الصراع المحتمل اليوم لن يبشر بالخير.

لأكون واضحا ، أنا لست ناشطا يساريا مناهضا للحرب. لكن من الواضح أنه من الضروري استنفاد جميع الحلول الدبلوماسية قبل اتخاذ قرارات تؤدي إلى خسائر في الأرواح. يجب الالتزام بالاتفاقيات السابقة وتقديم التنازلات. هذا ليس تهدئة ، وليس تهدئة ، وأنا متأكد من أن بعض الصقور يرغبون في رؤيته – إنه مجرد منطق سليم. الآن هو وقت الحنكة السياسية الحقيقية ، وليس الشوفينية الرخيصة أو المواقف السياسية.

تسعى RT DE جاهدة للحصول على مجموعة واسعة من الآراء. لا يجب أن تعكس منشورات الضيوف ومقالات الرأي وجهة نظر المحرر.

ترجمت من إنجليزي.

بول أ. نوتال مؤرخ ومؤلف وسياسي سابق. كان عضوًا في البرلمان الأوروبي من 2009 إلى 2019 وكان من أبرز المدافعين عن خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي.

المزيد عن هذا الموضوع – دوافع روسيا وراء مبادرة السياسة الأمنية



Source link

Facebook Comments Box