دبلوماسية الأزمات – أوكرانيا وروسيا وأوروبا – RT DE

15 فبراير 2022 ، الساعة 12:26 مساءً

بقلم غيرت إوين أنغار

قد يكون بعض الأشخاص قد فقدوا بالفعل تتبع من سافر إلى من ومتى في الأسابيع القليلة الماضية ، ومن اتصل بمن ، وهدد ما هي المفردات في أي مناسبة وما كانت النتائج – أو لا.

إنها أزمة في أوروبا مرة أخرى ، والأزمة منتشرة على نطاق واسع لدرجة أن هناك خلافًا حول ماهيتها بالضبط. بالنسبة للغرب ، يتألف من وجود القوات الروسية على الحدود الأوكرانية. يستخدم مصطلح الحدود هنا على نطاق واسع للغاية ، لأنه حتى القوات التي تبلغ مئات الكيلومترات في روسيا تعتبر تهديدًا للحدود الأوكرانية وبالتالي على وحدة أراضي أوكرانيا. كانت الولايات المتحدة تتوقع هجوماً وشيكاً منذ نوفمبر / تشرين الثاني ، لكن ذلك لم يحدث حتى الآن. الموعد التالي للغزو الروسي الذي توقعته الولايات المتحدة لأوكرانيا هو 16 فبراير.

بالنسبة لروسيا ، تمثل الأزمة تهديدًا عامًا لأمنها من التوسع المتزايد باستمرار لحلف شمال الأطلسي ، والإنهاء الأحادي الجانب لمعاهدات نزع السلاح من قبل الولايات المتحدة وتمركز القوات على الحدود الروسية. وتطالب روسيا بوقف هذا التوسع ، وهو ما يرفضه الناتو والولايات المتحدة.

لا تزال طبيعة الأزمة بالنسبة لأوكرانيا غير واضحة إلى حد ما. إنها لا ترى التهديد الروسي المباشر. قال الرئيس الأوكراني زيلينسكي إنه لم يكن أكبر مما كان عليه من قبل. ومع ذلك ، فإن أوكرانيا تطالب بإمدادات الأسلحة وتستعد على ما يبدو لاقتحام دونباس. يمكنها الاعتماد على دعم الولايات المتحدة الأمريكية وألمانيا لهذه الخطوة ، حيث أشار كلا البلدين إلى أنهما لم يعدا يعتبران اتفاقيات مينسك ملزمة لأوكرانيا. فقط فرنسا ترى الأمر بشكل مختلف.

الوضع صعب. هناك لمسة من Gleiwitz في الهواء. إن الإعلان اليومي عن الهجوم الروسي من قبل الولايات المتحدة لا يوحي بالثقة بل يشير إلى هجوم علم زائف وشيك. يجب أن تدق جميع أجراس الإنذار في المجتمع الدولي ، وقبل كل شيء على خلفية الأدلة التي قدمتها الولايات المتحدة حتى الآن في سياقات أخرى ، والتي تعني دائمًا بداية حرب قائمة على الأكاذيب والاتهامات الباطلة.

في هذه البيئة ، أصبحت الزيارات الافتتاحية للموظفين الألمان على الفور تحديات دبلوماسية. سافر المستشار شولتز إلى الولايات المتحدة ، ثم إلى أوكرانيا واليوم إلى موسكو. سافر الرئيس الفرنسي ماكرون إلى روسيا ، وذهب بربوك أيضًا إلى موسكو ثم إلى أوكرانيا مرتين ، وظهر وزير الخارجية البريطاني ليز تروس بشكل محرج إلى حد ما في موسكو. كما التقى شولز وماكرون والرئيس البولندي دودا بتنسيق فايمار. يوجد أيضًا الكثير من المكالمات الهاتفية.

إن السبب وراء هذه الدبلوماسية الديناميكية للغاية للأزمة ، خاصة بالنسبة للاتحاد الأوروبي ، ذو شقين. من ناحية أخرى ، ازداد خطر نشوب حرب في أوروبا بشكل كبير. ومع ذلك ، ليس بسبب العدوان الروسي المحتمل ضد أوكرانيا ، ولكن بسبب التسلح المستمر لأوكرانيا من قبل الدول الغربية. كما أن هناك إشارات واضحة على أن انسحاب كييف من اتفاقيات مينسك سيجد الدعم في الغرب. هذا يجعل الهجوم على الجمهوريات المتمتعة بالحكم الذاتي في دونباس أكثر احتمالا. إذا حدث ذلك بالفعل ، فسوف ترد روسيا. من المتوقع أن ينفصل دونباس بعد ذلك.

لا يوجد حتى الآن دليل على هجوم روسي محتمل على أوكرانيا. إنها مجرد مزاعم من قبل الولايات المتحدة. حتى أوكرانيا لا ترى هذا التهديد وتطلب من الولايات المتحدة تقديم أدلة. بشكل عام ، ليس من المعقول أن تتخذ روسيا هذه الخطوة. لن يكون عقلانيًا. لم تصوغ روسيا أي مطالبة بالسلطة في أوكرانيا. بالإضافة إلى ذلك ، تفتقر روسيا إلى كل ما هو مطلوب من حيث التعبئة الإعلامية لدعم مثل هذا الإجراء بين سكانها. كل شيء يتحدث ضدها. وتتحدث الولايات المتحدة بشكل خاص عن الهجوم الوشيك ، مشيرة إلى النتائج التي توصلت إليها الأجهزة السرية. لماذا يأخذ الاتحاد الأوروبي هذا الأمر على محمل الجد يظل لغزا. غالبًا ما استخدمت الولايات المتحدة هذا السيناريو لبدء الحروب بادعاءات كاذبة.

إن حقيقة أن روسيا كان ينبغي أن تضع حبل المشنقة حول عنق أوكرانيا ، كما قال الرئيس الألماني في خطابه الافتتاحي بعد إعادة انتخابه ، هي محض هراء. لقد تم ربط جميع الخناق حول عنق أوكرانيا في الغرب: فخ الديون الذي تعيشه البلاد ، وبيع أوكرانيا ، وسن “إصلاحات” لجعل البلاد جذابة للمستثمرين ، وأخيراً الضرر الدائم للاقتصاد من خلال خطاب الحرب. يبلغ الناتج المحلي الإجمالي لأوكرانيا اليوم مستوى عام 1990. ومع ذلك ، ليس لروسيا أي دور في هذه السياسة الاقتصادية التي تحيط برقبة كل مواطن في أوكرانيا. هذا هو عمل الاتحاد الأوروبي والغرب.

هذه الأزمة هي أيضا أزمة الاتحاد الأوروبي. لم يأتِ شيء من الادعاء بصياغة وتمثيل موقف موحد وقوي في السياسة الخارجية. يتم تهميش الاتحاد الأوروبي بشأن القضايا الأمنية في قارته ولا يتم الاستماع إليه دوليًا. هناك عدة أسباب لذلك.

الأهم هو أن القادة السياسيين لبلدان الاتحاد الأوروبي والاتحاد الأوروبي نفسه لم يصوغوا بعد اقتراحًا من شأنه أن يسمح ببناء هيكل أمني مستقر لأوروبا ككل. المواقف لا تزال غارقة في خطاب المواجهة وتعيد تأكيد الموقف الأمريكي.

أصبحت حقيقة أن السياسة الخارجية لدول الاتحاد الأوروبي تتم في واشنطن واضحة بشكل خاص خلال الزيارة الافتتاحية للمستشارة شولتز إلى الولايات المتحدة. تمت صياغته. إذا غزت روسيا أوكرانيا ، فسيتم إغلاق نورد ستريم 2 ، كما أخبر الرئيس الأمريكي بايدن الجمهور العالمي. يجب على أي شخص يعتقد أن ألمانيا لديها ما تكتبه عن السياسة الخارجية أن يتذكر هذا المؤتمر الصحفي. لا تملك ألمانيا موقفًا خاصًا بها في السياسة الخارجية ، لكنها تتبع الإملاء عبر الأطلسي. يمكنك في الواقع أن تنقذ على نفسك الخطاب الطقسي حول القيم المشتركة. الحديث عن النظام القائم على القواعد كذلك. لأن القواعد كلها وضعت في واشنطن وتشكك في القانون الدولي. من بين أمور أخرى ، كان التخريب النشط للقانون الدولي من قبل الدول الغربية مع تحركها نحو ما يسمى بالنظام القائم على القواعد هو الذي أدى إلى العجز الأمني ​​الذي أشعل فتيل الصراع الحالي.

صاغ الرئيس الفرنسي ماكرون شيئًا أكثر استقلالية واستقلالية ، ولكن أكثر في مصلحة أوروبا بعد اجتماعه مع بوتين. على عكس وزير الخارجية الألماني ، يتمسك ماكرون بمينسك 2 وهو منفتح على الحوار حول القضايا الاستراتيجية. أدرك ماكرون أن الضمانات الأمنية التي تطالب بها موسكو تعني ضمانات أمنية لجميع أوروبا. ما زلنا بعيدين عن هذا الإدراك في ألمانيا.

خلال زيارتها الأخيرة إلى كييف ، أوضحت وزيرة الخارجية الألمانية أن الألمان على استعداد لدفع ثمن اقتصادي باهظ للوقوف إلى جانب أوكرانيا. كيف توصلت بربوك إلى فكرة أن هذا الموقف سيجد الدعم في ألمانيا يظل سرًا لها. في الشبكات الاجتماعية ، نأى المرء بنفسه على الفور عن بيان بربوك. ولكن في الوقت نفسه ، يوضح هذا أيضًا كيف يشعر وزير الخارجية الألماني بالتضامن عبر الأطلسي أكثر من التزامه تجاه الشعب في ألمانيا والسلام في أوروبا. تصنع بربوك السياسة لمصلحة الولايات المتحدة وليس لصالح الألمان والأوروبيين. لذلك كان من المنطقي أن أوضح وزير الخارجية الروسي لافروف لزميلته الألمانية في أول زيارة لها لموسكو أنه لا يوجد اهتمام بتعاون وثيق معها. من وجهة النظر الروسية ، إنها مضيعة للوقت.

حتى أن وزير الخارجية الألماني رفض الحديث عن قضايا مثل إذاعة محطة RT في ألمانيا. وبذلك ، فشلت في متابعة اعترافاتها بأنها مهتمة بالحلول الدبلوماسية بالأفعال. يقع موضوع RT DE تحت السيادة الألمانية. كان بإمكان بربوك أن تُظهر هنا أنها جادة في إيجاد حلول دبلوماسية. لم تفعل. على العكس من ذلك ، أوضحت أن السياسة الألمانية لا تحاول ضمان حرية الصحافة. من الواضح أن أعذار بربوك قد تقدمت. تقع على عاتق الحكومة الفيدرالية مسؤولية سياسية للدفاع بنشاط عن الحقوق الأساسية. فشلت شركة Baerbock في القيام بذلك. كان الاختباء وراء منظم وسائل الإعلام الإقليمية بمثابة عمل جبان من جانب وزير الخارجية الألماني.

وكان وزير الخارجية البريطاني أيضا في موسكو. أشرق مرة أخرى من خلال الجهل الجغرافي. وهذا لا يضر بصورة وزيرة الخارجية فحسب ، بل يضر أيضا بالبلد الذي تتحدث باسمها.

على هذه الخلفية ، ينبغي إعادة النظر في ممارسة منح الوظائف الهامة على أساس معايير أخرى غير التأهيل وحده. وزراء الخارجية الذين يخلطون بين بحر البلطيق والبحر الأسود ليس لديهم مكان في مناصبهم مثل وزراء الخارجية الذين يختبئون وراء قرارات سلطة إقليمية صغيرة وبالتالي يتركون إمكاناتهم الدبلوماسية الإبداعية تذهب سدى. هذا يبدو غير مهني للغاية.

ستكون الأيام القليلة القادمة مثيرة بالتأكيد. من المأمول أن تستيقظ السياسة الخارجية للاتحاد الأوروبي من سباتها عبر المحيط الأطلسي وتجد موقفًا مشتركًا بشأن الأمن في أوروبا. لكن – كما يوضح هذا الصراع بوضوح – هذه موجودة فقط مع روسيا وبدون الولايات المتحدة. بالنسبة للولايات المتحدة ، فإن القارة الأوروبية هي مجرد لعبة من حيث مصالحها الجيوستراتيجية. لا تهتم الولايات المتحدة بتعزيز الرفاهية الأوروبية وبناء هيكل أمني لعموم أوروبا. لذا يجب على الأوروبيين أخيرًا أن يأخذوا زمام الأمور بأيديهم.

تسعى RT DE جاهدة للحصول على مجموعة واسعة من الآراء. لا يجب أن تعكس منشورات الضيوف ومقالات الرأي وجهة نظر المحرر.

المزيد عن هذا الموضوع – جريجور جيزي: “علينا أن نأخذ الاحتياجات الأمنية لروسيا على محمل الجد”



Source link

Facebook Comments Box