بعد رفض الغرب ، ما الذي تخطط له روسيا بعد ذلك؟ – RT DE

13 فبراير 2022 ، 10:24 ص

وسط توترات شديدة في أوروبا الشرقية ، نشرت صحيفة الباييس اليومية التي تتخذ من مدريد مقراً لها ردود الولايات المتحدة وحلف شمال الأطلسي المسربة على مقترحات روسيا لتهدئة الوضع في القارة. من غير المرجح أن يرضي محتوى الوثائق القيادة الروسية.

تحليل إيفان تيموفيف

تم رفض مطلب موسكو الرئيسي: ضمانات ملزمة قانونًا بالامتناع عن التوسع الإضافي المحتمل لحلف الناتو ، لا سيما في أوكرانيا. لن تفعل بقية عروض الغرب سوى القليل لنزع فتيل الموقف أو التوصل إلى حلول وسط. بعض المقترحات ببساطة غير مقبولة بالنسبة لموسكو ، مثل سحب القوات الروسية من أبخازيا أو أوسيتيا الجنوبية أو مولدوفا أو شبه جزيرة القرم.

اقتراحات أخرى ليست مجدية على الإطلاق. من بينها فكرة العودة إلى تطبيق معاهدة الأسلحة التقليدية في أوروبا. ومع ذلك ، لم تصدق دولة واحدة من دول الناتو حتى الآن على نسخة 1999 المعدلة. لذلك ليس لدى روسيا سبب لرفع تعليقها على تنفيذها. يمكن تنفيذ المقترحات الأخرى عمليًا ، لكنها لا تؤدي إلى نتائج ملموسة ، مثل استئناف الحوار حول القضايا الأمنية ، بما في ذلك في إطار مجلس الناتو وروسيا. الحوار مهم في حد ذاته ، ولكن بدون الإرادة السياسية لتحقيق نتائج ملموسة لا فائدة منه. ولكن هناك أيضًا بعض الاقتراحات التي يمكن اعتبارها أساسًا للمستقبل. وهذا يشمل التفتيش على أنظمة الدفاع الصاروخي أو النظر في أنظمة الأسلحة الجديدة في المفاوضات حول الاستقرار الاستراتيجي. ومع ذلك ، فإن الكتلة الحرجة لهذه المقترحات لن تغير الوضع جذريًا.

يظل فهم مفهوم “الأمن غير القابل للتجزئة” حجر عثرة. تصر روسيا على أنه من خلال السماح لدول ما بعد الاتحاد السوفيتي بحرية اختيار تحالفها (أي حلف شمال الأطلسي) ، فإن الغرب يعزز أمنه على حساب أمن روسيا. وهذا يعني أنه من خلال تبني مثل هذا المبدأ الخاص بحرية اختيار التحالفات ، يتم تقويض المبدأ الأساسي للأمن غير القابل للتجزئة في أوروبا. ترد بروكسل وواشنطن بالأطروحة المعروفة بأن الناتو تحالف دفاعي ولا يشكل أي تهديد لروسيا ، لذلك لا داعي للقلق على موسكو. روسيا لا توافق ، ولسبب وجيه.

صرح مسؤولون رفيعو المستوى في الناتو ودول منفردة في الحلف مرارًا وتكرارًا أن روسيا خصم محتمل. يجري توسيع البنية التحتية للحلف على الجانب الشرقي ، وإن كان ذلك بشكل تدريجي. لا يمكن اعتبار عمل الناتو في يوغوسلافيا عام 1999 “دفاعيًا” بأي شكل من الأشكال ، ولا يمكن اعتبار أفعال الدول الأعضاء المنفردة المشاركة في عدد من النزاعات الأخرى. لذلك ، لن تكون موسكو قادرة على أخذ تأكيدات النوايا الحسنة على محمل الجد. ومع ذلك ، فإن المشكلة تكمن أعمق. ولدت المبادئ التي تتذرع بها روسيا والغرب في أوقات مختلفة وتحت ظروف سياسية مختلفة. لقد تم إصدارها في نهاية الحرب الباردة – أي عندما كان هناك تحرك بعيدًا عن المواجهة نحو التعايش السلمي وحتى الشراكة المستقبلية.

ولم يكن تنفيذ مبدأ الأمن غير القابل للتجزئة صعباً في ظل ظروف السلام والشراكة. شيء آخر هو أن هذه الشراكة لم تكتمل بالكامل. افترض الغرب أن روسيا كانت ضعيفة ومحكوم عليها بالمزيد من التدهور وبالتالي ليس لديها بديل. لم تستطع روسيا ببساطة تحمل المزيد من المواجهة وسيتعين عليها ابتلاع انتصار الولايات المتحدة وحلف شمال الأطلسي في أوروبا الشرقية. ومع ذلك ، في ذلك الوقت ، كان هناك أيضًا “خطر” حقيقي من أن يصبح الناتو زائدًا عن الحاجة تمامًا وغير ذي صلة. مر حلف الناتو بأوقات عصيبة. تقلصت ميزانيات الدفاع ، وخفضت البرامج العسكرية ، وغادرت أعداد كبيرة من القوات الأمريكية والبريطانية أوروبا القارية. كانت مناورات الناتو مشهدا مثيرا للشفقة بشكل متزايد.

لم يؤد توسعهم الجغرافي إلى زيادة الأمن. وقد تم إنفاق النمو في الإنفاق الدفاعي الأمريكي ، على الرغم من كونه اسميًا ، في حروب لا نهاية لها في الشرق الأوسط ، وليس في أوروبا. أصبحت عودة روسيا السريعة إلى نادي القوى العظمى ، واستياءها من الوضع الراهن ، وردها الحازم على تصرفات جورجيا في عام 2008 ، ثم على الأحداث في أوكرانيا في عام 2014 ، هدية حقيقية للبيروقراطيين والمسؤولين العسكريين في الناتو. “ها هو – العدو القديم والجديد الذي طال انتظاره! هؤلاء ليسوا إرهابيين غير متبلورون ، لكن هذه قوة عظمى كاملة ، عدو خطير بفلسفته وطموحاته الخاصة.”

أعادت كل من روسيا وحلف الناتو إشعال خصوماتهما السابقة وتحاولان دعم مطالبهما من خلال الاستشهاد بالمبادئ العامة التي أرساها خلال انفراج ما بعد الحرب الباردة. لكن المشكلة تكمن في أن هذه المبادئ ببساطة غير مناسبة في جو المواجهة. من المستحيل المساومة على أساس افتراضات من واقع آخر. عاجلاً أم آجلاً ، سوف تسحقهم التوترات الحالية ، مما يجبر كلا الجانبين على التفكير في فئات ومبادئ جديدة. في ظل الظروف الحالية ، يمثل عدم التدخل في الشؤون الداخلية وحرية اختيار التحالفات وعدم قابلية الأمن للتجزئة نوعًا من اليوتوبيا ، لا سيما في فضاء ما بعد الاتحاد السوفيتي. التدخل في كل مكان هنا ، وحرية اختيار التحالفات وهمية ، والأمن قابل للانقسام تمامًا. تفاقمت المشكلة بسبب ضعف العديد من دول ما بعد الاتحاد السوفياتي ، ولا سيما المؤسسات القديمة ، ومستويات التحديث غير المتوافقة ، والأزمات الداخلية.

الجواب على السؤال الغربي “ماذا تفعل؟” هو بالطبع مختلف جدا عما اقترحته روسيا. لا يزال الغرب يرى أنه من المرغوب فيه العودة إلى الطريقة التي كانت عليها الأمور حتى الآن ، والتي عطلتها موسكو العنيدة: “يكمن المستقبل المشرق لفضاء ما بعد الاتحاد السوفيتي في الهياكل الغربية أو بالقرب منها. ولا توجد بدائل عن الديمقراطية والسوق. ومن الأفضل أن ينظر الكرملين بصمت. قبل أن تعرف ذلك ، ستتم دعوة روسيا إلى طاولة مشتركة … هذا ، بالطبع ، فقط إذا سمحت أوكرانيا وجورجيا ودول البلطيق وغيرها هو أيضا “.

تقول موسكو: “لا ، يا رفاق ، هذه ليست الطريقة التي تسير بها الأمور”. “الديمقراطية والسوق لا تنطبقان كمعادلة خطية. يمكن رؤية ذلك بوضوح من التجارب في أفغانستان وغيرها من البلدان” الديمقراطية “. لكن بالنسبة لروسيا هذه المسألة ثانوية. في الواقع ، لا نحاول اقتراح نماذج بديلة. لا تهتم موسكو كثيرًا بالهيكل الاقتصادي أو حتى السياسي لجيرانها. وروسيا مهتمة فقط بشيء واحد – أن جيرانها الأضعف يتم استخدامهم من قبل لاعبين أقوى لمصلحتهم العسكرية “. هذه هي المشكلة الرئيسية. ومن غير المرجح أن تغير موسكو موقفها.

تسعى RT DE جاهدة للحصول على مجموعة واسعة من الآراء. لا يجب أن تعكس منشورات الضيوف ومقالات الرأي وجهة نظر المحرر.

ترجمت من إنجليزي.

إيفان تيموفيف هو مدير البرامج في نادي فالداي وأحد خبراء السياسة الخارجية البارزين في روسيا.

المزيد عن هذا الموضوع – محلل: روسيا لديها ثلاثة خيارات فقط في الصراع الأوكراني



Source link

Facebook Comments Box