أوهام مستفيد الأزمة بالعقاب – RT DE

13 فبراير 2022 5:53 م

يجب أن يتساوى رفض التطعيم ضد كورونا بإعلان تنازل عن العلاج الطبي لمرض الكورونا. هذا ما يطلبه رئيس الشركة التي تنتج أجهزة التنفس الصناعي ، من بين أمور أخرى. هذه ليست المرة الأولى التي ينزلق فيها الخط الأحمر.

بواسطة سوزان بونات

في المناقشة حول إدخال التطعيم ضد كورونا العام في ألمانيا ، نادرًا ما يُسأل المستهلكون العاديون الحرجون عن مخاوفهم بشأن اللقاحات. الصناعيون ، مثل الرئيس التنفيذي ستيفان دراجر الذي يحمل نفس الاسم مجموعة لوبيك لتكنولوجيا الطب والسلامة، لكنهم ليسوا مستهلكين عاديين. على سبيل المثال ، سُمح لـ Dräger ، الذي كسب الكثير من المال باستخدام أجهزة التنفس الصناعي أثناء الوباء ، بذلك العالمية نشر آرائه السياسية. قال لا ، لم يكن للتطعيم الإجباري. لكن رفض التطعيم يجب أن يُعتبر تلقائيًا بمثابة تنازل عن علاج المستشفى بكورونا.

أين الخط الأحمر

بصرف النظر عن حقيقة أن الأشخاص الذين يخشون ، لأسباب مختلفة وغالبًا ما تكون مفهومة ، من العواقب المحتملة للتطعيم ضد كورونا ، ربما يكونون خائفين بالفعل من العلاج الأسوأ في العيادة بسبب المزاج الماضي ، يجب السماح بسؤال واحد: إلى أي مدى يجب أن تؤدي هذه اللوائح ، التي تطالب بها هيئات أخرى أيضًا في شكل أكثر صرامة؟ أين ستكون الخطوط الحمراء التي قال المستشار أولاف شولتز (الحزب الاشتراكي الديمقراطي) أنه يود إزالتها قبل بضعة أشهر؟

لأن كورونا ليس مجرد كورونا. لذا ، إذا دخلت مثل هذه اللائحة حيز التنفيذ ، فهل سيتم إبعاد المصاب غير الملقح والمصاب بجروح خطيرة إذا كان اختبار الهالة الخاص به إيجابيًا بعد الدخول؟ في مثل هذه الحالة ، هل يجب على الأطباء فقط إرسال الشاب غير الملقح المصاب بالزائدة الدودية الممزقة ، أو المصاب بمرض مزمن مصاب بفشل كلوي أو صاحب المعاش الذي يعاني من مشاكل في القلب إلى المنزل وتركه في أجهزته الخاصة؟ نعم ، الأشخاص الذين يختبرون نتائج إيجابية بشكل عشوائي – سواء كان ذلك بسبب نتيجة اختبار غير صحيحة أو لمجرد عدم ظهور أي أعراض – ليس شائعًا مثل ذلك العالمية استفسر عنه مؤخرًا في الولايات الفيدرالية.

إذن ، إذا تحققت أحلام رجل الصناعة وبعض الآخرين الذين عبروا عن رغبات مماثلة في وسائل الإعلام في الماضي: في أي حالات يتم عندها علاج الأشخاص غير المطعمين في المستشفيات أو في العيادات الخارجية في مكاتب الأطباء؟ إن التمييز الطبي ضد غير الملقحين ، الذين يحافظون على النظام الصحي التضامني مع اشتراكات التأمين الخاصة بهم ، له بالفعل عواقب وخيمة في ألمانيا.

بعض الأطباء يرفضون العلاج بالفعل

على سبيل المثال ، رفضت عيادة في فرانكفورت إجراء عملية جراحية لطفل مصاب بمرض خطير لا يمكن علاجه في وطنه بسبب نقص المعدات التقنية ، لأن والديه لم يتم تطعيمهما. في الآونة الأخيرة ، من بين أمور أخرى ، ركز ذكرت. واحد عيادة جرايفسفالد لم يعد يرغب أيضًا في إجراء عملية جراحية للأشخاص غير المحصنين وقد رفض بالفعل فتاة تبلغ من العمر 15 عامًا.

لم يعد بعض الأطباء المقيمين يرغبون في علاج الأشخاص الذين لا يريدون التطعيم ، كما هو الحال هنا في ساكسونيا السفلى على سبيل المثال.

من قبل بعض السياسيين ، مثل عمدة توبنغن بوريس بالمر (Bündnis 90 / Die Grünen) دعا إلى زيادة اشتراكات التأمين الصحي لمن لا يرغبون في التطعيم. وأ علماء الأخلاق الطبية قال بلا خجل في وسائل الإعلام “إن الانتباه إلى حالة التطعيم في عيادة مزدحمة يمكن بالتأكيد الجدال”.

تبرير اهتزاز القدمين

إذا استمر هذا الاتجاه ، فسيكون ذلك بمثابة إنهاء للنظام الصحي ، الذي يتم تمويله تضامنيًا من قبل الأصحاء والمرضى على حد سواء. كان يعتقد ذات مرة أن الشباب والأصحاء الذين لديهم احتمالية منخفضة جدًا في أن ينتهي بهم المطاف في العيادة ، سواء كانوا مصابين أو غير مصابين بكورونا ، يتعين عليهم الدفع لكبار السن الذين يحتاجون إلى رعاية ويعانون من مشاكل صحية والذين يحتاجون إلى علاج طبي في كثير من الأحيان. . ويتحمل الفقراء هذا الأمر بشكل أساسي ، لأن أولئك الذين لديهم ما يكفي من المال يمكنهم تحمل تكاليف العلاج الخاص باهظ الثمن.

من الواضح أيضًا أن تبرير كل هذه الاقتراحات والممارسات يستند أساسًا إلى نظرية واحدة: سيصبح الأشخاص الملقحون أقل إصابة ولن ينقلوا الفيروس أو ينقلونه أقل. وإلا فلماذا ترفض العيادات والأطباء علاج الأشخاص غير المحصنين بسبب افتقارهم للتضامن المفترض؟ لكن هذا تم دحضه منذ فترة طويلة. ليس عليك أن تبحث عن دول أخرى لتعرف ذلك. يكفي إلقاء نظرة على البيانات المأخوذة من معهد روبرت كوخ (RKI) حول الحالات التي تحتوي على متغير أوميكرون السائد الآن.

يمكن للمرء الآن فتح البرميل بدرجة انخفاض احتمالية انتقال العدوى عن طريق التطعيم. ولكن منذ ذلك الحين ، وفقًا لـ RKI ، فإن 67 في المائة من حالات الأوميكرون المصحوبة بأعراض من الأطفال إلى كبار السن في الأسابيع الأربعة الأولى من شهر يناير أثرت على الأشخاص الذين تم تطعيمهم مرتين أو ثلاث مرات ، وهو ما يقل بخمس أو ست نقاط مئوية فقط عن إجمالي التطعيم معدل السكان في ذلك الوقت ، سيكون حفرة لا نهاية لها ، نقاش حول الفروق الدقيقة للفعالية المنخفضة على ما يبدو للتطعيمات بشأن هذه المسألة.

حسن السلوك بدلا من كرامة الانسان؟

هل يمكن للمجتمع أن يريد حقًا مستشفيات لا تعامل جميع المرضى على قدم المساواة في ضوء كرامة الإنسان الأساسية ، ولكنها تقيس مدى جدارة العلاج بناءً على السلوك الجيد الذي يرغب فيه المريض؟ إذا كنت تعتقد أن اللولب أبعد من ذلك ، فربما في يوم من الأيام لن يتم قبول المزيد من الأشخاص المشردين المصابين بالعدوى ، ولن يتم قبول أي مدمنين على الكحول أو سائقين غير مقيدين تعرضوا لحادث ، لأنهم هم المسؤولون عن ذلك ويمكن أن يفرطوا في العبء على العيادات – التي حطمتها سوء الإدارة الرأسمالية – وهل يمكن أن تثقل كاهلها؟

لقد توقف النقاش برمته منذ فترة طويلة عن الحدوث على مستوى موضوعي وتقديري. لماذا لا توجد مناقشة عامة حول الآثار الجانبية للتطعيم؟ لماذا لا يتم التعامل مع مخاوف الناس المختلفة ، والتي لها أسباب مشروعة ، على قدم المساواة؟ لماذا يرفض النقاد الحجج على أنها مجنونة ومجانو المؤامرة بدلاً من الاستماع إليها والرد عليها بموضوعية؟

وكيف يمكن لملايين الأشخاص الذين تعرضوا للتهميش والسخرية ومواجهة أشكال جديدة من المضايقات الاجتماعية على مدى شهور أن يستعيدوا ثقتهم في مؤسسات الدولة والعيادات والأطباء؟ التخيلات الجديدة باستمرار للعقاب لا تساهم بالتأكيد في هذا – وبالتأكيد لا تحل مشكلة كورونا أيضًا.

تسعى RT DE جاهدة للحصول على مجموعة واسعة من الآراء. لا يجب أن تعكس منشورات الضيوف ومقالات الرأي وجهة نظر المحرر.

المزيد عن هذا الموضوع – مزيد من الدراسة العلمية تثبت حماية مناعية جيدة للنقاهة



Source link

Facebook Comments Box