ما مقدار AfD الذي يمكن أن يكون عليه القاضي؟ – RT DE

12 فبراير 2022 2:18 م

بواسطة انطون جينتزن

إنهم يفرضون غرامات ، ويسوون النزاعات ، ويبتون في مطالبات مالية صغيرة أو حتى في بعض الأحيان المليارات من الأصول ، ومصير الأطفال في إجراءات الحضانة بأيديهم ، حتى ضد تعسف الدولة فقط يمكنهم مساعدة المواطن على تحقيق العدالة – فهم مسؤولون عن سير عمل الدولة والمجتمع قضاة ذوو أهمية كبيرة ، لا غنى عنهم.

في الوقت نفسه ، هم أناس لديهم قناعاتهم وأخطائهم ونقاط ضعفهم. كمواطنين ، فقد تم منحهم الحق في إبداء آرائهم والتزامهم السياسي ، بما في ذلك الحق في الترشح. لكن ماذا لو كانت تصريحات القاضي وأنشطته السياسية بغيضة لغالبية المجتمع في بعض الأحيان ، إذا كانت تثير شكوكًا حول سلوك القاضي الحيادي في المفاوضات ، وحول حياده؟ كيف يتم التوفيق بين الحقوق المدنية الفردية للقاضي وحق المجتمع وكل مواطن آخر في مقابلة قاضٍ ، عند الضرورة ، لا يسترشد في قراراته بالإعجابات السياسية الشخصية أو الكراهية؟

من أجل حل هذا النزاع ، يخضع القضاء ، حتى أكثر من غيره من موظفي الخدمة المدنية ، لقواعد معينة يجب اتباعها أيضًا على انفراد خارج ساعات العمل: قاعدة الحياد وقاعدة ضبط النفس عند ممارسة حرية الرأي الفردية و الكلام (حكم الاعتدال). تلخص الرابطة الألمانية للقضاة هذه المبادئ في بيان حول مشكلة ارتداء الرموز الدينية:

“إن حياد القضاة وحيادهم هو أحد المبادئ المركزية والأساسية لأي مجتمع دستوري. وأي إبراز للخصائص الشخصية الفردية وآراء القاضي يهدد الإطار المحايد تمامًا لجلسة استماع في المحكمة. وكسلطة مستقلة تابعة للدولة الثالثة ، فإن تلتزم السلطة القضائية بشكل خاص بالحياد. ويكفل القانون الأساسي للمشاركين في الإجراءات القانونية القائمة على سيادة القانون أن يمثلوا أمام قاضٍ مستقل ومحايد يوفر ضمان الحياد والمسافة تجاه جميع المشاركين في الإجراءات وموضوع الإجراءات.

ولد ينس ماير في بريمن عام 1962 ، ودرس القانون في توبنغن ، وكان حتى عضوًا في الحزب الاشتراكي الديمقراطي عندما كان طالبًا. مباشرة بعد امتحان الدولة الثاني ، الذي اجتازه في عام 1991 ، مثل العديد من المحامين في ألمانيا الغربية ، استفاد من الفرص الوظيفية المفاجئة التي فتحت في جمهورية ألمانيا الديمقراطية السابقة المدمجة حديثًا. هذا هو ما يسمى بـ “الاستيراد الغربي” (ليس فقط) في ولاية سكسونيا ، حيث تم شغل جميع المناصب العليا تقريبًا في الوزارات والجامعات والمحاكم في الولايات الفيدرالية “الجديدة” الخمس بعد عام 1990.

يعيش ماير في دريسدن منذ عام 1991 ، وشق طريقه من خلال مناصب مؤقتة في الوزارات والجامعات في الخدمة المدنية وأصبح قاضياً في محكمة المقاطعة المحلية في عام 1997. ما جعله يحتل العناوين الرئيسية هو آرائه السياسية ، والتي لا بد أنه اكتسبها في وقت ما بين ترك الحزب الاشتراكي الديمقراطي في عام 1986 والانضمام إلى حزب البديل من أجل ألمانيا في عام 2013.

في حزب البديل من أجل ألمانيا ، يُحسب ماير على “اليمين” ، حتى الآن على اليمين حتى أن النموذج الساكسوني لـ “البدائل” فراوك بيتري ، الذي ترك الحزب بعد ذلك بوقت قصير ، سعى حتى إلى طرده من الحزب في عام 2017. إليك اقتباس من طلب الطرد الذي قدمته:

“المدعى عليه مرارًا وتكرارًا يشيد بالحزب الوطني الديمقراطي ويدرك حقيقة أنه حزب مناهض للدستور”.

لم يتم استبعاد ماير ، وبدلاً من ذلك ، انضم إلى البوندستاغ الألماني عبر قائمة ولاية ساكسونيا التابعة لحزب البديل من أجل ألمانيا في عام 2017 ، واستقالت بيتري ، التي تم انتخابها مباشرة ، من حزب البديل من أجل ألمانيا نفسها. من ناحية أخرى ، فقدت منطقة ساكسونيا تفويضًا مباشرًا في دائرة دريسدن 1.

كان دعم ماير في صفوف حزب البديل من أجل ألمانيا الساكسوني كبيرًا لدرجة أنه تم انتخابه في المركز الثاني على قائمة المرشحين للبوندستاغ في مؤتمر حزب الدولة لحزب البديل من أجل ألمانيا – فقط في الوقت الذي كان بيتري يدير عملية الاستبعاد. لقد أحدث ضجة على الصعيد الوطني عندما دعا ، بصفته المتحدث السابق لبيورن هوكي في يناير 2017 ، إلى إنهاء “عبادة الذنب الألمانية” في خطابه المثير للجدل بنفس القدر في دريسدن وتحدث ضد “إنشاء أعراق مختلطة بالترتيب لمحو الهويات الوطنية “.

أطلق القاضي البليغ حملته بشعارات مثل “أريد أن تنهض ألمانيا مرة أخرى” ، “حصن أوروبا – أغلقوا الحدود” ، أثار غضبهم ضد “الإخفاقات والطفيليات اليسارية” ودعا إلى حد أعلى للهجرة “أقل من 200000 في السنة” ..

حتى لو كان الكثير مما تتهمه الصحافة والمعارضون السياسيون به مبنيًا على التشويهات والمبالغات ، فإن جوهر الحقائق المتبقي كافٍ لتعيينه بوضوح في الجناح اليميني لحزب البديل من أجل ألمانيا.

بعد رسالة من أحدث أخبار دريسدنر في أكتوبر 2020 ، صنف مكتب ساكسون لحماية الدستور ماير على أنه يميني متطرف ، على الرغم من أنه ظل غير واضح متى حدث هذا التصنيف بالضبط. لأسباب تتعلق بحماية البيانات ، لا يمكن للسلطة تقديم أي معلومات حول المستندات ، كما يقول التقرير. كان ماير قد وصف سابقًا بأنه يميني متطرف في إجابة لسؤال صغير من عضو برلمان ولاية سكسونيا كرستين كوديتز (Die Linke).

ليس من غير المألوف أن يقوم القضاة “برحلة” في عالم السياسة الكبرى. ومن المعتاد إعفاءهم من مناصبهم القضائية طوال مدة ولايتهم السياسية والعودة إلى وظائفهم القديمة بعد انتهاء فترة المجلس التشريعي. لم تكن هناك أي مشاكل على الإطلاق ، بغض النظر عن الانتماء الحزبي للعائد.

قدم ماير الآن أيضًا طلبًا للعودة إلى منصب القاضي بعد أن لم يكن عضوًا في البوندستاغ منذ ديسمبر من العام الماضي. عندما أصبح هذا معروفًا ، أثير النقد أيضًا ، أولاً في ساكسونيا ثم على الصعيد الوطني.

ترى وزارة العدل في ساكسونيا حاليًا أنه لا يمكنها منع إعادة توظيف ماير. بشكل عام ، ستكون مسائل قانون العمل من اختصاص صاحب العمل المباشر ، أي محكمة دريسدن الإقليمية ، التي لا يزال العائدون من السياسة ينتمون إليها رسميًا. ومما يثير الإعجاب أن وزيرة العدل السكسونية تنتمي إلى حزب Bündnis 90 / Die Grünen وتتلقى الآن الشتائم اللفظية من داخل صفوفها بسبب “تقاعس” الوزارة. طور تاز ، القريب من حزب الخضر ، نشاطًا بارزًا بشكل خاص في هذه الحالة وخصص العديد من المقالات للقضية.

تعتمد وزارة العدل على رأي خبير تم من خلاله استكشاف الوضع القانوني وخيارات العمل. ويصل إلى نتيجة مفادها أنه وفقًا لقانون النواب ، هناك حق قانوني في العودة إلى العلاقة القضائية السابقة ، على الأقل إلى منصب معادل. تلاحظ الهيئة أنه “لا يوجد قرار تقديري”. ووزارة العدل “غير مخولة في الأساس ببدء الإجراءات التأديبية ضد قاضٍ”. في رأي مسؤولي الوزارة ، لا يمكن الشروع في الإجراءات التأديبية إلا بعد العودة إلى منصب القاضي ولا يمكن بأي حال من الأحوال أن تمتد لتشمل البيانات التي يتم الإدلاء بها خلال فترة النيابة.

ومن المفارقات أن جمعيات القضاة تحدثت ضد عودة ماير إلى منصب قاض ، وناقشت في البيانات الخيارات القانونية لمنع ذلك.

وطالبت جمعية القضاة الألمان ، قبل أيام ، وزارة العدل وبرلمان الولاية بالتدخل. يواكيم لوبلينجهوفقال نقيب القضاة للطاز:

“سيكون وضعًا لا يطاق إذا عاد متطرف يميني واضح إلى القضاء وإقامة العدل في ألمانيا. لا أحد يستطيع أن يرغب في ذلك.”

ربما تفكر جمعية القضاة في ما يسمى لائحة اتهام القاضي ، والتي يجب أن يرفعها برلمان الولاية. يتم تنظيم الإجراء في المادة 80 من الدستور السكسوني ، وهناك أيضًا لوائح مماثلة في القانون الأساسي وفي دساتير الولايات الفيدرالية الأخرى. تنص الفقرة 1 من المادة 80 على ما يلي:

“إذا انتهك قاض ، سواء كان في منصبه أو خارجه ، النظام الدستوري للاتحاد أو للولاية الحرة ، يجوز للمحكمة الدستورية الاتحادية ، بناءً على طلب برلمان الولاية ، أن تأمر بنقل القاضي إلى منصب آخر أو تقاعده . في حالة الانتهاك المتعمد قد يؤدي إلى الفصل “.

ستقرر المحكمة الدستورية الفيدرالية بعد ذلك ما إذا كان ماير عدوًا للدستور أم أنه قابل للاستمرار في منصب قضائي.

أيضا جمعية القضاة الجدد طرح لائحة اتهام القاضي.

مطلوب أغلبية الثلثين في برلمان ولاية سكسونيا لمساءلة القاضي ، لذا فإن 80 من أصل 119 نائباً في برلمان الولاية سيضطرون للتصويت لمساءلة القاضي. ومع ذلك ، فإنه ليس مؤكدًا بأي حال من الأحوال كما يبدو أن أغلبية الثلثين ستتحقق على الإطلاق: دخل حزب البديل من أجل ألمانيا برلمان الولاية في دريسدن في عام 2019 بـ 36 نائباً وعليه فقط الحصول على أربعة نواب آخرين إلى جانبهم لمنع القاضي من اتهام ماير. في صفوف حزب الاتحاد الديمقراطي المسيحي ، الذي يضم 45 نائباً ، قد يكون هناك بعض الممثلين المنتخبين الذين سيصوتون ضد مثل هذا الاقتراح. من الواضح أن الائتلاف الحكومي في دريسدن لا يريد الاعتراف بهذا الضعف ، والذي يمكن أن يفسر أيضًا موقف وزير العدل الأخضر.

أدت الضغوط السياسية على الأقل إلى إرسال رسالتين إلى ماير البالغ من العمر 60 عامًا يوم الجمعة. من ناحية أخرى ، أُبلغ ماير أنه لن يتم تعيينه في محكمة المقاطعة في دريسدن ، ولكن في محكمة المقاطعة في ديبولديسفالد (حوالي 20 كم إلى الجنوب). وهذا يفي بدعوى الإعادة إلى الوطن التي يحق للعضو السابق في البوندستاغ الحصول عليها قانونًا. في الوقت نفسه ، تم تقديم طلب إلى محكمة الخدمة للقضاة ، التي يوجد مقرها في محكمة لايبزيغ الإقليمية ، لتقاعد ماير بموجب المادة 31 من قانون القضاة. وبناءً على ذلك ، يمكن إحالة القاضي إلى التقاعد مبكرًا “إذا كانت الحقائق الخارجة عن نشاطه القضائي تتطلب بإلحاح اتخاذ إجراء من هذا النوع لتلافي إضرار خطير بإقامة العدل”. وفقًا للوزارة ، تم تطبيق هذه الفقرة مرتين فقط في السوابق القضائية الألمانية. قال وزير العدل “العقبات القانونية كبيرة بشكل غير عادي. نحن في منطقة قانونية جديدة تمامًا هنا”.

يوجد حاليًا الكثير مما يوحي بأن جينس ماير سيعود إلى القضاء ويصدر حكمًا تحت شعار النبالة الساكسوني لمدة سبع سنوات أخرى. من المحتمل أن يستمر حكم القانون.

المزيد عن هذا الموضوع – “أرى بوضوح أصداء استبدادية” – رئيس حزب البديل من أجل ألمانيا Meuthen يغادر الحزب



Source link

Facebook Comments Box