مجلة طبية مشهورة تناضل ضد الرقابة على فيسبوك – RT DE

29 يناير 2022 8:35 صباحًا

تتأثر المجلات التجارية الآن أيضًا بالرقابة على وسائل التواصل الاجتماعي. نشرت المجلة المتخصصة “بريتيش ميديكال جورنال” مقالاً ضد رقابة فيسبوك على مقال تناول أوجه القصور في الدراسات السريرية للقاح فايزر.

تتقدم الرقابة على وسائل التواصل الاجتماعي وتؤثر الآن حتى على المجلات الطبية. من بين أمور أخرى ، تأثرت المجلة الطبية British Medical Journal (BMJ) ، والتي نشرت المقالة الآن ردًا على إجراءات المنصة “Facebook مقابل BMJ: عندما يحدث خطأ في التحقق من صحة الأخبار” انقلبت ضد الفيسبوك للمرة الثانية.

ماذا حدث؟ في نوفمبر ، نشرت المجلة الطبية البريطانية مقالًا استقصائيًا يتناول أوجه القصور في الجودة والبيانات المزيفة المشتبه بها في اختبار المرحلة الثالثة من لقاح COVID-19 الخاص بشركة Pfizer (RT DE ذكرت). ومع ذلك ، فإن أي شخص يريد مشاركة المقال على صفحته على Facebook يخاطر بتحذير ما يسمى بـ “مدققي الحقائق” التابعين للمجموعة. حتى أن طبيب أسنان إسرائيلي أوصي بحذف المقالة التي تمت مشاركتها في مجموعة خاصة ، وإلا فقد يكون الوصول إلى حسابه محدودًا. كما أبلغ قراء آخرون في المجلة البريطانية عن حوادث مماثلة للمجلة. وبناءً على ذلك ، تم تصنيف المقال الاستقصائي للمجلة على أنه “خاطئ جزئيًا” بواسطة Facebook.

كان سبب الرقابة هو تقييم مقاول “مدقق الحقائق” الذي يعمل لحساب فيسبوك ، والذي اتهم مقالة المجلة الطبية البريطانية بـ “عيوب”. ليد ستوريز ، الشركة المسؤولة عن التحقق من صحة الأخبار ، هي واحدة من عشر شركات تحقق في الأخبار المزيفة المزعومة لفيسبوك في الولايات المتحدة. وفقًا لأحد التحليلات ، كانت شركة Lead Stories مسؤولة عن نصف جميع عمليات “التحقق من صحة الأخبار” في العام الماضي. اشتكت الشركة ، التي تعمل نيابة عن فيسبوك ، من أن المُبلغ عن المخالفات Brook Jackson ، الذي عُرف من خلاله عيوب الجودة ، سوف “يسيء” بيانات اللقاح في الدراسات السريرية لشركة Pfizer ، نقلاً عن متحدث باسم شركة الأدوية. علاوة على ذلك ، فإن جاكسون لن “يدعم بلا تحفظ” التطعيمات ضد كورونا ، وفقًا لمقال “Lead Stories” ، والذي تمت الإشارة فيه بشكل غير صحيح إلى BMJ باسم “مدونة الأخبار”.

سبق أن شاركت BMJ في برنامج رسالة مفتوحة إلى مارك زوكربيرج اشتكى من تصرفات Facebook. في هذا وصفوا التحقق من صحة الأخبار بأنه “غير دقيق وغير كفء وغير معقول”. في ديسمبر ، ردت ليد ستوريز في مقال مفاده أن المبلغين عن المخالفات كان “مصدرًا غير جدير بالثقة” وأنها عبرت أيضًا عن شكوكها بشأن حملة التطعيم في الولايات المتحدة على تويتر. نشرت ليد ستوريز في وقت لاحق سلسلة من التغريدات الملتهبة التي اتهمت المجلة بـ “ديون الاتصال” لنشرها المقال على مواقع مكافحة التطعيم.

ومع ذلك ، فإن هذه ليست المرة الأولى التي تفرض فيها شركات التواصل الاجتماعي نفسها الرقابة على الأصوات الجادة في العلوم: في أكتوبر الماضي فقط ، تم تزويد Cochrane ، وهي شبكة تحليلية للطب القائم على الأدلة ، بـ “حظر الظل” على Instagram لمدة أسبوعين ، مما يعني أن المنشورات أو التعليقات أو الأنشطة مخفية أو منقحة ولم تعد تظهر في عمليات البحث. بعد تقديم شكوى ، تمت إعادة الحساب إلى حالته الأصلية ، ولكن دون توضيح كيفية حدوث الرقابة.

الأحداث المحيطة بمقال BMJ هي جزء من سلسلة من المشاكل المركزية في الإبلاغ عن كورونا: تفتقر المنصات إلى الكفاءة الفنية لاتخاذ إجراءات ضد المعلومات الخاطئة المزعومة ، لذلك فهي تتبع بشكل أساسي خط الحكومات والسلطات والشركات. نتيجة لذلك ، تم حظر حتى الأصوات العلمية الجادة إذا انحرفت عن هذا الخط. لقد انتقد المحررون المتخصصون بالفعل في الرسالة المفتوحة:

“بدلاً من استثمار جزء من أرباح Meta الضخمة لضمان دقة المعلومات الطبية التي يتم نشرها عبر وسائل التواصل الاجتماعي ، يبدو أنهم فوضوا المسؤولية إلى أفراد غير مناسبين لهذه المهمة الهامة.”

تحولت المجلة الطبية الآن إلى شركة Meta الأم على Facebook ، وإلى Lead Stories وإلى شبكة IFCN الدولية للتحقق من الحقائق ، بالإضافة إلى الرقابة على المقال ، انتقدت حقيقة أن “مدققي الحقائق” يجب أن يخضعوا للرقابة. . لكن حتى الآن ، لم تلق الاعتراضات نجاحًا كبيرًا ، ولا يزال المقال المذكور خاضعًا لقيود على Facebook. ويختتم رئيس تحرير المجلة كمران عباسي المقال بالقول:

“يجب أن نشعر جميعًا بالقلق الشديد من أن Facebook ، وهي شركة بمليارات الدولارات ، تفرض رقابة كاملة على الصحافة التي تم التحقق من صحة الحقائق والتي تثير مخاوف مشروعة بشأن إجراء التجارب السريرية. لن تمنع تصرفات Facebook BMJ من فعل الشيء الصحيح ، ولكن السؤال هو: لماذا يتصرف Facebook بهذه الطريقة؟ ما الذي يدفع رؤيته للعالم؟ هل هي أيديولوجية؟ هل هي مصالح تجارية؟ هل هو عدم الكفاءة؟ يجب أن يشعر المستخدمون بالقلق من أن Facebook ، على الرغم من التصريح بأنه شبكة وسائط اجتماعية محايدة ، الشخص الذي يتعرض للاختراق في النظام الأساسي يحاول التحكم في طريقة تفكير الأشخاص تحت ستار “التحقق من الحقائق” “.

المزيد عن هذا الموضوع – المبلغين عن المخالفات: بيانات مزيفة في دراسة محورية لشركة فايزر



Source link

Facebook Comments Box