يجب على الولايات المتحدة مغادرة أوكرانيا – يطالب المزيد والمزيد من كبار المحللين في الولايات المتحدة بإعادة التفكير – RT DE

23 يناير 2022 21:25

في خضم الهستيريا المحيطة بغزو روسي مزعوم لأوكرانيا ، تتزايد الأصوات في الصحافة الأمريكية ، وتنصح البيت الأبيض بترك مسألة عضوية أوكرانيا في الناتو باقية أو ، مثل الولايات المتحدة ، مغادرة أوكرانيا بالكامل “الانسحاب”.

يعتقد روس دوثات ، كاتب العمود البارز في صحيفة نيويورك تايمز منذ فترة طويلة ، أن الولايات المتحدة قد تجاوزت أوج قوتها منذ فترة طويلة ويجب عليها الآن إخلاء بعض مجالات نفوذها السابقة. كتب في كتابه أن أحد أصعب التحديات في الجغرافيا السياسية هو معرفة كيفية إجراء معتكف ناجح. مقال نُشر يوم السبت بعنوان “كيفية الانسحاب من اوكرانيا”.

ويقارن الانسحاب من أوكرانيا بـ “الانسحاب الكارثي” من أفغانستان في أغسطس من العام الماضي. لقد أضر هذا برئاسة جو بايدن وفضح عدم كفاءة الولايات المتحدة أمام العالم. ومع ذلك ، كان القرار صحيحًا من الناحية الاستراتيجية.

ويشير الكاتب الأمريكي: “نواجه الآن نفس المشكلة مع أوكرانيا. في الوقت الذي كانت فيه قوة عظمى ، اتخذت الولايات المتحدة عددًا من الإجراءات لتوسيع نطاق نفوذها في عمق الريف الروسي”.

كانت محاولة إخراج أوكرانيا من فلك روسيا حمقاء ومفرطة. الآن ، ومع ذلك ، فإن الانسحاب من أوكرانيا “ضرورة ملحة” يمكن أن تحرر القوات والموارد الأمريكية لمواجهة مع الصين في شرق آسيا. يقترح كاتب العمود إرجاء توسيع الناتو بشكل دائم وتحويل عبء الحفاظ على محيط أمني في أوروبا الشرقية إلى شركاء الناتو الأوروبيين. في هذه الحالة ، ستتعرض أوكرانيا للضغط الروسي الحتمي ، لكن لن يتم غزوها أو ضمها.

في رأيه ، فكرة أن استبعاد أوكرانيا من عضوية الناتو هو تنازل مستحيل قد طال انتظاره: “هذه الفكرة مفارقة تاريخية ، وقطعة أثرية من حقبة ما بعد الحرب الباردة”.

إن مقال الصحفي الكبير دوتهات جدير بالملاحظة بعدة طرق. فهو لا يقترح فقط تراجعًا جذريًا من جانب الولايات المتحدة عن سياستها السابقة في أوروبا ، ولكنه يعترف أيضًا بأن الولايات المتحدة احتلت أوكرانيا بمعنى عسكري مشابه لأفغانستان. وهذا يؤكد مخاوف روسيا من أن تصبح أوكرانيا ثمرة عسكرية يقودها الناتو.

لا تزال التقارير الغربية تهيمن على الأجواء على جانبي المحيط الأطلسي حول غزو وشيك مزعوم للجيش الروسي في أوكرانيا وتكهنات بشأن إجراءات عقابية ضد روسيا. نتيجة لهذه الهستيريا المستمرة ، يتم إرسال المزيد والمزيد من الأسلحة إلى أوكرانيا من قبل المزيد والمزيد من دول الناتو.

لكن الآراء المتناقضة مثل وجهة نظر كاتب العمود في نيويورك تايمز لم تعد غير شائعة ، حتى في وسائل الإعلام الأمريكية الأكثر شهرة. نشر ذلك المدير العلمي لمركز الأمن والاستخبارات للقرن الحادي والعشرين في معهد بروكينغز مايكل إي أوهانلون في 14 كانون الأول (ديسمبر) في الولايات المتحدة اليوم المقال “الصراع بين روسيا وأوكرانيا: أمريكا بحاجة إلى فكرة أفضل من توسع الناتو للحفاظ على السلام”.

وأشار إلى أن “أزمة هذا العام نشأت أيضًا لأن الرئيس الأوكراني فلاديمير زيلينسكي طلب من الناتو قبول بلاده قريبًا في التحالف الغربي”.

يقول إن النمو من أجل النمو لم يكن أبدًا فكرة الناتو ، فيما يتعلق بتوسع الناتو شرقًا. في رأيه ، من المفهوم أن روسيا قلقة من محاولات جذب دول مثل جورجيا وأوكرانيا إلى الناتو. إنهم “على أعتاب منزله” ويرتبطون ارتباطًا وثيقًا بتاريخه وسكانه وجغرافيته – وبالتالي أمنه.

مع “كل الاحترام الواجب” ، فإنهم وغيرهم من الجمهوريات السوفيتية السابقة “ليسوا أجزاء مهمة من المناطق الأساسية الاستراتيجية في العالم من حيث قدراتهم العلمية أو الصناعية أو الاقتصادية.”

“إنها ليست أماكن يجب أن نكون مستعدين فيها لإرسال قوات أمريكية للقتال والموت ، مع خطر التصعيد إلى صراع نووي في حالة الحرب.”

للحفاظ على الأمن في أوروبا ، اقترح أوهانلون الحياد طويل الأمد أو عدم الانحياز لهذه الدول. بدا نهج المؤلف مهمًا جدًا لدرجة أن مقالته نُشرت في معهد بروكينغز نشرت الثانية سيكون.

هناك عدد من المنشورات الأخرى التي تدعم هذا النهج. في السابع عشر من كانون الأول (ديسمبر) ، ظهر كتاب “فن الحكم المسؤول” على الموقع الإلكتروني لمركز الأبحاث “كوينسي إنستيتيوت” مقال به انتقادات حادة غير مسبوقة سياسة الولايات المتحدة السابقة تجاه روسيا. كتبه اثنان من كبار الناشرين: محرر وناشر مجلة The Nation ، وكاتب عمود في واشنطن بوست ونائب رئيس اللجنة الأمريكية للاتفاقية الأمريكية الروسية كاترينا فاندن هيوفيل ، ومستشار روسيا السابق في إدارة أوباما جيمس واردان.

في ضوء السياسة المضللة التي جعلت الولايات المتحدة حلفائها في أوروبا الشرقية وروسيا “أكثر انعدامًا للأمن” ، فإنهم يطالبون حكومة بايدن بإعادة التفكير بشكل أساسي. ومن بين الأخطاء التي أشاروا إليها “إلغاء معاهدة الصواريخ الباليستية المضادة للقذائف التسيارية ، ومعاهدة الصواريخ النووية متوسطة المدى ، ومعاهدة الأجواء المفتوحة ، وامتداد الناتو إلى الحدود الغربية لروسيا مع تأكيدات متكررة بأن أوكرانيا وجورجيا ستصبحان عضوين في الناتو في المستقبل”. كما قاموا بحساب “الإجراء الأمريكي ضد أوكرانيا” في عام 2014 وسلسلة أخرى من “الثورات الملونة التي ترعاها الولايات المتحدة في العقد الأول من القرن الحادي والعشرين”.

“كيف سيكون رد فعل زعيم أمريكي إذا بدأت روسيا و / أو الصين في بناء قواعد عسكرية في المكسيك؟ هل المثل العليا المنصوص عليها في ميثاق الأمم المتحدة ، مثل عدم التدخل في الشؤون السيادية للدول الأخرى ، تنفرد بها روسيا؟” وتساءل.

اتهم كتاب الأعمدة العالم الغربي ، بقيادة الولايات المتحدة ، بـ “التفكير السحري” الذي ينتج باستمرار صورًا خفية. لديهم اقتباس من الدبلوماسي الأمريكي الشهير جورج ف. كينان:

“لا يوجد شيء في الطبيعة أكثر تمركزًا على الذات من الديمقراطية التي تتعرض للهجوم. وسرعان ما تصبح ضحية للدعاية الخاصة بها في زمن الحرب. ثم تميل بعد ذلك إلى وضع قيمة مطلقة على نفسها تشوه نظرتها الخاصة لكل شيء آخر. يصبح العدو تجسيدًا لـ الشر. جانب المرء هو مركز كل القيم “.

لا يقدم Vanden Heuvel و Carden أي اقتراحات محددة حول كيفية التعامل مع حالة الأزمة الحالية مع أوكرانيا وروسيا ، لكنهما يوصيان بشدة بأن يتخلى الرئيس الأمريكي بايدن عن “التفكير السحري” لأسلافه واستبداله بسياسة “التعاطف الاستراتيجي ” ليحل محل.

لا يزال الطريق طويلاً أمام حكومة الولايات المتحدة لجعل هذه المطالب مسموعة. في الأوساط القيادية في الولايات المتحدة ، لا تزال مواقف خصوم روسيا المثبتين مثل نائب وزير الخارجية فيكتوريا نولاند ، التي تهدد روسيا بعقوبات قاسية بشكل متزايد في كل فرصة ، قوية. لكن حقيقة أن تلك الأصوات التي تدعو إلى مثل هذه التغييرات الأساسية في السياسة الأمريكية تجاه روسيا لا تأتي فقط من هامش الإعلام السياسي ، ولكن من وسط المؤسسة الإعلامية ، تشير إلى أنها جزء مسموع من الخطاب العام في الغرب. .

المزيد عن هذا الموضوع – أمين عام الناتو: خطر نشوب صراع مع روسيا أمر حقيقي



Source link

Facebook Comments Box