قانون متساوٍ لألمانيا وبولندا؟ – إجراءات التعدي على الاتحاد الأوروبي وسيادة القانون – RT DE

23 يناير 2022 ، الساعة 10:15 مساءً

تحليل لجيرت إوين أنغار

كان لدى مفوضية الاتحاد الأوروبي واحد بالفعل في 2 ديسمبر 2021 خبر صحفى نشرت ، أعلنت فيه وقف إجراء التعدي المستمر ضد ألمانيا. ذهبت الأخبار إلى حد كبير دون أن يلاحظها أحد في وسائل الإعلام الألمانية.

ومع ذلك ، فإن ما قد يعتبره البعض خبرًا جيدًا هو خبر جاد ، لأنه يعني انخفاضًا هائلاً في اختصاص المحكمة الدستورية الفيدرالية ، وهو ما يقابله زيادة في صلاحيات محكمة العدل الأوروبية (ECJ). يمكن للمرء أيضًا ، وبكل مبرر ، أن يتحدث عن نوع من الانقلاب من فوق. القضية مثيرة للاهتمام أيضًا من ناحية أخرى ، لأن هناك أيضًا إجراءات انتهاك المعاهدة ضد بولندا فيما يتعلق بمحكمتها الدستورية. يجب مقارنة الحالتين هنا ، لأنه في الحالة البولندية ، تدفع محكمة العدل الأوروبية من أجل اتخاذ إجراءات معاكسة تمامًا لتلك الموجودة في الحالة الألمانية.

إجراءات التعدي ضد ألمانيا

تم تلخيص الخلفية بإيجاز هنا: اشتكى Peter Gauweiler (CSU) ومؤسس AfD بيرند لوك إلى المحكمة الدستورية الفيدرالية في كارلسروه بشأن مشتريات السندات من البنك المركزي الأوروبي. كجزء من برنامج شراء القطاع العام (PSPP) ، اشترى البنك المركزي الأوروبي سندات تزيد قيمتها عن تريليوني يورو في السوق الثانوية بهدف استقرار التضخم ومنع منطقة اليورو من الانزلاق إلى الانكماش ، وهو أمر يصعب إدارته. اتبعت المحكمة الدستورية الفيدرالية وجهة نظر المدعين بأن الحكومة الفيدرالية لم تفعل ما يكفي للحصول على البنك المركزي الأوروبي لضمان أن البرلمان الألماني على علم بما فيه الكفاية بشأن تناسب برنامج الشراء.

يؤثر برنامج الشراء بشكل مباشر على سياسة الميزانية الألمانية. وبالتالي ، يحق للبرلمان الحصول على معلومات حول تناسبية البرنامج. إذا لم يمتثل البنك المركزي الأوروبي لهذا الالتزام بتقديم المعلومات ، فلن يُسمح لـ Deutsche Bundesbank ، كجزء من نظام البنوك المركزية الأوروبية ، بالمشاركة في البرنامج. تجاوزت محكمة العدل الأوروبية اختصاصها في حكم سابق شرع في الشراء ، كما فعل البنك المركزي الأوروبي ، وفقًا لحكم القاضي الألماني.

كانت هذه الجملة الأخيرة هي السبب في بدء إجراءات الانتهاك ضد ألمانيا ، لأن المحكمة الدستورية الاتحادية بذلك تضع نفسها فوق السوابق القضائية لمحكمة العدل الأوروبية. بالمناسبة ، سفين جيجولد من حزب الخضر ، الذي تحدث في العراء رسالة خاطبت رئيسة المفوضية أورسولا فون دير لاين وطالبت ببدء الإجراء على أساس أن هناك خطر إعادة تأميم الاتحاد الأوروبي.

إن الخضر هم الذين لم يحلموا فقط بالولايات المتحدة الأوروبية ، ولكنهم قاموا أيضًا بتعميق التكامل الأوروبي المكتوب في اتفاقية التحالف ، ومن الواضح أنهم مستعدون للتخلي عن جميع المبادئ لهذا الغرض الأيديولوجي وتقديس كل الوسائل لتحقيق ذلك.

تم الآن إيقاف إجراءات الانتهاك لأن – والآن يرجى قراءتها بعناية – تؤكد الحكومة الفيدرالية أنها ستمارس نفوذها على المحكمة الدستورية الفيدرالية في المستقبل من أجل منع المحكمة الألمانية بشكل فعال من اكتشاف أن هيئات الاتحاد الأوروبي قد تجاوزت اختصاصاتها . تضمن الحكومة الفيدرالية التأثير السياسي على القضاء. تضرر استقلالية المحكمة الدستورية الاتحادية. تحد الحكومة الفيدرالية من نطاق عمل المحكمة الدستورية وتسمح لمحكمة العدل الأوروبية بتوسيع اختصاصها. فيما يتعلق بالاتحاد الأوروبي ، لم يعد المرء بحاجة إلى اللجوء إلى كارلسروه. الإجراءات تتدهور إلى مهزلة إيجابية أو حتى غير مسموح بها. كارلسروه لم تعد مسؤولة بشكل أساسي.

إجراءات التعدي ضد بولندا

إجراءات التعدي جارية أيضا ضد بولندا. وجدت المحكمة الدستورية البولندية أيضًا أن لوائح الاتحاد الأوروبي لا تتماشى مع الدستور البولندي. الحالات متشابهة وبالتالي قابلة للمقارنة. كما تضع المحكمة الدستورية البولندية الدستور البولندي فوق قانون السوابق القضائية لمحكمة العدل الأوروبية في بعض المجالات. في رأي القضاة الدستوريين البولنديين ، فإن تدخل محكمة العدل الأوروبية في القضاء والتشريع البولندي على وجه الخصوص ينتهك الدستور البولندي وبالتالي مبدأ أن سيادة الدول لا تزال على حالها حتى بعد الانضمام إلى الاتحاد الأوروبي.

هنا ، أيضًا ، لمحة تاريخية موجزة: كانت محكمة العدل الأوروبية قد اشتكت من أن الإصلاح القضائي في بولندا لا يتوافق مع مفهوم الاتحاد الأوروبي لسيادة القانون. الشكوى الرئيسية هي أن تأثير السياسة على استقلال المحكمة سيصبح أكبر من اللازم نتيجة للإصلاح ، وبالتالي فإن القضاء البولندي لم يعد ملزمًا بأحكام المحكمة الدستورية.

قارن هذا بمبررات إسقاط إجراءات الانتهاك ضد ألمانيا. وبالكاد يمكن أن ينشأ تناقض أكبر.

هناك حالتان من حالات الانتهاك حيث يكون استقلال المحكمة الدستورية على المحك. في إحدى الحالات ، ذهب استقلال محكمة العدل الأوروبية إلى أبعد مما ينبغي. مع التأكيد على التأثير السياسي على المحكمة ، تم إسقاط إجراءات التعدي ضد ألمانيا. في الحالة الأخرى ، في الحالة البولندية ، هناك تأثير سياسي كبير للغاية على المحكمة الدستورية. يهدف الاتحاد الأوروبي إلى مزيد من الاستقلال في بولندا ، بهدف ضمان أن القضاء البولندي يتخذ قرارات متوافقة مع الاتحاد الأوروبي فقط.

هاتان القضيتان ، اللتان تتعارض كل منهما مع الأخرى ، توضحان أيضًا مدى قلة اهتمام محكمة العدل الأوروبية ومفوضية الاتحاد الأوروبي بسيادة القانون. عند المقارنة بين الحالتين ، تبدو هذه الحجة مجرد طنانة.

الهدف: قمع السيادة الوطنية

ولكن ما هو واضح هنا أيضًا هو كيفية قيام محكمة العدل الأوروبية والاتحاد الأوروبي بتوسيع سلطتهما وراء حجة التظاهر بالاهتمام بسيادة القانون ، وبالتالي دفع سيادة الدول القومية إلى الوراء.

التعميق هو أمر هيكلي بالنسبة للاتحاد الأوروبي. الطريق يؤدي تلقائيًا إلى الولايات المتحدة الأوروبية ، وإن كان يقوض الديمقراطية والمشاركة. هناك حاجة ملحة لإجراء مناقشة جوهرية إلى أين يتجه الاتحاد الأوروبي. إذا تركتها على حالتها الحالية ، فمن الواضح أنها تتحرك في اتجاه دولة مركزية استبدادية.

إذا كان الالتزام بالقيم الأوروبية لا يكون مجرد كلام وشعار للعلاقات العامة ، فمن الضروري تمثيل هذه القيم وفرضها ليس فقط خارجيًا ، ولكن قبل كل شيء داخليًا.

في هذا السياق ، يجب على الخضر الألماني على وجه الخصوص إعادة النظر بشكل عاجل في موقفهم من الاتحاد الأوروبي. لن يكون هناك اتفاقية لدستور الاتحاد الأوروبي مثل ذلك الموجود في اتفاقية الائتلاف. إن الدستور الأوروبي الذي تصدق عليه جميع الدول القومية وتعميق الاتحاد الأوروبي الذي يمنح شرعية من خلاله هو خيال يساري ليبرالي لا يؤيده أحد في الاتحاد الأوروبي ، باستثناء أقلية صغيرة ، معظمها من الألمان. لذلك لا يمكن تنفيذها بشكل ديمقراطي.

البديل عن ذلك هو توسيع صلاحيات المفوضية من خلال تشريع من قبل محكمة العدل الأوروبية. هذه العملية ، التي لا يدعمها حزب الخضر الألماني بشكل خاص فحسب ، بل ويذهبون في الهجوم أيضًا ، تؤدي إلى اتحاد أوروبي استبدادي ومعادي للديمقراطية ، والذي يحب كل تلك “الأنظمة” التي يحب الخضر على وجه الخصوص الإشارة إليها الاصبع ، مثل الأمثلة النموذجية للديمقراطية وسيادة القانون.

ومع ذلك ، وكما توضح العملية برمتها ، فإن الاتحاد الأوروبي يتحرك أكثر فأكثر بعيدًا عن قيمه الخاصة ويؤدي أيضًا إلى تآكلها في الدول القومية.

تسعى RT DE جاهدة للحصول على مجموعة واسعة من الآراء. لا يجب أن تعكس منشورات الضيوف ومقالات الرأي وجهة نظر المحرر.

المزيد عن هذا الموضوع – الرايخ الرابع – عن الإثارة الإعلامية وخلفيتها الحقيقية



Source link

Facebook Comments Box